Демократия — это договор о правилах
между хорошо вооруженными джентельменами.
Бенджамин Франклин
В резолюции принятой на съезде 24 сентября 2011 года «Партия народной свободы» объявила «предстоящие выборы в Государственную Думу нечестными и несвободными, а органы власти, которые будут сформированы по их результатам, нелегитимными».
Заявление абсолютно правильное и последовательное. Более сильного заявления, чем признать власть нелегитимной политическая организация сделать уже не может. Фактически, это значит, что «Партия народной свободы» больше не будет участвовать в каких-либо политических процессах инициированных органами российской власти, а сторонники партии освобождаются от обязанности исполнения всех законов и подзаконных актов принимаемых Государственной Думой после 4 декабря 2011 года. Более того, Правительство РФ, которое будет утверждено Государственной Думой так же не может считаться легитимным, что влечет за собой юридическую ничтожность и всех документов нового Правительства. Исходя из всего выше сказанного следует, что после формирования следующего Правительства в Российской Федерации не будет как легитимной представительской так и легитимной исполнительной власти. Аналогичной точки зрения на легитимность российской власти после выборов 4 декабря 2011 года придерживаются большинство оппозиционных политических и общественных организаций.
Заняв такую позицию, оппозиционные организации поставили себя перед серьезным выбором: или незамедлительно приступить к политическим действиям, или превратиться в посмешище. Если предположить, что после всех сделанных заявлений не последует никаких реальных действий, то оппозиция рискует создать прецедент, когда политическая сила объявляет власть нелегитимной, и при этом, отказывается сформировать или указать институты, которые будут легитимны. После такого бездействия российской оппозиции будет логично переименоваться в партию анархистов.
Очевидно, что процесс формирования легитимных общественных институтов столкнется с ожесточенным сопротивлением со стороны официальных российских властей. Но сейчас российская оппозиция, хочет она того или нет, делает для себя выбор: либо она окончательно превращается в предмет насмешек как со стороны россиян, так и со стороны Запада, либо найдет в себе силы для участия в реальных политических процессах (. Для того чтобы не победить, с учетом отношения Запада к факту возврату Путина в Кремль, - российской оппозиции надо будет сильно постараться.
P.S. К вопросу о действиях российской оппозиции на выборах 4 декабря 2011 года. Достаточно сравнить эффективность следующих действий: испортить бюллетень для голосования; проголосовать за любую партию, кроме "Единой России"; провести 4 декабря 2011 года первое заседание альтернативного парламента!?
Блоги
Урок демократии
04.10.201111:154 October 2011 11:15:57
Зицпрезидент
08.08.201118:258 August 2011 18:25:31
- Вам не нужен председатель? - спросил Фунт.
- Какой председатель? - воскликнул Бендер.
- Официальный. Одним словом, глава учреждения.
- Я сам глава.
- Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу и сказали.
Ильф и Петров «Золотой теленок»
Сенат Конгресса США 29 июля единогласно принял резолюцию в поддержку Грузии. «…Абхазия и Южная Осетия в соответствии с резолюцией признаются регионами Грузии, оккупированными Российской Федерацией. Резолюция призывает правительство России предпринять шаги, отвечающие условиям соглашения о перемирии 2008 года между Грузией и Россией, в том числе вернуть войска на предвоенные позиции и обеспечить доступ гуманитарной помощи ко всем, кто был затронут конфликтом», — говорится в резолюции.
Ранее Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по Грузии, в которой за Абхазией и Южной Осетией сохранился статус «оккупированных территорий».
Первым на резолюцию Сената отреагировал Российский МИД в своем обычном стиле - истерика, переходящая в хамство: «Утверждения о том, что Абхазия и Южная Осетия якобы оккупированы Российской Федерацией, не имеют под собой ни фактических, ни правовых оснований. Заявления же американских сенаторов на этот счет свидетельствуют либо о безграмотности в сфере международного права, либо о полном пренебрежении реальными фактами. Все это убедительно показывает, что данная резолюция — не более чем пиаровское упражнение, предпринятое для того, чтобы «отметиться» по «грузинскому сюжету».
Осознав через несколько дней, что никакой реакции со стороны Запада на очередное неадекватное заявление российского МИДа не последует, в Кремле решили ответить на «самом высоком уровне». Президент России Дмитрий Медведев 8 августа дал интервью радиостанции «Эхо Москвы», телеканалу «Russia Today» и телеканалу «Первый информационный кавказский». Лексика и стилистика те же, что и в заявлениях российского МИДа. Но наговорил он куда больше. Так на вопрос: «Как Вы принимали решение о продолжении операции, кто кому позвонил, Вы Владимиру Владимировичу в Пекин или он Вам из Пекина? Как Вы с Премьер-министром согласовывали?», Президент Медведев заявил: «Вы знаете, по-честному сказать, никто никому не звонил. Мы с ним связались спустя сутки. Я уже все приказы отдал. Там уже вовсю всё полыхало. Владимир Владимирович просто выступил с заявлением о том, что мы категорически этого не приемлем, естественно, правильно поступил. Спустя сутки мы только с ним связалась, поговорили по закрытой связи, потому что такие вопросы, как Вы понимаете, всё-таки по радиотелефону не очень хорошо обсуждать, а с другими странами эта связь организуется не очень просто. Спустя сутки мы поговорили, потом он вернулся, мы уже, естественно, какие-то вещи обсуждали, но ещё до его возвращения я собрал Совбез, объяснил свою позицию, почему я принял решение открыть ответный огонь и вступить в этот конфликт, члены Совета Безопасности меня поддержали. После этого я собрал всех в Сочи, там уже был и Путин тоже.». В ходе интервью Президент Медведев четырежды подтвердил, что решение по вводу войск и последующей оккупации части территории Грузии он принимал единолично.
Оставим в стороне заявление господина Медведева о том, что 8 августа 2008 года отсутствовал закрытый канал связи между Президентом и Премьер-министром. Фактически, это значит, что Российская Федерация в течение суток не могла использовать ракеты стратегического назначения, так как один из так называемых «черных чемоданчиков» находится у Премьер-министра. И это, смею заметить, происходило в момент когда страна де-факто находилась в состоянии войны!?
Если до интервью Медведева степень контроля, под которым он находится со стороны господина Путина, еще вызывала некие дискуссии, то теперь никаких вопросов остаться не должно. Основной задачей Путина после возвращения в Кремль в 2012 г. будет проведение экономических реформ внутри страны(период высоких цен на нефть закончится) и вывод режима из политической изоляции. Решение как первой так и второй задач сопряжено с установлением партнерских отношений с Западом. Безусловно, юридическая непричастность Путина к преступлениям, совершенным российским режимом в августе 2008 года не будет достаточным условием для достижения договоренностей с Западом, но необходимость этого условия очевидна.
Запад еще не раз удивится решениям, которые будут приняты президентом Медведевым до окончания президентского срока. Путин переложит на «либерального приемника» максимум «грязной работы», чтобы получить козыри в дальнейших переговорах с Западом, но при этом снимет с себя всю юридическую ответственность.
В подтверждение высказанной версии достаточно упомянуть указ Президента от 29 июля о создании межведомственной комиссии по противодействию экстремизму (.
Будет ли Запад подыгрывать Кремлю — пока вопрос открытый. Но судя по последним действиям (резолюция по Грузии и список Магнитского), у Путина может и не «прокатить», как выражается господин Медведев.
P.S. Дмитрий Медведев внес в Госдуму на ратификацию соглашение об объединенных российских военных базах, расположенных на территории Абхазии и Южной Осетии.
Интересно было бы проверить, сколько депутатов Государственной Думы РФ проголосуют за ратификацию соглашения, если они будут знать, что в случае поддержки этого документа против них будут введены санкции со стороны США и Евросоюза.
- Какой председатель? - воскликнул Бендер.
- Официальный. Одним словом, глава учреждения.
- Я сам глава.
- Значит, вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу и сказали.
Ильф и Петров «Золотой теленок»
Сенат Конгресса США 29 июля единогласно принял резолюцию в поддержку Грузии. «…Абхазия и Южная Осетия в соответствии с резолюцией признаются регионами Грузии, оккупированными Российской Федерацией. Резолюция призывает правительство России предпринять шаги, отвечающие условиям соглашения о перемирии 2008 года между Грузией и Россией, в том числе вернуть войска на предвоенные позиции и обеспечить доступ гуманитарной помощи ко всем, кто был затронут конфликтом», — говорится в резолюции.
Ранее Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по Грузии, в которой за Абхазией и Южной Осетией сохранился статус «оккупированных территорий».
Первым на резолюцию Сената отреагировал Российский МИД в своем обычном стиле - истерика, переходящая в хамство: «Утверждения о том, что Абхазия и Южная Осетия якобы оккупированы Российской Федерацией, не имеют под собой ни фактических, ни правовых оснований. Заявления же американских сенаторов на этот счет свидетельствуют либо о безграмотности в сфере международного права, либо о полном пренебрежении реальными фактами. Все это убедительно показывает, что данная резолюция — не более чем пиаровское упражнение, предпринятое для того, чтобы «отметиться» по «грузинскому сюжету».
Осознав через несколько дней, что никакой реакции со стороны Запада на очередное неадекватное заявление российского МИДа не последует, в Кремле решили ответить на «самом высоком уровне». Президент России Дмитрий Медведев 8 августа дал интервью радиостанции «Эхо Москвы», телеканалу «Russia Today» и телеканалу «Первый информационный кавказский». Лексика и стилистика те же, что и в заявлениях российского МИДа. Но наговорил он куда больше. Так на вопрос: «Как Вы принимали решение о продолжении операции, кто кому позвонил, Вы Владимиру Владимировичу в Пекин или он Вам из Пекина? Как Вы с Премьер-министром согласовывали?», Президент Медведев заявил: «Вы знаете, по-честному сказать, никто никому не звонил. Мы с ним связались спустя сутки. Я уже все приказы отдал. Там уже вовсю всё полыхало. Владимир Владимирович просто выступил с заявлением о том, что мы категорически этого не приемлем, естественно, правильно поступил. Спустя сутки мы только с ним связалась, поговорили по закрытой связи, потому что такие вопросы, как Вы понимаете, всё-таки по радиотелефону не очень хорошо обсуждать, а с другими странами эта связь организуется не очень просто. Спустя сутки мы поговорили, потом он вернулся, мы уже, естественно, какие-то вещи обсуждали, но ещё до его возвращения я собрал Совбез, объяснил свою позицию, почему я принял решение открыть ответный огонь и вступить в этот конфликт, члены Совета Безопасности меня поддержали. После этого я собрал всех в Сочи, там уже был и Путин тоже.». В ходе интервью Президент Медведев четырежды подтвердил, что решение по вводу войск и последующей оккупации части территории Грузии он принимал единолично.
Оставим в стороне заявление господина Медведева о том, что 8 августа 2008 года отсутствовал закрытый канал связи между Президентом и Премьер-министром. Фактически, это значит, что Российская Федерация в течение суток не могла использовать ракеты стратегического назначения, так как один из так называемых «черных чемоданчиков» находится у Премьер-министра. И это, смею заметить, происходило в момент когда страна де-факто находилась в состоянии войны!?
Если до интервью Медведева степень контроля, под которым он находится со стороны господина Путина, еще вызывала некие дискуссии, то теперь никаких вопросов остаться не должно. Основной задачей Путина после возвращения в Кремль в 2012 г. будет проведение экономических реформ внутри страны(период высоких цен на нефть закончится) и вывод режима из политической изоляции. Решение как первой так и второй задач сопряжено с установлением партнерских отношений с Западом. Безусловно, юридическая непричастность Путина к преступлениям, совершенным российским режимом в августе 2008 года не будет достаточным условием для достижения договоренностей с Западом, но необходимость этого условия очевидна.
Запад еще не раз удивится решениям, которые будут приняты президентом Медведевым до окончания президентского срока. Путин переложит на «либерального приемника» максимум «грязной работы», чтобы получить козыри в дальнейших переговорах с Западом, но при этом снимет с себя всю юридическую ответственность.
В подтверждение высказанной версии достаточно упомянуть указ Президента от 29 июля о создании межведомственной комиссии по противодействию экстремизму (.
Будет ли Запад подыгрывать Кремлю — пока вопрос открытый. Но судя по последним действиям (резолюция по Грузии и список Магнитского), у Путина может и не «прокатить», как выражается господин Медведев.
P.S. Дмитрий Медведев внес в Госдуму на ратификацию соглашение об объединенных российских военных базах, расположенных на территории Абхазии и Южной Осетии.
Интересно было бы проверить, сколько депутатов Государственной Думы РФ проголосуют за ратификацию соглашения, если они будут знать, что в случае поддержки этого документа против них будут введены санкции со стороны США и Евросоюза.
Действия российской оппозиции в 2011 г.
14.07.201112:5414 July 2011 12:54:12
Стартовал опрос "Какие действия со стороны российской оппозиции будут наиболее эффективными в период выборной компании 2011 г.".
Для чего нужны альтернативные выборы
28.06.201113:5628 June 2011 13:56:44
20 июня и.о. спикера Совета Федерации РФ внес в Госдуму законопроект, по которому Конституционный суд РФ будет решать, возможно ли применить в России то или иное решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Законопроектом предлагается дополнить статью 415 Уголовно-процессуального кодекса ("возбуждение производства") и статью 312 Арбитражного процессуального кодекса ("порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"). И.о. спикера Совфеда также предлагает проектом федерального конституционного закона внести поправки в закон "О Конституционном Суде РФ".
Последней каплей, как признался один из чиновников администрации президента, стало решение Европейского суда по Республиканской партии. Поэтому проект закона, устанавливающий приоритет решений Конституционного суда над решениями выносимыми ЕСПЧ, примут до конца весенней сессии Госдумы. Об этом заявил зампред комитета нижней палаты по госстроительству. По словам единоросса, документ могут принять сразу в трех чтениях уже к 6 июля. Следует заметить, что решение ЕСПЧ по Республиканской партии вступает в силу 12 июля. Очевидно, что отказ в регистрации «Партии Народной Свободы», решение ЕСПЧ по Республиканской партии и законопроект и.о. спикера Совфеда являются звеньями одной цепи.
Каким будет ответ Совета Европы неизвестно, но то, что он обязательно будет — сомнений не вызывает. Важно также, какие действия в сложившейся ситуации предпримет российская оппозиция, и в первую очередь, партия «ПАРНАС», которая уже заявила, что выборы 4 декабря считаться легитимными не могут. Любое участие сторонников оппозиционных партий в выборах в Государственную Думу 4 декабря с учетом признания нелегитимности этих выборов будут выглядеть алогично. Нельзя одновременно признавать процесс незаконным(нелегитимным) и в нем участвовать. Де-факто, выборы 4 декабря в Государственную Думу станут очередным преступлением российского политического режима. Любое участие в преступлении недопустимо!
Единственные неимитационные политические действия(не путать с пиар-акциями), которые может предпринять оппозиция — это проведение альтернативных выборов с целью формирования Учредительного Собрания. Если предположить, что уже к началу осени российский политический режим будет находиться в состоянии тотальной изоляции, аналогичной той в которой находится белорусский режим Лукашенко, то необходимо безотлагательно приступить к организации альтернативных выборов с участием всех политических сил. Учредительное Собрание должно быть готово к тому, чтобы обеспечить представительство Российской Федерации во всех международных организациях где это удастся сделать. В первую очередь речь идет о ПАСЕ (ЕСПЧ), Парламентской Ассамблее ОБСЕ, Европарламенте. Независимо от того в какой степени Запад реализует санкции в отношении российского режима, российская оппозиция должна действовать так, чтобы иметь возможность сказать нашим западным коллегам и партнерам: «Мы сделали все что смогли — все остальное на вашей совести!».
Легитимный статус российская оппозиция может получить только через честные и справедливые выборы. Этот статус будет являться необходимым условием для ведения переговоров с представителями международных и национальных организаций. Не имеет значения сколько граждан России примут участие в этих выборах — ключевым является возможность принять в них участие любому гражданину России. Интернет позволяет решить все технические вопросы, связанные с организацией выборов и голосованием.
Другого шанса для российской оппозиции, скорее всего, уже не будет.
P.S. 28 июня 2011 года на рассмотрение в Государственную Думу РФ поступил законопроект, позволяющий запрещать въезд на територию Российской Федерации иностранным чиновникам, нарушившим права россиян за рубежом. Также документ предлагает замораживать их российские счета. Правки будут внесены в статьи 25 и 27 Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".
Последней каплей, как признался один из чиновников администрации президента, стало решение Европейского суда по Республиканской партии. Поэтому проект закона, устанавливающий приоритет решений Конституционного суда над решениями выносимыми ЕСПЧ, примут до конца весенней сессии Госдумы. Об этом заявил зампред комитета нижней палаты по госстроительству. По словам единоросса, документ могут принять сразу в трех чтениях уже к 6 июля. Следует заметить, что решение ЕСПЧ по Республиканской партии вступает в силу 12 июля. Очевидно, что отказ в регистрации «Партии Народной Свободы», решение ЕСПЧ по Республиканской партии и законопроект и.о. спикера Совфеда являются звеньями одной цепи.
Каким будет ответ Совета Европы неизвестно, но то, что он обязательно будет — сомнений не вызывает. Важно также, какие действия в сложившейся ситуации предпримет российская оппозиция, и в первую очередь, партия «ПАРНАС», которая уже заявила, что выборы 4 декабря считаться легитимными не могут. Любое участие сторонников оппозиционных партий в выборах в Государственную Думу 4 декабря с учетом признания нелегитимности этих выборов будут выглядеть алогично. Нельзя одновременно признавать процесс незаконным(нелегитимным) и в нем участвовать. Де-факто, выборы 4 декабря в Государственную Думу станут очередным преступлением российского политического режима. Любое участие в преступлении недопустимо!
Единственные неимитационные политические действия(не путать с пиар-акциями), которые может предпринять оппозиция — это проведение альтернативных выборов с целью формирования Учредительного Собрания. Если предположить, что уже к началу осени российский политический режим будет находиться в состоянии тотальной изоляции, аналогичной той в которой находится белорусский режим Лукашенко, то необходимо безотлагательно приступить к организации альтернативных выборов с участием всех политических сил. Учредительное Собрание должно быть готово к тому, чтобы обеспечить представительство Российской Федерации во всех международных организациях где это удастся сделать. В первую очередь речь идет о ПАСЕ (ЕСПЧ), Парламентской Ассамблее ОБСЕ, Европарламенте. Независимо от того в какой степени Запад реализует санкции в отношении российского режима, российская оппозиция должна действовать так, чтобы иметь возможность сказать нашим западным коллегам и партнерам: «Мы сделали все что смогли — все остальное на вашей совести!».
Легитимный статус российская оппозиция может получить только через честные и справедливые выборы. Этот статус будет являться необходимым условием для ведения переговоров с представителями международных и национальных организаций. Не имеет значения сколько граждан России примут участие в этих выборах — ключевым является возможность принять в них участие любому гражданину России. Интернет позволяет решить все технические вопросы, связанные с организацией выборов и голосованием.
Другого шанса для российской оппозиции, скорее всего, уже не будет.
P.S. 28 июня 2011 года на рассмотрение в Государственную Думу РФ поступил законопроект, позволяющий запрещать въезд на територию Российской Федерации иностранным чиновникам, нарушившим права россиян за рубежом. Также документ предлагает замораживать их российские счета. Правки будут внесены в статьи 25 и 27 Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".
Тандемократия в действии
02.06.201117:252 June 2011 17:25:58
По итогам саммита "большой восьмерки" во французском Довиле была принята декларация по Ливии. В ней, в частности, говорится: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили обязательства по защите ливийского населения и потеряли всякую легитимность. У него нет места в будущей демократической Ливии. Он должен уйти». Президент Франции Николя Саркози подтвердил эту позицию: "Он должен уйти, чтобы не страдал ливийский народ. Он не хочет уходить, и все последствия лягут на него". Президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита G8 во французском Довиле заявил: "Если вы посмотрели декларацию (по итогам саммита), то там написано, что режим Каддафи потерял легитимность, он должен уйти. Это принято единогласно".
По сообщениям в прессе, на том же саммите в Довиле президенты Франции и США обратились к своему российскому коллеге с просьбой: помочь убедить Каддафи уйти из страны, чтобы можно было продвинуться в переговорах о прекращении огня. «После признания, что конфликт затягивается, и Запад разорвал все контакты с Каддафи и его окружением, было сделано предложение, чтобы Россия выступила в роли посредника на переговорах с ливийским лидером», - заявил присутствовавший на встрече российский дипломатический источник. Предлагаемая России миссия, по словам дипломата, заключается в том, чтобы убедить Каддафи, что единственная для него возможность выжить в ходе этого конфликта заключается в том, чтобы отказаться от власти и выехать из Ливии в любую другую страну, которую он сочтет безопасной для себя. Пресс-секретарь российского президента подтвердила журналистам, что прозвучала «практически во всех разговорах просьба, чтобы Россия взяла на себя посредническую миссию по урегулированию в Ливии».
Судя по тому, что процесс «ухода» Каддафи идет не самыми быстрыми темпами, можно предположить, что проблема сводится, отнюдь, не к упорству полковника. Каким бы он не был самонадеянным параноиком, он должен понимать, что это его последний шанс элементарно остаться живым. Соответственно, единственное препятствие к осуществлению сценария «ухода» - это отсутствие желания со стороны какого-либо государства принять Каддафи и предоставить ему иммунитет и гарантии. Российская сторона, взяв на себя роль посредника в переговорах, должна отдавать себе отчет в том, что именно посредник в таких случаях предоставляет необходимые гарантии от преследования. Но давать их от имени других государств Россия не может. «Россия не ведет переговоров по предоставлению ливийскому лидеру Муаммару Каддафи иммунитета или гарантий» - сообщил в интервью Bloomberg глава МИД РФ Сергей Лавров.
В августе 2008 года Россия незаконно оккупировала часть территории Грузии и признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Так как Россия не хочет предоставлять иммунитета и гарантий Каддафи сама, она может их предложить от имени никем не признанной на Западе Абхазии. Как говорится, «с паршивой овцы — хоть, шерсти клок». Климат в Абхазии хоть и не такой теплый как в Ливийской пустыне, но тулуп и валенки экс - ливийскому лидеру точно не понадобятся.
Таким образом, при осуществлении абхазского сценария «ухода» российский «тандем» может проявить себя в полной мере: президент Медведев договаривается с ливийским лидером, а подполковник Путин предоставляет полковнику Каддафи и его окружению иммунитет и гарантии безопасности (родственные души, все-таки).
Перечислим основные доводы за реализацию такого сценария:
- во-первых, в Ливии будет прекращена гражданская война;
- во-вторых, Запад дешево и быстро разрешит ливийский кризис;
- в-третьих, «тандем» предстанет в глазах мирового сообщества как универсальный и безотказный инструмент по разрешению подобных кризисов в будущем.
- в-четвертых, после прибытия экс - ливийского лидера на черноморское побережье, подполковник Путин и его подручные из российских спецслужб смогут приступить к «раздеванию» загнанного полковника. Пополнение своих счетов в западных банках и «черных» касс ФСБ в российских - гарантировано;
- в-пятых, украинская медсестра полковника Каддафи, наконец-то, сможет встретиться с тем кого она называет «папой».
P.S. Реализация описанного сценария будет полезна всем, и особенно, лидерам российского режима. Они лично смогут наблюдать чем заканчивают диктаторы.
По сообщениям в прессе, на том же саммите в Довиле президенты Франции и США обратились к своему российскому коллеге с просьбой: помочь убедить Каддафи уйти из страны, чтобы можно было продвинуться в переговорах о прекращении огня. «После признания, что конфликт затягивается, и Запад разорвал все контакты с Каддафи и его окружением, было сделано предложение, чтобы Россия выступила в роли посредника на переговорах с ливийским лидером», - заявил присутствовавший на встрече российский дипломатический источник. Предлагаемая России миссия, по словам дипломата, заключается в том, чтобы убедить Каддафи, что единственная для него возможность выжить в ходе этого конфликта заключается в том, чтобы отказаться от власти и выехать из Ливии в любую другую страну, которую он сочтет безопасной для себя. Пресс-секретарь российского президента подтвердила журналистам, что прозвучала «практически во всех разговорах просьба, чтобы Россия взяла на себя посредническую миссию по урегулированию в Ливии».
Судя по тому, что процесс «ухода» Каддафи идет не самыми быстрыми темпами, можно предположить, что проблема сводится, отнюдь, не к упорству полковника. Каким бы он не был самонадеянным параноиком, он должен понимать, что это его последний шанс элементарно остаться живым. Соответственно, единственное препятствие к осуществлению сценария «ухода» - это отсутствие желания со стороны какого-либо государства принять Каддафи и предоставить ему иммунитет и гарантии. Российская сторона, взяв на себя роль посредника в переговорах, должна отдавать себе отчет в том, что именно посредник в таких случаях предоставляет необходимые гарантии от преследования. Но давать их от имени других государств Россия не может. «Россия не ведет переговоров по предоставлению ливийскому лидеру Муаммару Каддафи иммунитета или гарантий» - сообщил в интервью Bloomberg глава МИД РФ Сергей Лавров.
В августе 2008 года Россия незаконно оккупировала часть территории Грузии и признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Так как Россия не хочет предоставлять иммунитета и гарантий Каддафи сама, она может их предложить от имени никем не признанной на Западе Абхазии. Как говорится, «с паршивой овцы — хоть, шерсти клок». Климат в Абхазии хоть и не такой теплый как в Ливийской пустыне, но тулуп и валенки экс - ливийскому лидеру точно не понадобятся.
Таким образом, при осуществлении абхазского сценария «ухода» российский «тандем» может проявить себя в полной мере: президент Медведев договаривается с ливийским лидером, а подполковник Путин предоставляет полковнику Каддафи и его окружению иммунитет и гарантии безопасности (родственные души, все-таки).
Перечислим основные доводы за реализацию такого сценария:
- во-первых, в Ливии будет прекращена гражданская война;
- во-вторых, Запад дешево и быстро разрешит ливийский кризис;
- в-третьих, «тандем» предстанет в глазах мирового сообщества как универсальный и безотказный инструмент по разрешению подобных кризисов в будущем.
- в-четвертых, после прибытия экс - ливийского лидера на черноморское побережье, подполковник Путин и его подручные из российских спецслужб смогут приступить к «раздеванию» загнанного полковника. Пополнение своих счетов в западных банках и «черных» касс ФСБ в российских - гарантировано;
- в-пятых, украинская медсестра полковника Каддафи, наконец-то, сможет встретиться с тем кого она называет «папой».
P.S. Реализация описанного сценария будет полезна всем, и особенно, лидерам российского режима. Они лично смогут наблюдать чем заканчивают диктаторы.
Оппозиция недорабатывает
21.05.201111:0021 May 2011 11:00:39
В Сенат США внесен расширенный проект закона "Сергей Магнитский. Верховенство права и ответственность". Законопроект предусматривает визовые и экономические санкции не только в отношении чиновников, причастных к раскрытым Магнитским хищениям, его последующему аресту и гибели, но и всех, кто несет ответственность за расправы, пытки и иные способы попрания основных прав и свобод граждан в России.
В отношении всех лиц, внесенных в список, помимо запрета на въезд на территорию США, законопроект дополнительно предусматривает финансовые санкции на территории США и в подконтрольных США финансовых институтах, а именно: "арест активов и запрет на любые операции с этими активами и доходами от этих активов". Согласно новому законопроекту, министр финансов США проведет собственное расследование легализации средств, нажитых лицами, причастными к гибели Магнитского.
Законопроект уже поддержан сенаторами от обеих ведущих партий Конгресса – Бенджамином Кардином, Келли Айоттом, Марком Бегичем, Марком Кирком, Джоном Кайлом, Джозефом Либерманом, Джоном Маккейном, Марко Рубио, Шелдоном Уайтхаузом, Маком Джохансоном, Роджером Викером, Джейн Шахин, Диком Дарбином и Ричардом Блюменталем. Законопроект обязывает госсекретаря США составить список лиц, участвующих в нарушении прав человека, на которых будут распространены американские санкции.
Инициатором внесения законопроекта в Сенат выступил фонд Hermitage Capital. Ситуация выглядит, мягко говоря, странно - коммерческая британская(!) организация действует эффективнее чем вся российская демократическая оппозиция! И судя по тому, что «непримиримый оппозиционер» Эдуард Лимонов и 1-ый зампред думского Комитета по международным делам Леонид Слуцкий сомкнули ряды ( - эффективность действий британцев крайне высока. Можно не сомневаться, что российский офшорно-феодальный режим использует все ресурсы для недопущения принятия этого закона. Отношение к внесенному в Сенат США законопроекту станет моментом истины для российских политических организаций.
В сложившейся ситуации российская демократическая оппозиция в лице «Партии народной свободы» может предпринять следующие действия:
1. Выступить с заявлением о поддержке внесенного в Сенат США законопроекта и с предложением принять участие в его обсуждении и реализации.
2. Обратиться к дружественным европейским политическим организациям с предложением внесения аналогичного законопроекта в ПАСЕ и Европарламент.
Отсутствие поддержки внесенного в Сенат США законопроекта будет выглядеть как непоследовательная позиция, с учетом призыва лидеров «Партии народной свободы» к странам Запада «вводить адресные санкции против чиновников, прямо нарушающих права своих соотечественников» (.
P.S. Большой загадкой является почему ЕС не хочет использовать активы принадлежащие чиновникам из стран с тоталитарными режимами для решения европейского долгового кризиса — ведь речь идет о сотнях миллиардов евро?! Арестом этих криминальных активов, кроме их владельцев, будут довольны все, в том числе и российский народ. А уж как будут довольны португальцы, греки и ирландцы!
В отношении всех лиц, внесенных в список, помимо запрета на въезд на территорию США, законопроект дополнительно предусматривает финансовые санкции на территории США и в подконтрольных США финансовых институтах, а именно: "арест активов и запрет на любые операции с этими активами и доходами от этих активов". Согласно новому законопроекту, министр финансов США проведет собственное расследование легализации средств, нажитых лицами, причастными к гибели Магнитского.
Законопроект уже поддержан сенаторами от обеих ведущих партий Конгресса – Бенджамином Кардином, Келли Айоттом, Марком Бегичем, Марком Кирком, Джоном Кайлом, Джозефом Либерманом, Джоном Маккейном, Марко Рубио, Шелдоном Уайтхаузом, Маком Джохансоном, Роджером Викером, Джейн Шахин, Диком Дарбином и Ричардом Блюменталем. Законопроект обязывает госсекретаря США составить список лиц, участвующих в нарушении прав человека, на которых будут распространены американские санкции.
Инициатором внесения законопроекта в Сенат выступил фонд Hermitage Capital. Ситуация выглядит, мягко говоря, странно - коммерческая британская(!) организация действует эффективнее чем вся российская демократическая оппозиция! И судя по тому, что «непримиримый оппозиционер» Эдуард Лимонов и 1-ый зампред думского Комитета по международным делам Леонид Слуцкий сомкнули ряды ( - эффективность действий британцев крайне высока. Можно не сомневаться, что российский офшорно-феодальный режим использует все ресурсы для недопущения принятия этого закона. Отношение к внесенному в Сенат США законопроекту станет моментом истины для российских политических организаций.
В сложившейся ситуации российская демократическая оппозиция в лице «Партии народной свободы» может предпринять следующие действия:
1. Выступить с заявлением о поддержке внесенного в Сенат США законопроекта и с предложением принять участие в его обсуждении и реализации.
2. Обратиться к дружественным европейским политическим организациям с предложением внесения аналогичного законопроекта в ПАСЕ и Европарламент.
Отсутствие поддержки внесенного в Сенат США законопроекта будет выглядеть как непоследовательная позиция, с учетом призыва лидеров «Партии народной свободы» к странам Запада «вводить адресные санкции против чиновников, прямо нарушающих права своих соотечественников» (.
P.S. Большой загадкой является почему ЕС не хочет использовать активы принадлежащие чиновникам из стран с тоталитарными режимами для решения европейского долгового кризиса — ведь речь идет о сотнях миллиардов евро?! Арестом этих криминальных активов, кроме их владельцев, будут довольны все, в том числе и российский народ. А уж как будут довольны португальцы, греки и ирландцы!
Они ответят за всё!
14.05.201109:5514 May 2011 09:55:45
В связи с тем, что Московский городской суд оставил в силе решение Замоскворецкого суда от 23 марта, удовлетворившего иск «Молодой Гвардии Единой России» о защите чести и достоинства к Борису Немцову, назвавшему молодогвардейцев «экстремистами» в прямом эфире радио «Эхо Москвы» 7 октября 2010 года (, публикуем документы относительно решения Мещанского суда г.Москвы от 15 декабря 2009 г.
В связи с тем, что "Молодая Гвардия Единой России" пытается "замести следы" своих преступлений ( мы решили опубликовать часть документов, касающихся нашего заявления в прокуратуру ( и иска в суд (.
В определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2010 года в частности сказано:
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собраным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства распространения ответчиками на Интернет-сайте оспариваемых истцами сведений, а именно: «Враги России. Список», «группа отмороженных врагов России», «всаживать что-то в спину стране в скорбные дни у них там, похоже, считается делом почетным», «Знать врага, если не в лицо, которое он скрывает, то хотя бы по имени. С этой целью публикуем список врагов. Запоминай.», истцами, в нарушение ст.56 ГПК РФ и Постановления Плениума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 года, в суд представлены не были.
Также суд обосновано сослался на то обстоятельство, что оспариваемая истцами статья не содержит утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а, следовательно, не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.
Кроме того, суд правомерно указал, что ответчики являются самостоятельными юридическими лицами и доказательства того, что ВОО "Молодая Гвардия Единой России" подотчетна и подконтрольна Всероссийской политической партии "Единая Россия", истцами в суд не представлены.
Протокол судебного заседания в Мещанском районном суде г.Москвы 15 декабря 2009г. Представитель ответчика ВОО "Молодая Гвардия Единой России" Лавров В.В.:
Ответчик: Домен нам не принадлежит, мы статью не размещали.
К данному сайту мы отношения не имеем, статью «враги России» мы не размещали. Молодая Гвардия и Единая Россия не размещали статью.
Истец: Главный редактор подтвердил, что они поддерживают статью.
Ответчик: Сайт не принадлежит «Молодой Гвардии», не является нашим официальным сайтом, по мнению истцов они самозванцы. К сайту у нас претензий нет.
Истец: На сайте указано, что он является официальным.
Ответчик: Сайт не является сайтом «Молодая Гвардия Единой России», сейчас у нас нет сайта, до какого момента он существовал, не знаю.
В УОД ГУВД г.Москвы главный редактор сайта www.molgvardia.ru Катеев Т.Б.показал:
Сайт «www.molgvardia.ru» не является средством массовой информации, но является официальным сайтом Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России». ВОО «Молодая Гвардия Единой России» является молодежной организацией партии «Единая Россия». Мнение редакции сайта совпадает с мнением автора статьи. Данная статья подвергалась незначительной редакции. В указанной статье говорится о врагах России с политической точки зрения, так как указанные в статье лица выступают на стороне военного врага России Грузии(режима Саакашвили), но в ней никаким образом не высказываются призывы о расправе над врагами, а лишь указывается: "Запоминай".
Показания представителя ответчика "Единой России" Фокиной Г.А. в Московском городском суде на судебном заседании 18.05.2010.(есть аудиозапись) :
Ответчик: И считаем, что суд совершенно обоснованно пришел к выводу, что в заявлении не содержится утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и поэтому не могут быть предметом судебной защиты в порядке 152 -ой (статьи) гражданского кодекса. Это основной довод, так сказать, почему суд отказал. Ну и кроме того, что мы действительно заявляли в судебном заседании, что «Молодая гвардия» и «Единая Россия» два самостоятельных юридических лица. Партия никакого отношения к «Молодой гвардии» не имеет отношения.
Истец: Вообще никакого?
Ответчик: Да, эта молодежная организация с нашего согласия в своем названии как правообладатель, мы разрешили ей использовать, так сказать, частично наше название. Они поддерживают нашу программу, они иногда участвуют в наших мероприятиях. Но это не значит, что партия несет ответственность за действия, совершенные каким-то другим юридическим лицом.
Истец: Она, вообще, ни за что не отвечает.
Ответчик: Партия, вообще, не распространяла, не печатала ни домен — имя, так сказать, ни сайт, никакого отношения к этому не имеет. Поэтому мы поддерживаем решение и просим оставить его без изменения.
Так как разговаривать с российскими судом и правоохранительными органами больше не о чем была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. Подавая жалобу в ЕСПЧ ожидаем следующих результатов:
19.1. Признание деятельности партии «Единая Россия», ВОО "Молодая Гвардия Единой России" и других подконтрольных партии «Единая Россия» организаций на территории стран членов Совета Европы незаконной, а сами указанные организации преступными.
19.2. Арест всех материальных и финансовых активов, принадлежащих как перечисленным выше организациям, так и организациям, осуществляющим поддержку и финансирование их деятельности.
19.3. В отношении членов партии «Единая Россия», ВОО "Молодая Гвардия Единой России", других подконтрольных партии «Единая Россия» организаций; лиц, осуществляющих поддержку и финансирование деятельности перечисленных выше организаций(а так же ближайших родственников указанных лиц):
1) запретить заниматься политической, коммерческой и преподавательской деятельностью, занимать какие-либо руководящие посты, участвовать в деятельности международных европейских организаций(ПАСЕ, Парламентская Ассамблея ОБСЕ и т.д.);
2) запретить въезд на территорию стран членов Совета Европы гражданами которых указанные лица не являются (в первую очередь на территорию стран членов ЕС);
3) наложить арест на все материальные и финансовые активы, принадлежащие указанным выше лицам.
Надеемся, что у Европейского Суда по правам человека хватит чести и смелости принять справедливое решение!
В связи с тем, что "Молодая Гвардия Единой России" пытается "замести следы" своих преступлений ( мы решили опубликовать часть документов, касающихся нашего заявления в прокуратуру ( и иска в суд (.
В определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2010 года в частности сказано:
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собраным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства распространения ответчиками на Интернет-сайте оспариваемых истцами сведений, а именно: «Враги России. Список», «группа отмороженных врагов России», «всаживать что-то в спину стране в скорбные дни у них там, похоже, считается делом почетным», «Знать врага, если не в лицо, которое он скрывает, то хотя бы по имени. С этой целью публикуем список врагов. Запоминай.», истцами, в нарушение ст.56 ГПК РФ и Постановления Плениума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 года, в суд представлены не были.
Также суд обосновано сослался на то обстоятельство, что оспариваемая истцами статья не содержит утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а, следовательно, не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.
Кроме того, суд правомерно указал, что ответчики являются самостоятельными юридическими лицами и доказательства того, что ВОО "Молодая Гвардия Единой России" подотчетна и подконтрольна Всероссийской политической партии "Единая Россия", истцами в суд не представлены.
Протокол судебного заседания в Мещанском районном суде г.Москвы 15 декабря 2009г. Представитель ответчика ВОО "Молодая Гвардия Единой России" Лавров В.В.:
Ответчик: Домен нам не принадлежит, мы статью не размещали.
К данному сайту мы отношения не имеем, статью «враги России» мы не размещали. Молодая Гвардия и Единая Россия не размещали статью.
Истец: Главный редактор подтвердил, что они поддерживают статью.
Ответчик: Сайт не принадлежит «Молодой Гвардии», не является нашим официальным сайтом, по мнению истцов они самозванцы. К сайту у нас претензий нет.
Истец: На сайте указано, что он является официальным.
Ответчик: Сайт не является сайтом «Молодая Гвардия Единой России», сейчас у нас нет сайта, до какого момента он существовал, не знаю.
В УОД ГУВД г.Москвы главный редактор сайта www.molgvardia.ru Катеев Т.Б.показал:
Сайт «www.molgvardia.ru» не является средством массовой информации, но является официальным сайтом Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России». ВОО «Молодая Гвардия Единой России» является молодежной организацией партии «Единая Россия». Мнение редакции сайта совпадает с мнением автора статьи. Данная статья подвергалась незначительной редакции. В указанной статье говорится о врагах России с политической точки зрения, так как указанные в статье лица выступают на стороне военного врага России Грузии(режима Саакашвили), но в ней никаким образом не высказываются призывы о расправе над врагами, а лишь указывается: "Запоминай".
Показания представителя ответчика "Единой России" Фокиной Г.А. в Московском городском суде на судебном заседании 18.05.2010.(есть аудиозапись) :
Ответчик: И считаем, что суд совершенно обоснованно пришел к выводу, что в заявлении не содержится утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и поэтому не могут быть предметом судебной защиты в порядке 152 -ой (статьи) гражданского кодекса. Это основной довод, так сказать, почему суд отказал. Ну и кроме того, что мы действительно заявляли в судебном заседании, что «Молодая гвардия» и «Единая Россия» два самостоятельных юридических лица. Партия никакого отношения к «Молодой гвардии» не имеет отношения.
Истец: Вообще никакого?
Ответчик: Да, эта молодежная организация с нашего согласия в своем названии как правообладатель, мы разрешили ей использовать, так сказать, частично наше название. Они поддерживают нашу программу, они иногда участвуют в наших мероприятиях. Но это не значит, что партия несет ответственность за действия, совершенные каким-то другим юридическим лицом.
Истец: Она, вообще, ни за что не отвечает.
Ответчик: Партия, вообще, не распространяла, не печатала ни домен — имя, так сказать, ни сайт, никакого отношения к этому не имеет. Поэтому мы поддерживаем решение и просим оставить его без изменения.
Так как разговаривать с российскими судом и правоохранительными органами больше не о чем была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. Подавая жалобу в ЕСПЧ ожидаем следующих результатов:
19.1. Признание деятельности партии «Единая Россия», ВОО "Молодая Гвардия Единой России" и других подконтрольных партии «Единая Россия» организаций на территории стран членов Совета Европы незаконной, а сами указанные организации преступными.
19.2. Арест всех материальных и финансовых активов, принадлежащих как перечисленным выше организациям, так и организациям, осуществляющим поддержку и финансирование их деятельности.
19.3. В отношении членов партии «Единая Россия», ВОО "Молодая Гвардия Единой России", других подконтрольных партии «Единая Россия» организаций; лиц, осуществляющих поддержку и финансирование деятельности перечисленных выше организаций(а так же ближайших родственников указанных лиц):
1) запретить заниматься политической, коммерческой и преподавательской деятельностью, занимать какие-либо руководящие посты, участвовать в деятельности международных европейских организаций(ПАСЕ, Парламентская Ассамблея ОБСЕ и т.д.);
2) запретить въезд на территорию стран членов Совета Европы гражданами которых указанные лица не являются (в первую очередь на территорию стран членов ЕС);
3) наложить арест на все материальные и финансовые активы, принадлежащие указанным выше лицам.
Надеемся, что у Европейского Суда по правам человека хватит чести и смелости принять справедливое решение!
Теневое правительство
27.02.201116:3827 February 2011 16:38:18
20 февраля 2011 года в газете The Washington Post ( была опубликована статья Михаила Касьянова, Владимира Милова, Бориса Немцова и Владимир Рыжкова, в которой они призывают западных лидеров прекратить «флирт» с представителями российской власти: "Западные лидеры должны перестать закрывать глаза на явное неисполнение российскими лидерами международных обязательств, особенно тех, что касаются свободных и честных выборов и основных прав человека. Западу следует перестать принимать российских лидеров как равных, обеспечивая им легитимность, которой они явно не заслуживают. Западу следует заняться разоблачением коррупции в российском истеблишменте: возможность находить безопасные места для хранения ворованных денег и покидать Россию ради спокойной жизни в странах Запада - один из столпов, обеспечивающих стабильность этому режиму. Странам Запада следует вводить адресные санкции против чиновников, прямо нарушающих права своих соотечественников".
Призыв абсолютно правильный! Однако, интересно понять, почему же Запад до сих пор не ввел действенных санкций в отношении лидеров российского политического режима?! Аргументы вроде «пока действия российского тоталитарного режима не затрагивают на прямую интересы западных демократий - западные лидеры будут ограничиваться общими заявлениями», всерьез рассматривать не стоит.
Возможный переход России в состояние хаоса является основной причиной «снисходительного» отношения к российским лидерам со стороны правительств демократических государств. При наличии реальных гарантий со стороны российской оппозиции от сползания России в хаос, и имеющихся возможностей у Запада, российский политический режим может быть ликвидирован в течение 2-3 месяцев. Российская оппозиция должна в первую очередь гарантировать мировому сообществу сохранение контроля над ядерным оружием и недопущение отделения Дальневосточного региона с последующим его переходом под контроль к быстро набирающему силу южному соседу. При наличии таких гарантий «уговаривать» западных лидеров не будет никакой необходимости. А с учетом того, что тонкость не самая сильная сторона в политике Запада, - санкции могут уже и не понадобиться в отношении наиболее одиозных и упрямых представителей российского истеблишмента.
Необходимым условием для эффективной реализации описанного сценария является наличие организационных структур, которым может быть передана власть. В отличие от Египта в России нет таких военных которым может быть поручено управление страной до проведения свободных выборов. Создаваемое «Теневое Правительство» может обеспечить решение поставленных задач. Крайне важно не допустить имитационный характер работы «Правительства», несмотря на то, что его формирование происходит в режиме цейтнота. Разработка политических, экономических и социальных программ, имеющих прямое отношение к жизни большинства россиян, обеспечит широкую поддержку со стороны основных социальных групп.
Дорогу осилит идущий!
_____________________________________________________
Теневое правительство
Преамбула.
Настоящий проект посвящен созданию теневого правительства(далее по тексту «Правительство»). «Правительство» - общественно-политическое объединение, призванное стать экспертной, переговорной, консультативной и организационной площадкой для работы оппозиционных демократических сил. Создание такой площадки является важной задачей, с одной стороны, направленной на формализацию деятельности демократической оппозиции (переходу от слов к делу), а с другой, направленной на генерацию неимитационных политических процессов и получение контроля над существующими.
Начинающийся предвыборный цикл 2011-2012 годов может стать переломным на пути к ликвидации существующего в России политического режима. Важным условием для эффективной реализации такого сценария должно быть наличие организационных структур, которым может быть передана власть. Переход России в состояние хаоса является основной причиной «снисходительного» отношения к российскому политическому режиму со стороны правительств демократических государств. Эта причина (недоразумение) должна быть устранена незамедлительно.
Важно понимать, что при наличии политического вакуума в России любые реальные (неимитационные) публичные политические процессы по-определению являются эффективными.
2. Структура, принципы формирования.
Предлагается двухуровневая структура «Правительства»:
1) Кабинет Министров формируется на основе кандидатур, предложенных организациями, входящими в коалицию «Россия без произвола и коррупции», а так же другими общественно-политическими организациями. Окончательный список министров утверждается Федеральным политсоветом «Партии Народной Свободы». На министров «Правительства» возлагается принятие политических решений. Желательно добиться максимально широкого представительства со стороны наиболее многочисленных общественно-политических и влиятельных экономических групп. Кабинет Министров избирает Председателя Правительства.
2) Экспертный Совет при «Правительстве» формируется Кабинетом Министров на основе кандидатур, предложенных общественно-политическими организациями и министрами «Правительства». На Экспертный Совет возлагается разработка и экспертиза документов необходимых для работы «Правительства». Структура Экспертного Совета определяется Кабинетом Министров.
3. Цели и принципы работы.
Целью работы «Правительства» должны быть:
1)Разработка программы реформ. Программа может состоять из проектов законов. Важно, чтобы эти законы имели прямое отношение к жизни большинства граждан РФ.
Такими проектами законов могут быть:
1.1. Политическая сфера:
- Законы о партиях и выборное законодательство;
- Люстрационное законодательство;
- Военная реформа;
- Реформа правоохранительных органов и спецслужб;
1.2. Экономика:
- Налоговая и фискальная политика;
- Жилищная политика и земельные отношения;
- Реституционное законодательство;
- Промышленная политика и инфраструктура;
- Сельское хозяйство;
1.3. Социальные вопросы:
- Пенсионная реформа;
- Образование;
- Вопросы занятости;
2) Выработка политики в следующих областях:
- Региональная политика;
- Национальная политика;
- Внешняя политика;
Работа «Правительства» должна носить систематический характер, а еженедельные заявления и принятые проекты законов обеспечат постоянное присутствие в информационном поле.
4. Заключительные положения.
Проект должен быть запущен в максимально сжатые сроки, хотя бы за пол года до выборов. Окончание проекта - начало 2012 года.