Когда нет сил плакать - остается только смеяться.
Забабный мужчина.
СексуАллочка.
Зоолушка – Эллочка-Людоедка.
Списки – селигерские стринги.
Стрингер – мачо.
Организм – учение об органе.
Справка – мужчина в паре.
Ссылка – (груб.) писька.
Случайный – сексуальный.
Бабслей – сутенер.
Трахтор – маньяк.
Файлос – единица информации, последний аргумент оппозиции.
Вы*боры – всенародное нравоучение.
Идет путИна! ЕДрена РОжь!
Блоги
Смефуечки
06.03.201200:386 March 2012 00:38:34
Люмпен-демократия
02.03.201222:292 March 2012 22:29:40
На протяжении последних лет я сталкиваюсь с распространенным и «пуленепробиваемым» представлением о демократии как ничем не ограниченной диктатуре большинства над меньшинством. При такой ясной формулировке явления у сторонников этой особой, или суверенной, модели демократии отпадают надобности сравнивать свое понимание с тем, которое принято во всем цивилизованном мире.
Однако меньшинству, которому приходится расплачиваться за дремучее сознание своих соплеменников, от этого легче не становится. Положение усугубляется тем, что в сознание россиянам с детства вбивается догма о монолитности российского народа, что, дескать, все россияне «белые и пушистые» – за исключением разве что единичных маргиналов, подлежащих всем видам презрения и давления.
Люмпен-демократия, подобно психическому явлению, является типичным свойством диких хищных животных и укладывается в простую формулу: кто сильнее – тот и прав! Истинность этой формулы «доказывается» тем фактом, что в примитивном обществе могущественный агрессор в материальном отношении живет благополучнее слабого. И потребовались века, чтобы в некоторых странах большинство общества осознало, что от наделения слабых равными правами с сильными выигрывают ВСЕ – и слабые, и сильные.
Какова была степень равноправия в российском обществе до 1917 года, пусть оценивают историки. Но сегодня в свободном доступе находятся документы, свидетельствующие о том, что в России, с захватом власти большевиками, началась и поныне продолжается диктатура люмпен-демократии, точнее, ничем не ограниченная диктатура узкой группы лиц – при формальной поддержке правящей партии и, со временем, подавляющей части населения.
Когда в политическом (и только в политическом) отношении российский народ в своем большинстве превратился из холопов в холуев, с радостью отдающих себя делу служения своим сакральным вождям, то люмпен-демократия обрела свои завершенные формы. Вот руководящие установки люмпен-демократии:
1) Каждый представитель большинства, дирижируемого верховной властью, априори является носителем Истины и Справедливости («белым и пушистым»).
2) Каждый, кто имеет иное мнение и иное представление о справедливости, считается врагом, в отношении которого допустимы ВСЕ средства подавления из их целесообразного в данный момент списка.
Вот, собственно, и вся модель большевизма (как идеологии) и люмпен-демократии (как социальной организации). Всякие же формальные институты государства являются при этом лишь фиговым листком для прикрытия истинного положения вещей.
Указанные две установки объясняют по сути ВСЕ управляющие решения правящей верхушки люмпен-демократии да и поведение самогО агрессивно-послушного большинства. Данная модель российского общества позволяет предсказать поведение верховной власти и ее холуйского окружения, а также наметить способы борьбы меньшинства за свои гражданские права.
Полагаю, что пора похоронить иллюзии того, что путинская мафия, постоянно декларирующая задачу стабильности, развернется на сто восемьдесят градусов от вранья и беззакония. Вранье Путина стало поистине бесконечным: каждый день он обещает обеспечить каждому жителю России такие условия жизни, для обеспечения чего госбюджет нужно увеличить не в разы, а в десятки раз. А ведь для этого на порядок нужно увеличить мировые цены на нефть, но как этого добиться, мудрый Путин, конечно же, не говорит.
После горбачевско-ельцинской эпохи свободомыслия новому главе воскресшей люмпен-демократии пришлось все начинать с нуля. Надо сказать, что с задачей информационного порабощения народа Путин справился легко и без большой крови. Первым делом он, можно сказать, продал в рабство журналиста А.Бабицкого – заодно предупреждая этим и инакомыслящих; через год он разгромил по существу единственный независимый телеканал НТВ; фактически закрыл независимым журналистам доступ в «горячие точки», заменив информацию о событиях откровенной дезинформацией; ввел в обиход уголовный язык; изменил до противоположности смысл важных общественных понятий: либерализма, демократии, прав человека, свободы слова, законности, Конституцияи и т.д. В результате, холуйство, насилие, нерерпимость, агрессивность обрели признаки доблести и достоинства. Более того, несколько десятков наиболее ретивых журналистов были убиты...
«Гениальным» изобретением Путина явилась так называемая партия власти, созданная им НЕ для прихода к власти (которая ему «по наследству» досталась), а для политического управлениия народом. Остается загадкой, как Путину удалось всего за год отыскать и собрать в стране всех холуев (впоследствии ставшими жуликами и ворами) и организовать из них партию! У этой партии была, по сути, единственная задача: обеспечивать высокий рейтинг Хозяину, особенно для участия в президентских выборах. (В связи с катастрофическим падением в конце 2011 года рейтинга самой партии власти, Хозяин создал новую партию с той же задачей. Игра во власть продолжается...)
Ну, с холуями все ясно. Грамотный холуй всегда чутко ждет момента, когда нужно с тонущего корабля перепрыгнуть на новый, если последний подает признаки устойчивости. А вот безграмотные холуи, напротив, своей злобной агрессивностью, брызжа слюной, вызывают лишь смех. Их бредовое вранье о том, что тысячи людей вышли на площади с требованием честных выборов якобы по указке Госдепа, способно возбудить агрессивность лишь у люмпенизированной части рабочих и служащих госпредприятий – по приказу их хозяев. Странно, однако, почему путинские холуи не указывают адрес, где участникам антипутинских митингов раздают доллары. Можно себе представить, сколько сторонников Путина выстроилось бы в очередь за «зелеными»!..
А вот что делать угнетенному меньшинству – разговор особый. Ответ на этот вопрос зависит, в первую очередь, от желания угнетаемого. Если он не намерен бороться с насильником, то самое простое – «свалить» (хоть за «бугор», хоть в тьму-таракань).
А вот если он хочет отстоять свои естественне права, то в этом случае надо начинать с инструментов борьбы, главный из которых – Аппарат Мышления. С плохим инструментом хорошую вещь не сделать! Пример подхода к эффективной организации мышления изложен здесь: (77 глав). Успехов вам!
Однако меньшинству, которому приходится расплачиваться за дремучее сознание своих соплеменников, от этого легче не становится. Положение усугубляется тем, что в сознание россиянам с детства вбивается догма о монолитности российского народа, что, дескать, все россияне «белые и пушистые» – за исключением разве что единичных маргиналов, подлежащих всем видам презрения и давления.
Люмпен-демократия, подобно психическому явлению, является типичным свойством диких хищных животных и укладывается в простую формулу: кто сильнее – тот и прав! Истинность этой формулы «доказывается» тем фактом, что в примитивном обществе могущественный агрессор в материальном отношении живет благополучнее слабого. И потребовались века, чтобы в некоторых странах большинство общества осознало, что от наделения слабых равными правами с сильными выигрывают ВСЕ – и слабые, и сильные.
Какова была степень равноправия в российском обществе до 1917 года, пусть оценивают историки. Но сегодня в свободном доступе находятся документы, свидетельствующие о том, что в России, с захватом власти большевиками, началась и поныне продолжается диктатура люмпен-демократии, точнее, ничем не ограниченная диктатура узкой группы лиц – при формальной поддержке правящей партии и, со временем, подавляющей части населения.
Когда в политическом (и только в политическом) отношении российский народ в своем большинстве превратился из холопов в холуев, с радостью отдающих себя делу служения своим сакральным вождям, то люмпен-демократия обрела свои завершенные формы. Вот руководящие установки люмпен-демократии:
1) Каждый представитель большинства, дирижируемого верховной властью, априори является носителем Истины и Справедливости («белым и пушистым»).
2) Каждый, кто имеет иное мнение и иное представление о справедливости, считается врагом, в отношении которого допустимы ВСЕ средства подавления из их целесообразного в данный момент списка.
Вот, собственно, и вся модель большевизма (как идеологии) и люмпен-демократии (как социальной организации). Всякие же формальные институты государства являются при этом лишь фиговым листком для прикрытия истинного положения вещей.
Указанные две установки объясняют по сути ВСЕ управляющие решения правящей верхушки люмпен-демократии да и поведение самогО агрессивно-послушного большинства. Данная модель российского общества позволяет предсказать поведение верховной власти и ее холуйского окружения, а также наметить способы борьбы меньшинства за свои гражданские права.
Полагаю, что пора похоронить иллюзии того, что путинская мафия, постоянно декларирующая задачу стабильности, развернется на сто восемьдесят градусов от вранья и беззакония. Вранье Путина стало поистине бесконечным: каждый день он обещает обеспечить каждому жителю России такие условия жизни, для обеспечения чего госбюджет нужно увеличить не в разы, а в десятки раз. А ведь для этого на порядок нужно увеличить мировые цены на нефть, но как этого добиться, мудрый Путин, конечно же, не говорит.
После горбачевско-ельцинской эпохи свободомыслия новому главе воскресшей люмпен-демократии пришлось все начинать с нуля. Надо сказать, что с задачей информационного порабощения народа Путин справился легко и без большой крови. Первым делом он, можно сказать, продал в рабство журналиста А.Бабицкого – заодно предупреждая этим и инакомыслящих; через год он разгромил по существу единственный независимый телеканал НТВ; фактически закрыл независимым журналистам доступ в «горячие точки», заменив информацию о событиях откровенной дезинформацией; ввел в обиход уголовный язык; изменил до противоположности смысл важных общественных понятий: либерализма, демократии, прав человека, свободы слова, законности, Конституцияи и т.д. В результате, холуйство, насилие, нерерпимость, агрессивность обрели признаки доблести и достоинства. Более того, несколько десятков наиболее ретивых журналистов были убиты...
«Гениальным» изобретением Путина явилась так называемая партия власти, созданная им НЕ для прихода к власти (которая ему «по наследству» досталась), а для политического управлениия народом. Остается загадкой, как Путину удалось всего за год отыскать и собрать в стране всех холуев (впоследствии ставшими жуликами и ворами) и организовать из них партию! У этой партии была, по сути, единственная задача: обеспечивать высокий рейтинг Хозяину, особенно для участия в президентских выборах. (В связи с катастрофическим падением в конце 2011 года рейтинга самой партии власти, Хозяин создал новую партию с той же задачей. Игра во власть продолжается...)
Ну, с холуями все ясно. Грамотный холуй всегда чутко ждет момента, когда нужно с тонущего корабля перепрыгнуть на новый, если последний подает признаки устойчивости. А вот безграмотные холуи, напротив, своей злобной агрессивностью, брызжа слюной, вызывают лишь смех. Их бредовое вранье о том, что тысячи людей вышли на площади с требованием честных выборов якобы по указке Госдепа, способно возбудить агрессивность лишь у люмпенизированной части рабочих и служащих госпредприятий – по приказу их хозяев. Странно, однако, почему путинские холуи не указывают адрес, где участникам антипутинских митингов раздают доллары. Можно себе представить, сколько сторонников Путина выстроилось бы в очередь за «зелеными»!..
А вот что делать угнетенному меньшинству – разговор особый. Ответ на этот вопрос зависит, в первую очередь, от желания угнетаемого. Если он не намерен бороться с насильником, то самое простое – «свалить» (хоть за «бугор», хоть в тьму-таракань).
А вот если он хочет отстоять свои естественне права, то в этом случае надо начинать с инструментов борьбы, главный из которых – Аппарат Мышления. С плохим инструментом хорошую вещь не сделать! Пример подхода к эффективной организации мышления изложен здесь: (77 глав). Успехов вам!
Моя политическая программа. 2. Высшая власть
15.02.201222:5115 February 2012 22:51:28
Моя политическая программа.
Первая глава "1. Формула Справедливости" опубликована здесь:
-------------------
2. Самая существенная ветвь власти в развивающемся обществе.
Прежде чем читать дальше, я прошу читателя сначала дать свой собственный ответ на вопрос: какая власть, или ее ветвь, является самой решающей в деле необратимого развития общества?
Перечислю общеизвестные ветви власти: представительная, законодательная, исполнительная, судебная и «пятая», или средства массовой информации (СМИ). Спрашивается: есть ли среди перечисленных ветвей такая, которая при особом к ней внимании была бы в состоянии уберечь общество от узурпации власти и последующей неизбежной деградации общества?
Лично я такой власти в этом перечне не вижу! Особенно в сильно коррумпированном обществе, тем более, если узурпация уже произошла. И в этом смысле пример России в начале 21 века становится классическим и поучительным.
Метод узурпации власти В.Путиным вызывает самого тщательного изучения. Как это удалось в общем-то почти никому не известному «маленькому» человеку за считанные месяцы не только перебраться «из грязи в князи», но и подмять под себя ВСЕ ветви власти?! Само собой разумеется, что Путин работал в ведомстве, где методы захвата власти, тщательно скрываемые от общества, глубоко изучались «для внутреннего пользования». Но та быстрота, с которой он положил на лопатки огромное общество, уже успевшее освоить некоторые основы демократии, все равно достойно удивления. Представьте себе, всего за четыре года в черной дыре оказались сначала независимые СМИ, затем силовые ведомства, следом за ними бизнес и судебная система!
А отученный от инициативы народ даже не попытался выразить недовольство. Да и как он мог его выразить, если почти безропотно согласился на полное НЕЗНАНИЕ того, что происходит в коридорах власти! За возможность покупать в неограниченном количестве китайское барахло и отдыхать на небезопасных турецких и египетских курортах народ согласился не только не знать, но и вообще не задумываться о власти и ее представителях – «Не надо думать – с нами тот, кто все за нас решит!».
Но такое положение вещей противоречит законам развития общества, особенно в современную эпоху. И декабрьские митинги показали, что лимит доверия общества к власти подошел к концу. А что произойдет дальше?
А дальше, несмотря на мощную волну гражданского возрождения, дело, скорее всего, закончится пшиком из известой сказки. Причем даже в том фантастическом случае, если либерал-демократы победят, воры и жулики пойдут под суд. И этот горький исход предопределен не учеными и даже не наукой, а законами развития общества. Главные из этих законов определяются гражданской культурой общества, возлежащей на уровне подсознания.
Забегая вперед, скажу, что эта культура возродилась на митингах 10-го и 24-го декабря. Я имею в виду тот «воздух», который встал НАД политическими и идеологическими разногласиями и который активисты гражданского движения в силу элементарной ошибочности могут заглушить бескомпромиссной борьбой за «чистоту» своей своей идеологии. Если А.Навальному, В.Шендеровичу и С.Пархоменко не удастся сдержать центробежные процессы, то чудо, свалившееся на российскоей общество, бесславно закончит свое существование 4 марта...
Единственная возможность развернуть колесо Истории в данный момент: БЕЗОГОВОРОЧНОЕ объединение ВСЕХ гражданских сил для достижения одной главной и одной второстепенной цели.
Главная цель – это свержение (законными методами) власти ЛЖИ и ЗАСТОЯ. Если этого не произойдет, то отнять власть у преступной власти, не гнушающейся никакими средствами, в следующий раз будет на порядок труднее! А вот если власть из рук зарвавшихся преступников ПЕРЕЙДЕТ в руки кого-угодно (хоть коммунистов!), то с новой властью, еще не закостеневшей, можно будет разговаривать уже на человеческом языке – по крайней мере, первое время.
Короче: вы можете иметь какие-угодно политические предпочтения, но ЕСЛИ вы хотите РЕАЛЬНОГО изменения к лучшему, то должны проголосовать за кого угодно, но только не за Путина! И в этом случае на следующих выборах гражданское общество может уже победить. А вот надежда переиграть шулера на ЕГО поле заведомо обречена на проигрыш...
Впрочем, если вам важнее гордое чувство самоуважения (на чем держались диссиденты в брежневскую эпоху, но тогда шансы на политическую победу заведомо были равны нулю), то вы можете вообще отказаться от участия в политической жизни, ибо в этом случае ваш голос реально НИЧЕГО не стоит! Вы, конечно, можете и испортить избирательный бюллетень или вообще не принимать участия в выборах (к чему, к сожалению, призывают некоторые очень высоконравственные идеологи), никакого значения не будет иметь, ибо и в том, и в другом случае вы (со своей высокой нравственностью!) заведомо подыграете силам Зла...
Подчеркиваю: данные выводы – это не моя прихоть, это законы социологии. Политика – это искусство компромисса, а компромисс требует некоторых (не принципиальных!) временных нравственных жертв...
Вторая, второстепенная, цель – это постараться каждому участнику гражданского движения удержаться в пределах толерантности, терпимости к любому, кто не призывает к насилию и преступным действиям. Не каждый националист – нацист, не каждый коммунист – экспроприатор, и вообще: не каждый бритый – бандит. Толерантность не требует от человека непременного разделения взглядов других людей. Она требует другого: оставить за другим право на собственную Истину. А уж время покажет, чья Истина была более правильной...
Ну а теперь о вещах потяжелее – о ШЕСТОЙ ВЛАСТИ.
Существует единственная сила, способная гарантированно предотвратить узурпацию власти: это – не зависимый ни от кого ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ. Функция Гражданского Контроля предельно проста и кратка: предавать гласности факты нарушения представителями власти закона, ДЛЯ ЧЕГО самоорганизующиеся органы Гражданского Контроля должны иметь конституционное право БЕСПРЕПЯТСТВЕННО контролировать любого представителя государственной (да и общественной тоже) власти. И всё!
Остальное – это уже работа конституционных, судебных, надзирающих, исполнительных и прочих органов. И в этой работе их подгонять уже не придется, ибо в противном случае придет Гражданский Контроль, все осмотрит и предаст факты гласности, а КОНКУРЕНТЫ нерадивых властителей научат последних уму-разуму!..
А пока Путин и кооператив «Озеро» могут творить ЛЮБЫЕ преступления, НИ ОДИН человек не сможет вывести преступников на чистую воду! Для доверчивого народа у власти есть удобная отговорка: мы САМИ СЕБЯ проверяем, и этого нам достаточно. (А нам?!) А ваше дело – нам ВЕРИТЬ!..
«Верьте, верьте Путину!..»
Только НЕ верьте мне, ибо Истина находится в ваших руках и в ваших головах!
Первая глава "1. Формула Справедливости" опубликована здесь:
-------------------
2. Самая существенная ветвь власти в развивающемся обществе.
Прежде чем читать дальше, я прошу читателя сначала дать свой собственный ответ на вопрос: какая власть, или ее ветвь, является самой решающей в деле необратимого развития общества?
Перечислю общеизвестные ветви власти: представительная, законодательная, исполнительная, судебная и «пятая», или средства массовой информации (СМИ). Спрашивается: есть ли среди перечисленных ветвей такая, которая при особом к ней внимании была бы в состоянии уберечь общество от узурпации власти и последующей неизбежной деградации общества?
Лично я такой власти в этом перечне не вижу! Особенно в сильно коррумпированном обществе, тем более, если узурпация уже произошла. И в этом смысле пример России в начале 21 века становится классическим и поучительным.
Метод узурпации власти В.Путиным вызывает самого тщательного изучения. Как это удалось в общем-то почти никому не известному «маленькому» человеку за считанные месяцы не только перебраться «из грязи в князи», но и подмять под себя ВСЕ ветви власти?! Само собой разумеется, что Путин работал в ведомстве, где методы захвата власти, тщательно скрываемые от общества, глубоко изучались «для внутреннего пользования». Но та быстрота, с которой он положил на лопатки огромное общество, уже успевшее освоить некоторые основы демократии, все равно достойно удивления. Представьте себе, всего за четыре года в черной дыре оказались сначала независимые СМИ, затем силовые ведомства, следом за ними бизнес и судебная система!
А отученный от инициативы народ даже не попытался выразить недовольство. Да и как он мог его выразить, если почти безропотно согласился на полное НЕЗНАНИЕ того, что происходит в коридорах власти! За возможность покупать в неограниченном количестве китайское барахло и отдыхать на небезопасных турецких и египетских курортах народ согласился не только не знать, но и вообще не задумываться о власти и ее представителях – «Не надо думать – с нами тот, кто все за нас решит!».
Но такое положение вещей противоречит законам развития общества, особенно в современную эпоху. И декабрьские митинги показали, что лимит доверия общества к власти подошел к концу. А что произойдет дальше?
А дальше, несмотря на мощную волну гражданского возрождения, дело, скорее всего, закончится пшиком из известой сказки. Причем даже в том фантастическом случае, если либерал-демократы победят, воры и жулики пойдут под суд. И этот горький исход предопределен не учеными и даже не наукой, а законами развития общества. Главные из этих законов определяются гражданской культурой общества, возлежащей на уровне подсознания.
Забегая вперед, скажу, что эта культура возродилась на митингах 10-го и 24-го декабря. Я имею в виду тот «воздух», который встал НАД политическими и идеологическими разногласиями и который активисты гражданского движения в силу элементарной ошибочности могут заглушить бескомпромиссной борьбой за «чистоту» своей своей идеологии. Если А.Навальному, В.Шендеровичу и С.Пархоменко не удастся сдержать центробежные процессы, то чудо, свалившееся на российскоей общество, бесславно закончит свое существование 4 марта...
Единственная возможность развернуть колесо Истории в данный момент: БЕЗОГОВОРОЧНОЕ объединение ВСЕХ гражданских сил для достижения одной главной и одной второстепенной цели.
Главная цель – это свержение (законными методами) власти ЛЖИ и ЗАСТОЯ. Если этого не произойдет, то отнять власть у преступной власти, не гнушающейся никакими средствами, в следующий раз будет на порядок труднее! А вот если власть из рук зарвавшихся преступников ПЕРЕЙДЕТ в руки кого-угодно (хоть коммунистов!), то с новой властью, еще не закостеневшей, можно будет разговаривать уже на человеческом языке – по крайней мере, первое время.
Короче: вы можете иметь какие-угодно политические предпочтения, но ЕСЛИ вы хотите РЕАЛЬНОГО изменения к лучшему, то должны проголосовать за кого угодно, но только не за Путина! И в этом случае на следующих выборах гражданское общество может уже победить. А вот надежда переиграть шулера на ЕГО поле заведомо обречена на проигрыш...
Впрочем, если вам важнее гордое чувство самоуважения (на чем держались диссиденты в брежневскую эпоху, но тогда шансы на политическую победу заведомо были равны нулю), то вы можете вообще отказаться от участия в политической жизни, ибо в этом случае ваш голос реально НИЧЕГО не стоит! Вы, конечно, можете и испортить избирательный бюллетень или вообще не принимать участия в выборах (к чему, к сожалению, призывают некоторые очень высоконравственные идеологи), никакого значения не будет иметь, ибо и в том, и в другом случае вы (со своей высокой нравственностью!) заведомо подыграете силам Зла...
Подчеркиваю: данные выводы – это не моя прихоть, это законы социологии. Политика – это искусство компромисса, а компромисс требует некоторых (не принципиальных!) временных нравственных жертв...
Вторая, второстепенная, цель – это постараться каждому участнику гражданского движения удержаться в пределах толерантности, терпимости к любому, кто не призывает к насилию и преступным действиям. Не каждый националист – нацист, не каждый коммунист – экспроприатор, и вообще: не каждый бритый – бандит. Толерантность не требует от человека непременного разделения взглядов других людей. Она требует другого: оставить за другим право на собственную Истину. А уж время покажет, чья Истина была более правильной...
Ну а теперь о вещах потяжелее – о ШЕСТОЙ ВЛАСТИ.
Существует единственная сила, способная гарантированно предотвратить узурпацию власти: это – не зависимый ни от кого ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ. Функция Гражданского Контроля предельно проста и кратка: предавать гласности факты нарушения представителями власти закона, ДЛЯ ЧЕГО самоорганизующиеся органы Гражданского Контроля должны иметь конституционное право БЕСПРЕПЯТСТВЕННО контролировать любого представителя государственной (да и общественной тоже) власти. И всё!
Остальное – это уже работа конституционных, судебных, надзирающих, исполнительных и прочих органов. И в этой работе их подгонять уже не придется, ибо в противном случае придет Гражданский Контроль, все осмотрит и предаст факты гласности, а КОНКУРЕНТЫ нерадивых властителей научат последних уму-разуму!..
А пока Путин и кооператив «Озеро» могут творить ЛЮБЫЕ преступления, НИ ОДИН человек не сможет вывести преступников на чистую воду! Для доверчивого народа у власти есть удобная отговорка: мы САМИ СЕБЯ проверяем, и этого нам достаточно. (А нам?!) А ваше дело – нам ВЕРИТЬ!..
«Верьте, верьте Путину!..»
Только НЕ верьте мне, ибо Истина находится в ваших руках и в ваших головах!
Словарь новояза
12.02.201219:5412 February 2012 19:54:03
Иногда всего один афоризм может заменить большую научную статью. Судить - ВАМ.
=============
Гос.ударственный – ударнутый государством.
Закол – высшая форма закона.
Бас-манный суд – басом манный суд.
Цапля – автоинспектор.
Метелица – разгон несанкционированного митинга.
Калящие у посольств – зацикленные на иностранной угрозе.
Телевещание – вещание Тела.
Хорёк – хорист в запутинском хоре.
Волеизъязвление – улыбка Горгоны.
Дебилица – азбука для общения на форумах.
Российская глупинка – Государственная Дума.
Министерство подставок – высший коррупционный орган.
Презерватив – защита от оранжевой чумы (надевается на голову).
Президент – денщик в презервативе.
=============
Гос.ударственный – ударнутый государством.
Закол – высшая форма закона.
Бас-манный суд – басом манный суд.
Цапля – автоинспектор.
Метелица – разгон несанкционированного митинга.
Калящие у посольств – зацикленные на иностранной угрозе.
Телевещание – вещание Тела.
Хорёк – хорист в запутинском хоре.
Волеизъязвление – улыбка Горгоны.
Дебилица – азбука для общения на форумах.
Российская глупинка – Государственная Дума.
Министерство подставок – высший коррупционный орган.
Презерватив – защита от оранжевой чумы (надевается на голову).
Президент – денщик в презервативе.
Моим читателям
11.02.201200:0311 February 2012 00:03:24
Позвольте представиться:
Виктор Сорокин, 1941 г.р. (Москва). Окончил экономический факультет МГУ в 1971. Диссидент. С 1977 г. влился в правозащитное движение. Участвовал в выпуске самиздатских журналов «Поиски» и «В защиту экономических свобод». Осужден по делу о «Поисках». В 1982 г. принужден к эмиграции. Жена – правозащитница, кандидат экономических наук Соня Сорокина, первая женщина, открыто вышедшая из КПСС (1979).
Подробности биографии и изложение мировоззрения опубликованы здесь: .
В данном блоге намерен излагать логический анализ различных социально-политических событий и явлений, в частности, программ политических движений.
Моя задача – не декларировать истины, но помогать моим читателям находить их самостоятельно.
За редким исключением предпочитаю краткие материалы – в 2-3 абзаца.
В добрый путь!
Виктор Сорокин, 1941 г.р. (Москва). Окончил экономический факультет МГУ в 1971. Диссидент. С 1977 г. влился в правозащитное движение. Участвовал в выпуске самиздатских журналов «Поиски» и «В защиту экономических свобод». Осужден по делу о «Поисках». В 1982 г. принужден к эмиграции. Жена – правозащитница, кандидат экономических наук Соня Сорокина, первая женщина, открыто вышедшая из КПСС (1979).
Подробности биографии и изложение мировоззрения опубликованы здесь: .
В данном блоге намерен излагать логический анализ различных социально-политических событий и явлений, в частности, программ политических движений.
Моя задача – не декларировать истины, но помогать моим читателям находить их самостоятельно.
За редким исключением предпочитаю краткие материалы – в 2-3 абзаца.
В добрый путь!