Либеральные ценности - это прежде всего свободный труд на себя и равные стартовые возможности. Надо не перепутать с уравниловкой и популизмом, иначе опять получим колхоз и КПСС…
Что такое демократические ценности пока никто до конца не понимает. В США и Англии демократия с прослойкой безопасности от экстремизма ( у одних выборщики, у других согласие королевы). На ближнем востоке демократические выборные процедуры приводят к власти исламских диктаторов. У нас какие?
Вы многие пишут, процедуры на собраниях ПАРНАСа не отличались демократизмом. Тогда что такое ПАРНАС? Какова цена декларациям? И в чем отличия от других партий?
Четыре года назад это все уже декларировалось Барщевским вместе с Гражданской Силой. Политтехнологи правильно предсказали, что они не вылезут на выборах из 2-х процентов без четкой понятной народу идеологии - результат около 0,8 (точно не помню, не суть).
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались… Каковы наши цели? Что будем считать победой?
Для того, чтобы партия могла проводить в жизнь свои идеи, ей необходима финансовая независимость. В ином случае партии придется отражать взгляды ее финансистов и нести моральную ответственность за их действия. Главный источник поступления денежных средств – партийные взносы членов партии.
Денежные мешки надо уравнивать в правах с активистами. Рост в партии не должен зависеть от размеров финансовых вливаний – для нас главное идеология. Мы должны снимать с должностей тех, кто не проводит в жизнь наших решений, независимо от их финансового участия. Активный член партии должен иметь возможность быстро расти. Для этого…
Каждый член партии имеет вес. Вес – величина определяющая количество баллов при голосовании. Большой вес в партии можно приобрести активной работой и участием в партийных мероприятиях.
Для получения большей достоверности принимаемых в партии решений, вводится голосование по весовому принципу. Большинство решений в партии, назначений на должности принимаются по наибольшему суммарному весу, отданному членами за обсуждаемое решение. Могут быть такие решения, которые принимаются большинством голосов, без учета весов голосующих.
На общероссийских конференциях, депутаты голосуют суммарным весом членов своих региональных организаций.
Вес члена партии формируется из:
- суммарных членских взносов, уплаченных членом партии ( кол-во баллов равно сумме членского взноса в рублях, но не более 100 баллов в месяц);
- надбавка за стаж в партии ( кол-во баллов по 100 за каждый год стажа);
- надбавка за подписку на партийную газету ( до 100 баллов в год);
- надбавка за занимаемые партийные должности ( до 300 баллов в год);
- надбавка за работы в интересах партии (до 500 баллов единоразово);
- премия за участие в партийных дискуссиях ( премии до 200 баллов, по итогам голосования, по принципу тотализатора ставка до 200 рублей за или против решения и премия тем, чье мнение победило – пропорционально внесенной сумме);
- премии за организацию финансовых пожертвований ( до 500 баллов);
- работа в СМИ, блогах в интересах партии ( до 300 баллов в месяц);
- премия за агитацию и привод в партию члена (платящего взносы не менее года) единоразово до 10-100 баллов;
- премия за вступление в партию 1 балл.
Таким образом максимальный вес в партии будут набирать люди хорошо работающие над идеологией, или популяризацией идей, или активные в мероприятиях.
Наличие голосования весом – позволяет принимать более правильные и ответственные решения.
Система штрафов:
Вес члена партии может быть уменьшен за некорректное поведение:
- высказывая от имени партии, не согласованные на форумах, голосованиях ( до 1000 баллов);
- снятие с партийных должностей по дискредитирующим обстоятельствам ( до 10 000 баллов);
- …
Для обсуждения.
1. Размеры баллов.
2. Вес члена партии может быть передан(продан) другому члену. Сделка оформляется в БД партии. При этом член получающий дополнительный вес обязан обеспечить приход в партийную кассу благотворительного взноса в размере получаемого веса, но не более ограничений законодательства о партиях (размер взноса).
3. Мог что-то упустить в списках премий и штрафов. С интересом слушаю дополнения, критику, предложения.
Мы обижены не на малюсенькие пенсии и зарплаты – в истории нашей страны были времена и потруднее. Нам не нравится, что наша власть понаписала себе офигенные зарплаты и взятки, так еще и подстраховалась офигенными пенсиями и пособиями.
Власть обязана жить по тем же правилам, что и народ!
Мы из года в год слышим, что судебная власть должна стать независимой. Да, это так. Судьям подняли зарплату, обеспечили, раздали оружие, охраняют их как могут, а они так и не выносят правильные решения.
Почему? Все правильно. Суд у нас зависим. То есть судьи у нас зависимы.
Зависимы от кого? Зависимы от власти и чьих-то частных интересов.
Почему зависимы от власти? Потому, что судье выгодно быть зависимым от власти. Судье незачем ругаться с властью. У судьи есть дети, родственники, которые сидят в других ветвях власти. Если судья будет выносить решения угодные власти, то и власть позаботится о родственниках судьи. Одним словом, круговая порука.
Почему зависимы от чьих-то частных интересов? Потому, что судье выгодно быть зависимым. Закон «ты мне, я тебе» никто не отменял и никогда не отменит.
И когда же судья станет независимым? Только тогда, когда мы заставим его стать независимым.
Как заставить? Увольнять некомпетентных и зависимых судей. Для этого достаточно добавить в статусе судей пару предложений:
- неправильное судебное решение – есть преступление. Соответственно, судьи, вынесшие неправильное судебное решение, подтвердившие его, продолжать работать в судебной системе более не могут. НИ-КО-ГДА;
- неправильным судебным решением считается судебное решение, отмененное вышестоящими инстанциями.
Нам с вами не нужен в судейском кресле работник, выносящий неправильные решения. Судья, также как пилот самолета, не имеет права на ошибку. У судьи достаточно времени, чтобы принять единственное правильное решение.
Предполагаю возражения судебных работников. Мы их часто слышим по телевидению.
1. Не хватает кадров.
Ответ: В России перепроизводство юристов. Многие из них даже не пытаются устраиваться на судейские должности – протекции не хватает.
2. У нас не хватает грамотных кадров.
Ответ: Кадры могут стать грамотными только самостоятельно. Потенциальное увольнение за безграмотность - достаточный стимул к учебе. А неспособные к учебе пойдут работать в другие места.
3. У нас противоречивое законодательство и вынести однозначное правильное решение невозможно.
Ответ: Да, это так, НО у судьи множество полномочий. Он может обратиться за разъяснением (толкованием) к начальству, в вышестоящие инстанции. Может обратиться в Конституционный суд и отменить противоречивые законы ( для нас, простых смертных, это очень непросто). И, по большому счету, приводить законодательство в непротиворечивый вид и соответствие с Конституцией должен правоприменитель, как единственная структура, которая видит противоречия в ходе повседневной работы по правоприменению. Ни Минюст, ни Прокуратура эту работу не осилили – процесс непрерывен, да и не увидишь противоречий, пока на них не наткнешься. Работа судей по приведению законодательства в однозначно толкуемый вид и соответствие Конституции оградит судей от вынесения неправильных судебных решений из-за противоречивости законодательства. Сейчас судьи почему-то этой работой не занимаются, хотя имеют достаточно полномочий.
Кроме того, в случае противоречий в законодательстве подсудимый должен быть оправдан. Не так ли?
4. Иные вопросы?
Ответ: С удовольствием подискутируем. Независимое правосудие очень нужная и интересная задача.
Так почему же наша власть никак не сделает судей независимыми?
Не может? А может быть не хочет?
