– Если жить коварством и подлостью,
не держаться за честь, за гордость,
стелиться перед сильными и не жалеть слабых,
то в России можно отлично устроиться.
Краткая хронология «демократической власти» в Новейшей России.
Выдержки.
Пролог
Википедия:
«Политическая власть — способность одного человека или группы лиц контролировать поведение граждан общества, исходя из общенациональных или общегосударственных задач.
Данное определение будет справедливо лишь в том случае, если считать понятия "государственная власть" и "политическая власть" тождественными».
Приведенное энциклопедическое определение власти слегка однобоко и весьма утопично. Если бы реальность соответствовала написанному, весь мир напоминал бы нечто среднее между курсами кройки и шитья и малиновым вареньем. И политика не считалась бы «грязным» делом. Однако это не так.
«… исходя из общенациональных или общегосударственных задач» - вот это и есть однобокость, и даже ошибочность.
Рассмотрим, к примеру, демократическое государство с выборной властью.
Кандидат (или кандидаты) во власть перед обращением к избирателям бреются, пудрятся, повязывают галстуки, репетируют речь и мимику и вообще стараются выглядеть comme il faut. В своей речи они красочно расписывают, как замечательно заживут люди под их мудрым и справедливым правлением, и при этом честно и проникновенно смотрят в глаза миллионам. Собственно все предвыборные речи очень схожи: вы, ребята, главное меня выберите, а уж я для вас!..
НО!
Где гарантия, что кандидат, рвущийся к власти, будет проводить политику
«… исходя из общенациональных или общегосударственных задач»?
Где гарантия, что он не начнет проводить политику, исходя из своих, мелочных и порочных внутренних устремлений? Ведь он, прежде всего – человек, индивидуум, и ни что человеческое ему не чуждо, в том числе личный эгоизм, заложенный в нас от рождения. Гораздо чаще такой кандидат сам не верит в свои ложные предвыборные обещания и посулы, а некоторые и вовсе твердо уверены, что выполнять их не будут.
Тем не менее, обещания каждый раз даются, а избиратели каждый раз им верят или, во всяком случае, выбирают наиболее красивую и сладкую ложь. Это игра такая, в кошки-мышки, только называется она «грязной политикой». Более того, все выборные правители точно знают, что они – временщики, срок их полномочий ограничен законом. Поэтому стараются успеть: кто просто хапнуть и уйти, а кто сделать людям добро. (Так ведь и добро-то ещё уметь надо делать, а не просто дров наломать.)
Гарантий на честность и разумность действий выборных правителей нет.
По крайней мере, в России, но есть и другие исторические примеры.
Если бы Википедия была права, а я не прав, мы купались бы в приторном сиропе. К сожалению прав я, потому как весь мир плещется в дерьме от политики, а политики в своих действиях руководствуются эгоистичными, иногда мелочными страстишками. Такая политика – грязь, а они (политики) охотно и даже с гордостью говорят об этом НАМ.
«Сэр, да вы весь в говне!» – «Да. И горжусь этим!»
В монархических государствах дела обстоят несколько лучше, хотя бы по той причине, что монархам нет нужды рваться во власть, они обладают ей изначально, от рождения. И власть, и ответственность у них – пожизненная.
Внутренняя политика этих государств более стабильна, ее не лихорадит при смене временщиков.
Цитата
«Человек, которому доверено дело, не имеет права руководствоваться личными чувствами. Особенно если он – капитан и ведет корабль. Что же будет с обществом, если император или президент или премьер-министр поставят личное выше долга? Будет хаос, а смысл и долг власти – бороться с хаосом и поддерживать гармонию».
***********************************
Википедия:
Имитация выборов
«Одним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.» (Не ищите этот текст в Википедии, в июле 2011 г. этот абзац был кем-то удален.)
Это определение имитации выборов появилось в Википедии не с бухты-барахты. Очевидно, в мировой истории были примеры, когда государственная власть, гордо именовавшая себя «демократической», прибегала к подобным «выборам». У меня нет причин исключить Россию из их числа.
***********************************
ПРИЛОЖЕНИЕ (от Ильфа и Петрова за 25 тугриков)
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ, ОД И ТРОПАРЕЙ
Раздел 1. Словарь 1. Халва
2. Мёд
3. Шоколад
4. Ура
Раздел 2. Творческая часть (Составляется исключительно из слов раздела 1-го)
Предвыборная программа кандидата в президенты России
Господа!
Не надо лозунгов и эмоций, предлагайте уже реальные варианты борьбы с Путиным.
Я предлагаю вам ПОДУМАТЬ и свалить Путина, как политика, доказав его преступную политику в отношении страны и народа. Если это удастся, Путин в одночасье накроется медным тазом, и ни какая демагогия его не спасет. И вообще ничто, даже армия. Сотрясать же воздух, перечислением уголовных статей, считаю преждевременным: пока Путин является действующим политиком и стоит у власти, можете хоть весь УК на него повесить, он этого даже не заметит.
Часть Первая – общая
Попытаюсь понятнее.
Путин по образованию юрист. Это не профессия, это – особый склад ума, направленный на изворотливость. Вот здесь корни его «демагогии» - за много лет он отточил свою изворотливость до совершенства. Это его стихия, здесь он непобедим, нам и ловить нечего – выкрутится. Да и незачем вступать с ним в прения, ловить на мелочах.
Я даже думаю, он сознательно втягивает оппонентов на своё поле, где он силён: дебаты, прения, обсуждения, ля-ля, тополя.
Не надо с ним ля-ля, не надо!
Политика – это не юриспруденция, это совсем другая категория.
Политика можно свалить только политическими обвинениями, при чём ПО КРУПНОМУ. Хорошо если обвинения будут доказаны, но можно обойтись и без этого. (Кстати, Путин этим пользуется, например, бездоказательно называя Немцова вором и выдавая это за свое «частное мнение».) Репутация выборного политика основана только на ДОВЕРИИ людей, а уж ни как не на обвинительных или оправдательных судебных процессах. Сегодня доверие к Путину ниже планки, но он еще рыпается, надеется, строит планы выборных махинаций. Достаточно подтолкнуть ситуацию. (Падающего – толкни)
Несколько правильных публичных выступлений лидеров оппозиции, обличающих преступную и разрушительную ПОЛИТИКУ Путина в отношении страны и людей – и всё, Путин - политический труп.
Люди проголосуют не за того, кто доказал свою невиновность в суде, а за того кому реально ДОВЕРЯЮТ. И вся изворотливость и демагогия Путина – коту под хвост.
Ни каких дебатов, ни каких разъяснений и убеждений сомневающимся, только прямые и напористые обвинения. А обвинять есть в чём. Вообще желательно иметь доказательную базу для обвинений, но включать это в речь нельзя. Это может понадобиться потом, для кабинетных разбирательств с властью. Но никакой уголовщины, только политика и её результаты!!!
Очень важный момент: правильность обличительных речей. Это не так просто.
1. Выступление не должно быть длинным, но эмоционально прочувствованным
2. Обвинения Путину должны быть КРУПНЫЕ, цифр – не много
3. Обвинения должны касаться жизни и судеб ЛЮДЕЙ (а не финансов и прочей дребедени)
4. Речь должна быть понятна ВСЕМ, от интеллигенции до бомжей, не надо мудрствовать. (Первая заповедь публичного лектора: тупость аудитории переоценить невозможно.) 5.
6.
Ну, не знаю я, что ещё можно придумать реального, давайте подумаем вместе. Мужики, у нас очень мало времени до выборов, зато потом будет 12 лет для кусания локтей. Давайте работать, хватит поливать, мы же не садовники.
Может кто-нибудь составить такую речугу? Сейчас самое время!
Часть Вторая – для лидеров оппозиции
Мы – ваша паства, Вы – наши лидеры.
Мы ходим на митинги и устраиваем демонстрации протеста против произвола власти. Но мы не можем предъявить политические обвинения Путину и Медведеву: мегафон на митинге слишком слаб для этого.
Зато Вы – можете.
И я призываю Вас, наших лидеров, облеченных нашим доверием, выполнить свою часть работы: предъявить ПОЛИТИЧЕСКИЕ обвинения Путину с Высокой трибуны. Каждый выполняет свою часть работы, каждый борется на своём уровне.
Прошу Вас сказать своё веское политическое слово. Сейчас самое время.
Сейчас конец декабря 2011 г., прошли выборы в Думу и для Путина они прошли страшно: ЕР с треском провалилась, набрав минимальное большинство. Путин бесится, хорохорится и вообще ведет себя не адекватно выборному политику, прекрасно понимая, что положение его, как кандидата в президенты довольно шаткое. В этой ситуации он уже подстилает себе соломки.
Он сам, по своей инициативе начинает вести речи об уменьшении власти президента, о демонтаже «президентской вертикали власти», о выборности губернаторов, он ещё много чего наобещает, чтобы оппозиция не противилась его претендентству. Он очень сладкоголос, «наш Путин». И не надо себе льстить, господа оппозиция, не вас он испугался: вашу агрессивность Путин легко нейтрализует обещаниями, посулами, договоренностями… И станет Президентом. И очень быстро войдёт в силу. И обует вас как младенцев.
Потому, что:
Договор с Путиным, любой договор – это договор с дьяволом, здесь можно только проиграть. Невозможно предусмотреть все способы обмана и юридических вывертов.
Особенно опасны такие «переговоры» и «договоры» ДО выборов президента: оппозиция видит перед собой человека, с которым можно договориться, можно иметь дело и это снижает их активность в президентской гонке. Это ложный вывод: став президентом Путин наплюет на все договоренности. Я так считаю.
Подписывая компромиссный договор с властью, оппозиция теряет часть своих сторонников.
………………………………………….
2. Путин – президент
Оппозиционная партия, заключившая любой договор с Путиным для меня уже не та партия, за которую я голосовал: это партия, дрогнувшая под обещаниями Путина. Увидев такую слабость (например, возможность переговоров), Путин немедленно ей воспользуется, аж двумя вариантами.
1. Силовое давление, благо сил уже будет достаточно.
2. Тихий вариант, опробованный на ЕР: подкуп. Либо лидера партии, либо её членов в розницу. Уверяю вас, соблазны будут оч-чень большие: и средств и возможностей хватит на всех.
Оппозиционная партия, заключившая любой договор с Путиным, в скором времени перестанет быть оппозиционной ему: её голоса и взгляды будут мало чем отличаться от ЕдРоссовских. Слаб человек.
Только твёрдость и единство партий могут уберечь от этого, но уж никак не «договоры» с Путиным. Ну, хотя бы ДО президентских выборов! …………………………………………
Борьба за власть в России, начавшаяся выборами в Думу, только началась, и первый раунд по очкам выиграл Путин. Если он выиграет второй и станет Президентом, это будет нокаут. Чистая победа.
Так что, господа оппозиция, не раскатывайте губешки, не расслабляйтесь: вы ещё ничего не достигли.
24.12.2011 г., Россия
«Оставь надежду, всяк сюда входящий» - надпись над Вратами Ада (Данте).
Она же - надпись на воротах Освенцима.
За 12 (двенадцать) лет, находящимся на вершине государственной власти Путиным была проделана колоссальная работа: ему удалось развалить огромную страну.
Желаете по пунктам? -------------------------------------
Промышленность – развалена
Сельское хоз-во – развалено
Жилищная инфраструктура (ЖКХ) – развалена
Прожиточный минимум – ниже самого себя
Армия – развалена
Наука - развалена
Образование – развалено
Культура – развалена
Население – растлено
Народ – интенсивно вымирает
Конституционные и иные права граждан – нарушаются
Конституционные обязанности государством не выполняются
Ну, может, что ещё упустил, дополняйте.
--------------------------------------
Из «положительных»:
Небывалый расцвет коррупции
Полная безнаказанность чиновников
Усилен налоговый беспредел
Финансы страны (народные деньги) стали финансами партии ЕР, «золотом партии»
Ну, может, что ещё упустил, дополняйте.
---------------------------------------
Итого,
За 12 лет управления Путиным, у государства осталось только 3 (три) функции:
Сбор налогов с населения
Распределение финансов по своему усмотрению
Карательные функции
За всё остальное государство, возглавляемое Путиным и партией власти ЕР, на сегодняшний день никакой ответственности перед Гражданами России не несёт. И нести не желает.
Путин не глуп и, надеюсь, вменяем. Всё изложенное и перечисленное выше он знает лучше и подробней меня. Так зачем? Зачем этому человеку власть над Россией? Как показали последние выборы в Думу, он рвётся во власть совершенно остервенело. Попирая законы страны, поливая грязью и политиков и граждан.
ЗАЧЕМ?
Что же это за Цель, ради которой Путин ГОТОВ НА ВСЁ?
За 12 лет у власти Путин не предложил и не принял НИ ОДНОЙ конкретной программы развития страны и, естественно, ни под одной из несуществующих программ нет его подписи. И так же естественно он не несет никакой ответственности за то, чего не подписывал. То есть – НИ ЗА ЧТО.
В настоящее время этот человек опять рвётся к власти. И опять у него нет президентской программы, за которую бы он нёс ответственность, и опять он ничего и никому не обещает ПИСЬМЕННО. Под роспись. Путин 12 лет УСТНО, по ящику обманывал всю страну, и посмотрите, куда он нас завёл.
Верить СЛОВУ этого человека нельзя. Тем не менее, находятся руководители партий, которые собираются идти с ним на какие-то компромиссы, договоренности. Ну, не дикость ли? Да он всех швырнет, дело привычное, тем более с поддержкой ЕР. Его Цель для него выше, чем какая-то демократия, оппозиция и прочий народец. Никто из них не способен понять его высокие идеи, его «Божественную миссию», так зачем метать бисер? Он и молчит. Тоже мне «мессия», Моисей блин: собрался 40 лет водить народ России по пустыне и накормить пятью хлебами!
А возможно его Цель имеет преступный характер. Он и молчит.
Сейчас появились люди, поднимающие вопрос о культе личности Путина.
Да, возможно. Но давайте вернемся чуть-чуть назад, в совдеповскую историю.
Сталин – 30 лет культа личности. Брежнев – 18 лет Итого: СССР 50 лет (полвека) существовал в культе личностей и чего достиг?
СССР, достижения: величайшая держава мира, вторая по мощности после США. Я уж молчу про науку, образование, культуру и пр., где мы вообще были первые. И это после Второй мировой, и таща на хребте штук двадцать стран-сателлитов, нахлебников. Ну, и как вам ТАКОЙ культ? Почему же?
Сталин – личная идея-фикс: совершить Мировую революцию и привести всё Человечество к социализму, а затем и к коммунизму. Идея бредовая. Да, были жертвы этой идеи, да много, очень много. Были и фанаты Сталина и тоже очень много. Но рождаемость была вполне на уровне, а государство развивалось стремительно, колоссально.
Брежнев – Государственная Доктрина: СССР как сдерживающий фактор для мирового империализма, как опора всего социалистического лагеря. Идея такой доктрины весьма сомнительна, так ведь и Брежнев – не Сталин, масштаб не тот. Развитие государства притормозилось. Но мы всё ещё вторые, а это тоже не баран накашлял. Да и не вымирали мы.
Теперь Путин – Идея? Цель? А хрен его знает, молчит, как партизан.
Ну и пусть молчит, результат его «политики» я и так вижу: вот он, вокруг меня.
И жертв немало (не только умершие до срока, но и миллионы не рожденных детей) и разруха полная. Что же это за цель, ради которой ВСЁ ЭТО? Когда в ящике говорит МедвеПут, я смотрю не на лицо, а туда, дальше, за его спину. И вижу разруху, разруху …
Получается занятный видеотрек: вижу одно, а Голос нашептывает другое, зомбирует. Многие поддаются Голосу, даже лидеры партий. Слепцы. Надо больше доверять своим глазам. И фактам. И седалищному нерву, если мозг зомбирован.
Так к чему привел нас культ Путина? Смотри начало.
К какой пропасти поведёт нас этот человек, когда дорвется до власти? Поскольку Путин не только не желает отвечать на этот вопрос, но даже ставить таковой, вопрос остаётся открытым. Открытым для всех, желающих на него ответить. Пока Путин не объявит публично и всенародно о Цели и Программе своего президентства, мы имеем право предположить всё, что угодно: возразить-то ему нечего. Пофантазируем, господа, тем более, что вопрос не только открытый, но и Законный: ответ касается всех нас и даже наших детей.
Ваши варианты, господа: ЗАЧЕМ?
23.12.2011 г., Россия
P.S.
Мой вариант, моё частное мнение.
Судя по тому, что я наблюдаю в стране и в поведении Путина, цель, ради которой он рвётся в президенты, настолько неприглядна, что он не осмеливается произнести её вслух даже среди ближайших людей. И они не настаивают: меньше знаешь – крепче спишь.
А зачем МНЕ такой президент? Не, мне такое темнило президентом не надо.
Один день из жизни члена избиркома наблюдательной комиссии на выборах в Государственную Думу 04.12.2011 г. в столице России, г. Москва.
Член УИК №6 с правом совещательного голоса от партии Яблоко
На этой страничке есть полное описание процедуры выборов «по Путински», а так же фото документов и видео.
Автор статьи, он же участник описываемых событий справедливо считает 4-х человек: Вялых И.М., Колбас В.М., Андреев Ф.А., Прохоренко Т.А. – преступниками, укравшими неотъемлемое право выбора власти у 697 граждан России. (прилагаются фото для объявления в розыск) По прочитанному у меня создалось впечатление, что перечисленные личности сами не соображают, что они натворили, видимо считают это за детскую шалость. А может «крыша» надежная?
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ – САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ в России. Главнее – нету. Несогласных отправляю на первую страницу Конституции Российской Федерации, что есть Власть в России и откуда она берется:
Раздел первый, Глава 1: Основы конституционного строя, Ст. 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный Народ. 3. Высшим непосредственным выражением власти Народа являются референдум и свободные выборы.
Вывод: власть России находится в избирательной урне. Зря что ли её охраняют, опечатывают? Да еще при свидетелях, наблюдателях. Самый Главный Документ как ни как.
Таким образом, перечисленные «орлы» выкрали документ Государственной важности. Расшалившись, они пошли дальше: они его переделали, ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ. Такие «шалости» уже тянут на приличный срок у параши.
........................
Я так мыслю, что любой честный Гражданин, видя умыкание документа Государственной важности, обязан принять все меры к похитителю, вплоть до мочилова. И должен быть награжден. В российской Армии такое поведение приветствуется. И награждают. Надо же как-то бороться с воровством, тем более Государственной власти у Народа. И не беда, если трупов окажется много, зато ворья меньше. Может, кто не согласен, что воровать нехорошо? Тем более в крупных размерах и имеющее особую ценность, прописанную аж в Конституции?
......................
Как мы только что выяснили, перечисленные четверо совершили тягчайшее «Преступление против государственной власти» - Народа, согласно Конституции (ст. 3.3, см. выше) и подпадают под соответствующие уголовные статьи РФ.
Шутки кончились.
Цель. Цель, ради которой совершено преступление. В данном случае всё просто.
В выборах участвовало семь (7) партий. Если сравнить документы (фото на ссылке) до и после фальсификации ни у кого из них не добавилось голосов избирателей. Ни у кого. Кроме одной: партии Единая Россия. Вот вам и цель: путём преступления усилить власть этой партии. Украсть власть. Открыто, цинично, не стесняясь, при большом скоплении людей. М-да… Мощная «крыша». (Так, к слову, размышления: если у преступников есть «крыша», она не может быть законная, она может быть только преступная.)
Хорошо. Теперь: мотив.
У каждого вменяемого преступника должен быть мотив к совершению преступления. В принципе преступника совершившего преступление, вина которого доказана, можно закатать на нары и не выяснив мотива. Но мы поищем.
В данном случае всё тоже не очень сложно.
Путин, являясь Премьером Правительства, по совместительству является лидером партии Единая Россия, и лично заинтересован в победе своей партии на выборах.
Все упомянутые по-фамильно персоны являются государственными служащими при исполнении, чиновниками, которые прямо или косвенно являются подчиненными Путина, как Председателя Правительства. Мог он их припугнуть наказанием? Мог. Имел такую возможность? Имел.
Первый мотив: страх. Кнут.
«Выиграв» выборы партия ЕР становится единственной законодательной властью в России, и тут же выдвигает своего лидера (Путина) в президенты. Пользуясь методами, описанными в
Путин безусловно станет президентом.
И вот тогда-а-а… Путин сможет по достоинству наградить помогавших ему украсть власть у Народа. По Президентски, по Царски. За наш счёт, конечно.
Мог он такое наобещать? Да, мог. Имеет такую возможность? Да, имеет.
Мотив второй: пряник. Большой.
Вы все еще не поняли, куда я клоню? Это же очевидно!
Путин, используя свое влияние, как лидер ЕР, а так же злоупотребляя своим служебным положением как Премьер Правительства участвовал и, возможно, руководил заговором с целью захвата власти в России. Таков МОЙ вывод. Таково МОЁ мнение.
Проверить ошибочность моего мнения легко: достаточно проследить судьбы участников фальсификаций. Будут ли судимы, получат ли тюремный срок. И какой. Преступление то тяжкое. Если ВСЕ участники избирательного беспредела сядут на нары, ну что ж, я извинюсь перед Путиным за свои подозрения.
Когда я говорю про ВСЕХ участников, я имею ввиду вот что. Председатель избирательной комиссии г. Колбас В.М. после полного подсчета голосов, ночью, тайно, как какой нибудь тать здриснул с рабочего места прихватив печать, и вернулся с фальсифицированной сводной ведомостью. Где он её взял? Куда ездил? Кто помогал её заполнять и фальсифицировать? Где этот «мозговой центр»? Кто его организаторы? На эти вопросы должно ответить следствие, но т.к. следаки подчиняются правительству Путина, не думаю, что мне предстоит перед ним извиняться.
И ещё про ВСЕХ.
Когда я говорю про ВСЕХ, я имею ввиду не только этот конкретный эпизод. Я имею ввиду уголовное расследование ВСЕХ подобных нарушений, ставших достоянием Гласности: в СМИ, в Интернете, в заявлениях в прокуратуру и т.д. и т.п. У населения накопилось достаточно документов и свидетельств о кражах избирательных голосов путинской партией, Единой Россией. И как юрист, Путин должен понимать, что сейчас настала ЕГО очередь оправдываться и доказывать свою непричастность к произошедшему преступлению. И доказывать придется тюремными сроками для своих «соратников», однопартийцев. Поскольку нарушения носили массовый характер по всей территории России, доказывать придется долго.
Может до выяснения обстоятельств снимете свою кандидатуру с президентских выборов г. Путин? Президент это все-ж таки Совесть Нации, а не Единой России.
А до тех пор я буду считать, что
в России произошла самая крупная кража всех времен: кража Народной Власти.
И как соучастник кражи, которую видел весь народ и плодами которой Путин воспользовался, «чистеньким» в глазах людей он уже не будет никогда. Конечно, политика – грязь, и Путин вынужден ей заниматься. Но замахнуться на ТАКОЕ??
Как говорят в подобных случаях мексиканцы: не по Хуану сомбреро.
07.12.2011 г., Россия
P.S.
Раздумья о себе.
Как у честного человека, у меня возник вопрос:
а должен ли я, как Гражданин России, выполнять решения незаконной, не легитимной власти, которая меня обманула? Где гарантия, что они не преступные?
Приложение
Как стать президентом России
(упрощенная технология, для ленивых)
Если вам представится возможность выбора между пачкой «зелененьких», «капустой» и пачкой белой копировальной бумаги формата А4 типа «Снегурочка», надо брать «Снегурочку», но лучше обе пачки. На копировальной бумаге (500 листов за 200 руб.) отпечатываются избирательные бюллетени и отмечаются нужным вам образом. Затем обе пачки вручаются председателю избиркома. Просто так, безвозмездно вручаются. Он, как человек низшей формации, не доросший до уровня президента, естественно оставляет себе «зелененькие», а белую, «простую бумагу» за ненадобностью выбрасывает в урну.
И всё. Вы – Президент.
А что Вы хотели, Михаил Михайлович, чего ожидали? Я наблюдал Путина 12 лет и мне очень понятно, почему его разрывает от злобы. «Путин пока еще не понимает, что происходит в стране». Извините, но мне кажется это Вы чего-то не понимаете. Вы все ещё относитесь к Путину, как к политическому противнику? А он к Вам? Полноте, этот человек уже прошел стадию легитимного политика и сейчас он опасен, очень опасен.
Выдвигая свою кандидатуру в президенты он наверняка проигрывал вариант своего поражения и, надо полагать, готовился. Как? Отмена результатов выборов ничего ему не даст – он останется при своих, а ему надо большее: Власть. Сбросить маску политика, залить все кровью и УЖЕ ОТКРЫТО стать деспотом? Может быть.
Если Вы надеетесь на Думский паритет Оппозиции с ЕР, то Вы наивны, как не политик. Дума его не остановит, он поступит с ней как матрос Железняк: караул устал.
Я его наблюдал.
И вот тут в России может наступить Ливия. Или что похуже.
Извините за мрачный расклад.
17.12.2011 г.
P.S.
Злобную реакцию у Путина вызываете не только Вы, лично, а ВСЕ кто его не поддерживает, будь то политики или граждане. Или Европарламент. Я так же полагаю, что раздражительность Путина вызывает не оппозиция, как таковая, а сознание того, что придется применить к ней силу для достижения своих целей. Хотелось бы комильфо, но…
19,2 + 13,25 + 12,0 + 3,43 + 1,0 + 0,6 = 49,48 % - Объединенная Оппозиция, виртуальная оппозиция, которой в реале нет, но могла быть.
Объясняю популярно:
49,3 % - это всё, что могла наскрести ЕР, используя ВСЕ административные ресурсы государства, напрягая все силы и нажимая все кнопки.
49,48 % - это то, что смогла противопоставить оппозиция, преодолевая ВСЕ административные препоны того же государства, преодолевая все нарушения.
И ЭТОГО БЫЛО ДОСТАТОЧНО для победы оппозиции. Но из за тщеславия и амбиций руководителей партий мы снова в ж… Можно было и не ходить на выборы, повалятся на диване.
В этой ситуации уже нельзя обвинить избирателей в пассивности и политической безграмотности – они сделали для победы достаточно.
Виноваты сами партии. ВСЕ. А люди им верили, много людей. ………………………………………
Получившийся неутешительный расклад в Думе:
"Единая Россия" – 238 мест в Государственной Думе (52,9 %)
«Объединенная» оппозиция – 212 мест (47,1 %)
КПРФ – 92 места, "Справедливая Россия" – 64 места, ЛДПР – 56 мест.
………………………………………
ГЛАВНОЙ целью ВСЕХ оппозиционных партий, участниц декабрьских выборов, должно было стать: отстранение ЕР от власти, (и как следствие: отставка Путина) остановление разрухи в стране. Только для этого стоило поступится своим «Я». А потом, после победы, спокойно разойтись в мелочах. Особенно меня умиляют главари заведомо проигрышных партий. Они что, всерьёз рассчитывали сесть в премъерское кресло? Нет. А тогда зачем? Дурдом. Именно их, в данной ситуации, я считаю основными виновниками случившегося провала. Хотя и остальные не много сделали для объединения, для достижения ГЛАВНОЙ цели.
Могу себе представить, как Путин потирает руки. Как же, полководец: разделяй и властвуй. А руководители партий вроде, как и не знали этого изречения. Умники.
Прав был Ленин: интеллигентики – это не мозг нации, а г….
07.12.2011 г., Россия
P.S.
Ну, ничего, утешимся, ещё не всё потеряно, ещё есть, что: выборы президента.
– Позвольте Вас спросить, с кем же Вы не согласны: с Энгельсом или с Каутским?
– А с обоими.
"Собачье сердце"
Да простит меня «ПарНаС» и сайт, приютивший меня, за такую крамолу.
У меня создалось впечатление, что я не вписался в блогосферу сайта со своими «святочными рассказами». Ну, извиняйте.
Пролог.
Демократии в России нет. Я не собираюсь это доказывать, поскольку это моё частное мнение. Может быть ниже. В России всего лишь существуют люди и государственные институты власти, бездоказательно заявляющие, что вот они-то и есть настоящие демократы. К тому же, считающие себя единственно правильными: других правильных нет.
Перечислю их:
Партия «Единая Россия»
Президент
Правительство
Федеральное Собрание
Т. н. «Народный Фронт»
И т.п.
Их «демократические» посулы:
Только мы можем привести народ России к щастью
Только мы можем сделать Россию богатой и процветающей
Только мы можем обеспечить мощь и безопасность государства
И т.д.
А поскольку все перечисленное можем сделать только мы, то все остальные глупцы и нехорошие люди, они все развалят, их ни в коем случае нельзя допускать до власти.
И мы не допустим!
Такая вот официальная «демократическая» логика. И в чём-то они правы, чуть-чуть. Правы они в том, что передавать власть им некому, даже если бы им в голову пришла такая дурная мысль:
Оппозиции в России нет. Я имею ввиду сильную, конструктивную Оппозицию, которой можно эту власть доверить. Почему в России нет Оппозиции – другой вопрос, о нём ниже.
Не надо на меня орать, разберемся предметно, может, я и неправ.
В России всего лишь есть люди и общественные партии, почему-то считающие себя оппозицией существующей «демократической власти».
Перечислю их:
КПРФ
ЛДПР
"Справедливая Россия"
"Яблоко"
Движение «Солидарность»
И еще до хренища всяких, считающих себя.
Вот их «оппозиционные» лозунги:
Мы приведем народ России к щастью
Мы сделаем Россию богатой и процветающей
Мы обеспечим мощь и безопасность государства
И т.д.
Все перечисленное мы обещаем сделать, когда у нас будет власть, когда народ нас изберет.
Голосуйте за нас!
………………………………………
А вот объясните мне, тупому ламеру избирательной урны, в чем разница обещаний «демократов» у власти и «оппозиции»? При том, что я не очень- то и хочу разбираться в тонкостях отличий. Вот и приплыли…
* * * * *
Так называемая «Оппозиция»
Март, 2010г., Новосибирск, 1,4 млн. населения. Митинг «оппозиции»: «На площади Ленина собрались представители объединенной оппозиции Новосибирска «против монополии на власть», представляющие такие общероссийские движения, как «Солидарность», ТИГР, «За доступное дошкольное образование», АКМ, движения «Защитим Нарымский сквер», «Честные выборы». Присутствовало 160 (!) человек. Вместе с праздношатающимися??
или здесь
Где десятки и сотни тысяч недовольных? Где результат работы «оппозиционных» партий и движений??
Что объединяет перечисленных выше «демократов»? Власть и деньги. И еще страх отлучения от власти. Это очень, ОЧЕНЬ мощная спайка. Что объединяет «оппозиционные» партии? Да ничего, иначе давно бы объединились. Отчего же так много «оппозиционных» партий и движений? Что их разъединяет? Вроде бы, все они хотят добра народу.
Интеллект – от лат. intellectus — понимание, познание.
Вот это их и разъединяет, интеллект: у каждого свое понимание добра и свое понимание способов его достижения.
Непревзойденный политик-практик Ульянов-Ленин в письме к М. Горькому по-хамски конкретно сказал: интеллигентики - это не мозг нации, а говно.
(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
По молодости мне было обидно, и только с годами я понял, как он был прав (с его позиций практика). Опираться на интеллигенцию в принятии каких-либо решений бессмысленно: каждый считает себя правым, потому, что умнее остальных, они никогда не договорятся даже меж собой и никакого общего решения не вынесут. И горе здесь не от ума, а от самомнения: каждый себя мнит, а воз и ныне там. К сожалению, наши «оппозиционеры» – теоретики, интеллектуалы, а следовательно …
Как же можно таким власть над страной доверить?? Им бы объединиться и посрамить Ленина, так нет же, мозги мешают.
Впрочем, я не прав, одна общая черта у них есть: все они ужасные критиканы существующей власти, каждый со своего шестка.
Чем же они занимаются, там, в своих партиях? Да, в общем-то, тем же, чем и вне партий: внутрипартийными и межпартийными болтовней и дрязгами. То партии сливаются, то в партии происходит раскол, какое-то броуновское движение в стакане воды. И так уже 20 лет.
Вы только вдумайтесь:
за 20 лет эти умники не смогли родить одну единственную, объединяющую ВСЕХ цель, идею!! И потом совместно её развить до рабочей программы.
И этим людям я должен вверить свою судьбу? Фу-у… Да любая муравьиная куча по организации выше всей нынешней «оппозиции»: она устойчива, не распадается на отдельные кучки и её члены не грызут друг друга.
- Владимир Милов запретил мне писать у него в блоге. Это мелкий эпизод из блога партии «ПарНаС», а зная наших русских, полагаю, что во ВСЕЙ оппозиции России творится то же.
Аналогичная ситуация сложилась в начале 20-го века: анархисты, монархисты, кадеты, меньшевики, эсеры и пр. и пр. И пока все они занимались болтовней и выяснением отношений власть в России захватили практики. Очень жёсткие практики, вооруженные бредовой идеей и личными амбициями, не отягощенные совестью. Другой вопрос, как они этой властью воспользовались, и к чему это привело. НО! Власть они захватили. И в одночасье передавили всех несогласных, всю контру. И интеллигентов среди них было весьма немного.
( В 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты, и что, в верхушке их партии много было интеллигентов? Вспомните костры из книг на площадях.)
А кстати, господа «оппозиционеры», неплохо бы вам освежить в памяти исторические примеры прихода к власти. Различными способами. Мировой опыт, как ни как. Или у вас свой путь, особенный?
Да, я очень не в восторге от существующей власти, да, меня достала вся президентская рать, но, блин, где альтернатива? Вот эти разрозненные тусовки?
Не дай Бог, если ТАКАЯ оппозиция придет к власти и с детскими лозунгами и комсомольским задором ринется в бой с многомиллионной армией чиновников-взяточников и ныне властвующим криминалом. От них даже мокрого места не останется. И очень быстро. И тогда страна останется вообще без власти, а поскольку свято место пусто не бывает, я могу представить, кто эту власть подхватит, и что потом произойдет. Чур, меня, чур.
Конечно, ситуацию в стране менять надо, иначе жопа. Но заниматься этим должны практики, теоретики понадобятся чуть позже, после Большой Чистки, да и число их в руководстве государством должно быть ограничено разумностью.
---------------------------------------------
Давайте рассмотрим некую гипотетическую ситуацию: вся «оппозиция», все эти разрозненные партии, одномоментно (!) были избраны народом в Государственную Думу вместо единороссов. (Не будем рассматривать вариант с отменой результатов этих выборов. Пусть будет всё хорошо: выборы состоялись. Не будем т.ж. рассматривать вариант постепенного выдавливания «оппозиционерами» единороссов из Думы, это вообще утопия по одиночке.)
Ну, вот, наши избранники получили в Думе абсолютное большинство голосов. И чтобы было совсем хорошо, пусть, до кучи, и президент будет из числа «оппозиционеров», идейный, значит.
Вот отсюда и пойдет отсчет: время новой власти пошло.
Если бы оппозиция пришла в Думу сплоченным коллективом, все было бы ещё ништяк, работать можно. Но первое же что сделают различные фракции – они пересобачатся между собой при принятии первого же Закона и закон принят не будет. Всё встанет. Всё по Ленину.
А вот времени на раскачку у новой власти НЕ-БУ-ДЕТ. Совсем не будет.
Чтобы страна не впала в управленческий ступор, чтобы не началось падение, переходящее в «штопор», новой власти надо немедленно переводить управление на себя. А управления-то у нее нет. Совсем нет. Никакого.
Все прежние государственные структуры управления, доставшиеся ей в наследство от предыдущей власти – коррумпированы. И кто же это из них бросится сломя голову выполнять и претворять в жизнь указы нового президента и законы обновленной Думы? Может, служба Управления делами предыдущего президента? А может, Генпрокуратура сама на себя дело заведет? Всё, кердык.
Начнется массовый чиновничий саботаж решений новой власти вплоть до открытого неповиновения и отстрелов. Точно с такой ситуацией столкнулся генерал А. Лебедь, став губернатором Красноярского края. Но он был боевой офицер, практик с железной волей. Он сломал непокорных чиновников и переломил ситуацию в свою пользу. А потом его вертолет упал.
На мой взгляд, нынешней «оппозиции» такое слабО – не та закалка.
Если честно, мне просто лень ломать пальцы об клавиатуру, перечисляя всё, что НЕ сделано «оппозиционерами» ДО прихода к власти. Даже не знаю, начинать ли, уж больно много.
Попробую начать, а там видно будет.
Но начну с другого, с людей начну, с «оппозиционеров», с «интеллигентиков» - кто такие. Для начала приведу короткие выдержки из статьи «О РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ УМА» (Журнал “Наука и жизнь”, 1979 г., N5, стр. 90 – 94, БИОЛОГИЧЕСКИЕ БЕСЕДЫ, Психология, А. ЛУК, старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам АН СССР.)
«…можно выделить несколько разновидностей или типов ума.
Концептуальный ум позволяет хорошо решать логические, математические и лингвистические задачи.
Социальный ум сосредоточен на межличностных отношениях и особенно проницателен в принятии решений, затрагивающих человеческие судьбы, устанавливающих иерархию целей и ценностных ориентации.
Эстетический ум стремится к познанию формы явлений, не всегда интересуясь их причинами и практическим использованием
Рабочий, или «производственный», «технологический» ум позволяет в каждом случае четко представить, что именно нужно сделать, какие имеются технические возможности, силы и средства (включая собственную мускульную энергию) и выполнить работу наилучшим образом с наименьшей затратой сил и времени.»
Кроме концептуального, социального и эстетического ума, есть еще одна, самая главная его разновидность. Это ум, который возник и окреп в трудовой деятельности собирателя плодов, охотника, рыбака, скотовода, землепашца, ремесленника. Этот ум проявляется при решении конкретных задач материального производства.
Недаром о некоторых людях говорят не просто «золотые руки», а «умные руки». Такой тип ума можно было бы назвать практическим, от древнегреческого «прак-сис» — работа, если бы это словосочетание не употреблялось уже в несколько ином значении. Поэтому остановимся на термине «рабочий ум» и подчеркнем, что именно этот производительный, технологический ум служит предтечей и источником всех остальных типов ума, которые дифференцировались и отпочковались от него.»
В той статье много и подробно об этом.
«В умозрительных рассуждениях отсутствует опыт, без которого ни в чем не может быть достоверности».
Леонардо да Винчи.
И так, самый главный – рабочий ум. Все остальные – производные от него. Отличительная особенность – его не возможно получить и развить ни в школах, ни в ВУЗах. Он развивается у ребенка с раннего детства всякими хитроумными детскими конструкторами, самоделками, техническими кружками.
Рабочий ум приходит к человеку только через его руки. Я это знаю твердо: сам такой.
А теперь взглянем на всяких мировых и не очень политиков: практически все они получили гуманитарное образование и вряд ли посещали технические кружки. Вам знакомо выражение: интеллигент вшивый, гвоздя вбить не может!? И эти люди берутся управлять целыми государствами. И считают себя «профессионалами». И наши президенты, и наши «оппозиционеры» из той же компании. Ну, нет у них рабочего ума, не развит. Концептуальный – да, социальный – да, а рабочий – … Поэтому и результаты у нынешних президентов и их «оппозиционеров» примерно одинаковы и оставляют желать. Вам нравится нынешний президент-юрист? А экс-президент, тоже юрист? Что, очень результативно управляют Россией? (см. «О промышленности в России») Мне, с моим рабочим умом, нацеленным на результат, иногда просто дико смотреть на действия нашей «оппозиции». Про президента плохо низ-зя.
Нынешняя «оппозиция», как и большинство современных политиков, чрезмерно увлеклась «аналитическим мышлением», анализом ситуации, политтехнологиями и политическими прогнозами. (Обращаю ваше внимание: не прогнозами развития хозяйства и промышленности страны, а прогнозами действий таких же болтунов, как они сами, политическими прогнозами.)
Да, в их среде это помогает выжить, но если ты хочешь не просто выжить, а сделать дело, тебе нужен рабочий, практический ум. Нет своего – приглашай со стороны, ничего зазорного: у президентов тоже советники есть. (Скажи мне, чьи советы ты слушаешь…)
Б. Немцов – умный мужик, даже умнейший. Когда я вижу его выступления, я балдею, у меня и в сотую часть так не получится, не дано. Выпустил он ряд брошюр, обличающих власть «демократов» и лично В.Путина. Правильные брошюры, почти. НО! На мой взгляд, выпуск таких брошюр, для серьёзной оппозиции – это нужно, но мелко. А какая была помпа на презентации!
Невозможно в рамках мизерной статьи написать программу прихода к власти и методическое пособие управления страной в сложный период. Да и не буду я. Да и не получится - кто я такой? Разработка и написание альтернативной программы развития России, формирование запасного «правительства второго эшелона» на случай прихода к власти, и тд. и тп. Да вы с ума сошли? Я вам что, Ленин что ли?
ЭТО – тяжелая, долгая, серьезная работа множества грамотных людей, которую не сможет выполнить ни одна оппозиционная партия и даже (о чудо!) все вместе. У них у всех элементарно не хватит грамотных управленцев (не склонных к коррупции, идейных!!), чтобы в течение первых же недель заменить коррумпированный госаппарат, включая правительство (ок. 1 млн.), а затянуть с этим – значит проиграть, сожрут.
Как говаривал тот же «гадкий Ленин»: - промедление смерти подобно.
Вот к примеру: потребуется безотлагательно заменить большинство назначенных прежним президентом губернаторов краев и областей на грамотных специалистов, могущих поднять хозяйство, промышленность. И должны они быть именно грамотными, а не преданными делу партии. Вот Путин насадил преданных, ну и ...? Где же их столько взять, грамотных такого масштаба, да еще и быстро? «Оппозиция» такими не запаслась. В инкубаторе выращивать, как бройлеров?
И как правильно: назначать своих в нарушение Конституции или проводить выборы (которые могут затянуться) и проиграть всё??
Всё, надоело про нашу немощную «интеллектуальную оппозицию».
Господа! Я хочу вам напомнить, что мы рассматриваем гипотетический, ИДЕАЛЬНЫЙ вариант прихода оппозиции к власти.
И рассмотрели мы только очень малую часть того, что необходимо сделать оппозиции ДО и ПОСЛЕ прихода к власти. Для такой большой работы оппозиция должна быть большой, сильной и желательно сплоченной, чтобы хорошо финансировать эту большую и необходимую работу, по подготовке к вступлению во власть.
«Любое наше начинание, даже самое благое, обречено на провал, не имея под собой материальной базы» - Ленин, между прочим, сказал, состоявшийся практик. Уж он-то знал, где раздобыть финансы для деятельности партии, и брезговал только одним методом: он не брал членские партийные взносы с «несчастных пролетариев». А именно этим и занимается российская «оппозиция» на грани выживания: не до великих планов, с голоду не помереть бы.
автор - умный и правильный мужик, но сам подход к решению проблемы..?
Меня не интересует «золото оппозиции», но по всем признакам, такого и в природе нет. Финансирование «оппозиции» решается не величиной членских взносов, а совсем другими методами, но развивать здесь эту тему я не буду: я просто обозначил проблему – проблема есть, проблема серьезная и не решенная. Проблему финансирования оппозиции я считаю второй по значимости, после её консолидации, объединения. А может и первой.
------------------------------------
А ведь есть ещё юридические аспекты существования «оппозиции» и там тоже немало «приятных» сюрпризов.
Периодически и даже регулярно слышу призывы лидеров «оппозиции» о «борьбе с коррупционной властью». Господа, да вы в своем ли уме? Любая власть в любом государстве (не только в России) слыша призывы о борьбе с ней самОй, любимой, немедленно принимает жесткие меры к крикунам, в том числе и УК. Такие призывы не пройдут, пожалуй, даже в добропорядочной и терпеливой Англии.
Зачем дразнить быка? Матадоры, блин: работать надо, а не размахивать красной тряпкой. У КПРФ учитесь - спокойно работают и результаты лучше остальных.
При существующем раскладе сил «демократы» могут одним-двумя законами вообще прикрыть всю оппозиционерскую деятельность. И что, «оппозиция» собирается придти к власти в России на основании решения Страсбургского суда?? Да «демократы» плевать положили, что Россию исключат из Совета Европы – для личной выгоды они пойдут на это, не дрогнув. Вот только не получилось бы как с Ираком. Или с Ливией.
---------------------------
И это не всё, я пойду еще дальше. Я считаю, что теми методами, которыми «оппозиция» пытается добиться власти, она НИКОГДА этого не добьется.
Не о чём и беспокоится. Что и делает «демократическая» власть. Тем более, что основная, подводная часть «оппозиции» находится глубоко в… Интернете, так её и там успешно глушат. Но это здоровенная тема, которую надо печатать отдельной брошюрой. А печатаю я медленно, одним пальцем и уже устал. ) Может быть потом, попозже…
----------------------------
«Есть такая партия!» С сожалением должен сказать, что эта партия – КПРФ. С сожалением, потому, что мне очень не нравится её социалистическая направленность, идеология. Жил я в том социализме. Тем не менее, то, что они предлагают, значительно лучше того, что мы имеем на сегодняшний день. КПРФ, в сравнении с остальной «оппозицией» имеет, хоть и отдаленный, опыт управления государством, её отношение к власти более взвешенно и грамотно. В КПРФ не все политики, там есть и грамотные специалисты, управленцы. И самое главное: в этой партии существует достаточно строгая внутрипартийная дисциплина, которая напрочь отсутствует в других оппозиционных партиях, что определяет её силу и стабильность. На мой взгляд, на сегодняшний день это самая серьёзная и организованная оппозиция в России.
Но КПРФ тоже никогда не придет к власти, так как её идеология не приемлет финансирование партии состоятельными людьми, олигархами. Ну не желают они ставить свои цели в зависимость от денег, и в этом они тверды. В отличие от многих.
---------------------------------------------------
Кстати об олигархах и финансах.
Финансировать все эти разрозненные оппозиционные партии и движения никто не будет, ни порознь, ни все сразу: порознь потому, что слабы, всех сразу, потому, что лебедь, рак и щука.
Если бы оппозиция выступала против власти единым фронтом, с едиными целями и задачами, вопрос финансирования такой оппозиции решался бы значи-и-тельно проще. Кинул клич в массы (в состоятельные массы): ребята, кто недоволен коррупцией и прочими прелестями власти? Помогите деньгами, мы всё уладим. Но с одним условием: деньги ваши, но идеи наши. Не нравятся идеи – свободен. И никакого участия спонсоров в деятельности оппозиции: деньги дал – всё, сиди, жди результатов. Чтобы финансирование было более стабильным, и идеи не зависели от настроения деньгодателей, последних желательно иметь несколько десятков, с миру по нитке. Кстати, с большой массой разрозненных спонсоров оппозиции будет проще управиться, а вот власти – сложнее. Поскольку недовольные есть при любой власти, думаю таких можно набрать. А чё, нормальная, рабочая мысль.
Если бы партии добровольно объединились в Оппозицию. Без кавычек.
Но произошло другое.
Как чёртик из табакерки появился некий М.Д. Прохоров, миллиардер, пока не олигарх. И предложил свои знания, навыки и деньги для раскрутки одной из партий. Не всей «оппозиции», а одной из. И тут же стал «любимцем партии» и её лидером! Не надо быть шибко умным, дабы понять, что будет дальше. Изголодавшиеся на безденежье интеллигентики из соседних партий, срочно пересмотрев свои идеи, потянутся к деньгам, к раскрутке, к будущей власти. Произойдет долгожданное объединение сил «оппозиции». Но произойдет оно не вокруг общей идеи, цели, а вокруг денег (кроме, пожалуй, КПРФ).
И инициатором этого объединения будут не партии, а личность, богатая и не очень прозрачная личность. И станет Прохоров уже не любимцем партии, а любимцем и лидером Оппозиции, в противовес любимцу и лидеру «демократии» - Путину.
А если не в противовес, а в дополнение? И поведет он оппозицию… Куда?? Куда поведет, туда и пойдут, как ослик за морковкой. Неужели нам мало одного «любимца и лидера», захотелось ещё? Кумира творим? Ну-ну…
Абрамович, вот, купил футбольный клуб, а Прохоров – оппозицию. Вполне легальная скупка партий (С позиции Прохорова это даже не скупка, поскольку «оппозиция» предлагает себя сама, по сходной цене. Такое действие имеет очень неприличное название. Сказать?)
А если у Прохорова с нынешней властью не противостояние, а альянс? Кто пожертвует правой рукой, что миллиардер будет честен и искренен с партнером по сделке? Ведь это не он принял взгляды и цели оппозиции, а «оппозиция» приняла его деньги. Вот когда и если Прохоров публично, от лица всей оппозиции объявит о своих целях и программе, приемлемой для меня, гражданина России, тогда в моих глазах он будет выгодно отличаться от Путина, и, возможно, я отдам ему свой голос.
Пока этого не произойдет, Прохоров для меня всего лишь эпизод в скучной жизни нашего политического болота. Да и навряд ли он значительно изменит политический расклад, если только он не ставленник власти: слишком поздно он выскочил из табакерки, надо было на годик-два раньше. Сейчас выборы пройдут с полным превосходством едроссов и за последующие 6-12 лет их власти, они доразвалят Россию, а заодно и Прохорова с оппозицией закопают. Если только он не ставленник. Сейчас уже поздно кулаками махать: поезд уйдет нынешней зимой. И все останется по-прежнему, разве что партии успеют объединиться в общую оппозицию. Надолго ли? И главное: для чего?
Полистайте прохоровские предложения по изменению «Трудового кодекса» - это же чисто путинские желания, только озвученные «уже оппозиционером». Какая же это оппозиция? Кому? Да с такими предложениями «оппозиционер Прохоров» для Путина просто находка. Или самоделка. Вы как хотите, а для меня «оппозиция», возглавляемая Прохоровым – ложная оппозиция, подстава.
«Оппозиционеры» ужасно рады: как же, в «оппозицию» пришли Большие Деньги, щас заживем! Вы-то, господа, заживете, а народу с этого что? Пролонгированная рабочая неделя (за ту же зарплату!), полная рабская зависимость от работодателя и призрачная пенсия, до которой мало кто доживет? Хорош подарочек от «народной оппозиции».
Отступление: Ходорковский и Прохоров.
Общее:
Оба безумно богаты
Оба принимают участие в оппозиции
Оба принимают участие в оппозиции в одиночку
Оба принимают участие в оппозиции по своей инициативе
Различия:
Ходорковский разжалован и сидит, а Прохоров «на коне».
Я ни в жисть не поверю, что если власти озаботятся, они не найдут растительность на лице Прохорова. Но власти этого не делают, даже попыток нет. А это навевает грустные мысли.
(P.S. по Прохорову.
Если кто считает, что эпизод с Прохоровым на сегодняшний день устарел – да. Но значения он не утратил. Будут и ещё попытки проникновения в оппозицию Больших Денег. Так что эпизод оставляю. Упреждаю события. Бди!)
……………………………………………….
Я всё ещё считаю, что властвующим «демократам» некому передавать власть в России – не готова наша «оппозиция» войти во власть, мозги не те.
«Армия Навального» – о Боже, уж эти наваляют всем. Я твёрдо уверен, что в любой из существующих оппозиционных партий нашлось хотя бы несколько человек с развитым, плодотворным, «рабочим типом ума», но их быстро заклевало большинство – «концептуальные» интеллигентики.
Цитата
«Пока я руковожу партией, она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов и салонных большевиков.»
Партия автора цитаты набрала абсолютное большинство голосов, а сам он стал руководителем не хилого государства. Вспомните фамилию сами.
Рядом, на моем же блоге, расположена небольшая подборка «Россия в эпизодах» - о неприглядной ситуации в сегодняшней России. Почитайте их – ЭТО ваша будущая работа, начинать которую надо не сейчас, а ещё «позавчера». Это колоссальный труд по восстановлению всего, что разрушено и исковеркано «демократами». Вы готовы выполнить эту работу? Ведь выполнять эту работу придется не политикам – политик это твердый концепт, а работу работают специалисты. Здесь нужно мужество иного рода, нежели на митингах: это груз ответственности за свое дело. У вас, у «оппозиции» такие люди есть? А миллион? А честных?
И придется не просто восстанавливать разрушенное, а еще и бороться с очень сильным противодействием «старой гвардии» - им есть, что терять.
Мне даже страшно подумать, сколько предстоит работы, а вот вы, господа «оппозиционеры» похоже, над этим и вовсе не задумывались: на сегодняшний день вам нужна только власть. И это меня напрягает.
«Главное – ввязаться в бой, а там видно будет.»? Ну-ну, наполеоны.
«Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.»
Владелец ресурса, «Агентство РиФ», настаивает, что приведенные цифры и факты не являются доказательными, а всего лишь ознакомительными.
Я ознакомился, и наши мнения совпали. Вот она, ваша работа господа «оппозиционеры. Вы готовы её выполнить??
* * * * *
Вам все ещё хочется на меня наорать за мое утверждение, что Оппозиции в России нет? Сильной и, главное, конструктивной. В комменты, пожалуйста.
А еще лучше – дочитайте.
* * * * *
Так называемые «Демократы»
Цитата
«Все рассуждают здраво, без излишней
интеллигентности: всё, что захватим, – наше.»
Поскольку власть нынешних «демократов» меня уже достала, кину камень ещё и туда.
Имитация выборов
«Одним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.»
(Не ищите приведенный текст по указанному адресу: абзац кем-то удалён. К сожалению, я не успел сохранить всю страницу.)
............................
Ну, что, господа российские властвующие «демократы», поговорим о Демократии? Разбор полётов?
Я не ученый и не политик, у меня очень даже средненькое образование, так, что не взыщите за косноязычие, а местами и за скудоумие. В связи с только что сказанным, а т.ж. с подозрением на скудоумие «демократов», разбор буду проводить на простейшем примере устоявшейся демократии с двухпартийной системой. Проще некуда, разве что диктат. И так: как у них?
США: две партии – демократы и республиканцы
Великобритания: две основные партии – консерваторы (тори) и лейбористы
Какую страну предпочитаете? Да это вообще по фиг, ну пусть Америка.
И так, выборы президента США. Самый упрощенный вариант: 2 кандидата – от демократов и от республиканцев. Все участники предстоящих выборов принимаются за 100 % и условно делятся на три категории:
Демократы – 40 %
Республиканцы – 40 %
Колеблющиеся – 20 %
Собственно вся предвыборная борьба и агитация происходит между 40 % и 40 % за привлечение на свою сторону тех, 20-ти. Так кто с кем борется?
Ну, например, кто поддерживает 40 % ярых демократов?
Это: некоторое число миллиардеров, мультимиллионеров, мощнейшие частные корпорации и т.д. и т.п., совокупный капитал которых составляет сотни миллиардов долларов.
Н-да, впечатляет. А что же республиканцы? Абсолютно то же самое: сотни миллиардов долларов.
Таким образом, суть выборов в одной из самых демократических стран мира, Америке, очень проста и сводится к СОСТЯЗАНИЮ ЦЕЛЕЙ, ПОДДЕРЖАННЫХ КАПИТАЛОМ. Большим Капиталом. Очень большим.
Но поскольку долларов много и у тех, и у других, то происходит состязание целей и политических обещаний избирателям в чистом виде, так сказать.
(Уверяю вас, в Англии то же самое, та же схема, только выбирают Премьера.)
Ну, вот, выборы состоялись. Допустим, победил кандидат от демократов со счетом 55% из 100% и стал президентом Америки. Далее: через 5 минут после того, как кандидат от демократов стал президентом, остальные 45 % голосовавших, вдруг, все разом, автоматически, безо всяких усилий стали Оппозицией выбранному президенту. О, как!!! Надо же, а мы и не знали, откуда рожается оппозиция в их хваленой демократии! Запомним.
Погостили в Штатах и ладненько, пора домой, в Россию-матушку. В 2004 год, в аккурат к президентским выборам. Взглянем на наш расклад.
Результаты выборов Президента России
Все кандидаты - общественные и политические государственные деятели.
Представители капитала (3 российских миллионера и бывший глава Центробанка России Геращенко), не смогли преодолеть регистрацию. Почему- то. Ну хорошо, не будем придираться к мелочам, примем все, как есть.
А где же главная финансовая подпитка оппозиции России, та самая, как в Америке, многодолларовая? А она сидит. На нарах. И имя её – Ходорковский, один из богатейших людей планеты, долларовый миллиардер. На нарах.
N°62, 08 апреля 2003 ИД "Время"
И правым и левым
«Михаил Ходорковский признался в связях с политическими партиями.
Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил вчера журналистам, что готов из личных средств финансировать две главные демократические партии страны. «Свои политические пристрастия я отдаю СПС и «Яблоку» и готов направлять личные средства на их финансирование», -- сказал он. Г-н Ходорковский также пролил свет на ситуацию с КПРФ, которой, по распространившимся несколько месяцев назад слухам, концерн собирался выделить 70 млн долларов.»
«Самый богатый, по оценке Forbes, человек в России и раньше финансировал «Яблоко» и СПС. Однако до сих пор сам об этом никогда не говорил. Вчера же олигарх наконец признался, но сумму субсидий назвать отказался. По словам г-на Ходорковского, он не может направлять средства ЮКОСа на поддержку каких-либо политических партий. «У людей, работающих в компании, различные политические взгляды, и принятие такого решения было бы узурпацией», -- считает он.»
Как видим из таблицы ни «Яблоко», ни «СПС» в выборах не участвовали. Главных-то и нет, обломалось.
Хронология предвыборной «гонки»:
Через 3 мес. после этого откровения Ходорковский вызван в Генпрокуратуру.
Ещё через 4 мес. на него заведено уголовное дело.
Ещё через 4 мес. – президентские выборы. См. таблицу.
Вот так г. Путин с «демократами» готовился к выборам. Вот так и выиграл.
И это был только почин, дальше пошло интереснее. «Дело Ходорковского» ни в коем случае не замалчивалось, напротив, оно всячески раздувалось, и раздувалось, и раздувалось и СМИ, и друзьями и врагами. Прошло 7 лет. Прошел ещё суд. Ходорковскому ещё добавили срок. «Дело Ходорковского» всё ещё актуально и не только в России, во всем мире!
Это именно тот результат, которого добивался Путин со товарищами: смотрите все! Так будет с каждым, кто рискнет финансировать мне неугодных! Всех порву.
(Пояснение: аналогичным методом разгоняется любая, неугодная властям демонстрация. Спецназовцами выхватывается один, любой из демонстрантов и никуда не тащится, наоборот: он избивается на глазах у первых рядов демонстрантов, избивается жестоко, в кровь, в месиво. Затем выхватывается второй. После второго-третьего демонстрация превращается в разбегающуюся толпу. По роду своей деятельности главный «демократ», кандидат в президенты г. Путин проходил спецподготовку, он в курсе, как это делается. )
Поэтому сегодняшняя власть «демократов» НИКОГДА не позволит Ходорковскому выйти из тюрьмы. Он нужен перечисленным в Прологе «демократам» именно в тюрьме, как символ устрашения для всех, мыслящих инако, чем они сами. «Его пример другим наука» - А.С. Пушкин // В.В. Путин. И никакой он не «узник совести», да и не олигарх – олигархи по определению в тюрьме не сидят. Нормальный полит-зек, такие сидят пожизненно. Я имею в виду, пока жив Путин.
Приведенные выше действия так себя называющих «демократов» имеют, как мне кажется, очень простое объяснение: дрожь в коленках. Страх отлучения от Власти. Причины мне неизвестны. Может нежелание менять уровень комфортности своего проживания?
Помните, в первой части: «Любое наше начинание, даже самое благое…»?
«Демократ» Путин одним ходом перекрыл финансовый кран ВСЕЙ Российской оппозиции, всем этим «партиям» и «движениям». Люди, у которых водятся деньги, и которые не согласны с путинским режимом управления страной, просто боятся связываться с «оппозицией»: пример перед глазами, вот он, сидит, и все газеты про него пишут. «Оппозиционеры» стали бедны, как церковная мышь, они нищи. У них нет многотиражных газет, нет ТВ-каналов, они не могут заявить о себе и своих программах на всю Россию. Про них вообще мало кто знает, какие уж тут «голоса» в Думе.
Вот это и есть та причина, по которой в России нет Оппозиции. И причина эта – В.В. Путин, любимец и лидер «демократической власти» и партии власти ЕР. Каким образом Путину удалось совместить в одном человеке Власть и Оппозицию этой власти, мне неясно. Это скорее юридический вопрос. А возможно медицинский.
Поздравляю, Владимир Владимирович, блистательный ход, прекрасное исполнение! И жертв мало, всего один. Сами додумались или советнички подсказали? Правда, тут же Вас и огорчу: блистательный-то он блистательный, только есть в этом блеске бочка дёгтя. Раз уж Вы так ловко прикрыли оппозицию, то как быть с демократией? С Вашей «демократией по-путински»?
Вам в голову не приходило, что Вы прикрыли в России не оппозицию, а демократию? Демократии без оппозиции не бывает, это уже нечто другое, и называется по-другому. И называется ЭТО очень некрасиво: захват и узурпация власти в государстве. Особенно, если припомнить Вам «Президентскую вертикаль власти». Так, что г. Путин, никакой Вы не демократ, а вполне осознанный узурпатор власти в России, чем и занимались с первых же дней своего президентства (наблюдал я Вас). И с момента выборов 2004 г. Вы идеально подходите под статью 278 УК РФ. И нет у Вас права называть себя демократом, что бы Вы там себе ни думали. И у ЕдРоссов Ваших тоже его нет, да и у «фронта», примкнувшего к узурпаторам. Не надо вытаптывать вокруг себя всех несогласных, как сорную траву, не надо. Я еще вернусь к этому.
(Абалдеть! «Народный Фронт»! К сведению Путина: фронты создаются только во время войны, при ведении боевых действий.
Против кого воюем, г. Путин? )
На днях в политических кругах России появился некий М. Прохоров. Хм-м…
Долларовый миллиардер возглавил оппозиционную партию? Надо же, «с таким счастьем и на свободе»? Ну, ну. Нечисто тут, не верю. (Читай выше. И ниже.)
А теперь хочу немножечко утешить г. Путина: если он желает по праву называть себя демократом, ситуацию можно исправить.
НО! Придётся заплатить. Из своего кармана, как Ходорковский. А чего, Путин же рыночник, он же всех нас учил: за всё надо платить. Вот и пусть ПЛАТИТ ЗА ПРАВО называть себя демократом. В действительно демократических государствах серьезная оппозиция ворочает такими деньжищами, что только держись, официалы воззавидуют.
Плата состоит в следующем (утопия, конечно, юмор, сарказм, это кому как угодно):
Путин должен восстановить то, что он же и разрушил: финансирование оппозиции. Путин, своими ручками и на свои денежки должен создать в России оппозицию, достойную самому себе. Чтобы не прослыть узурпатором, он должен заботливо выращивать своих (нет, не врагов!) – оппонентов. Создавать им все необходимые условия для роста, ну, например, выделить им парочку всероссийских ТВ-каналов для их агитации и пропаганды идей и целей. Можно предоставить в их распоряжение парочку газетных издательств федерального масштаба, и еще там чего по мелочи.
………………………………..
Цитата
«Запуск первого российского исламского телеканала ожидается весной этого года, сообщил председатель Совета муфтиев России.»
ГОСПОДИН Путин, я у Вас спрашиваю, черт побери: я, блин, не понял, в России, что мусульман больше, чем Оппозиции??? (см. Таблицу выборов)
………………………………
Нет, я не говорю, что всё это бесплатно, естественно за все придется платить, но платить придется Путину. В принципе я не возражаю, если Путин проплатит оппозицию из госказны, раз уж ходорковские в России пришлись властям не ко двору. Провести и узаконить в госбюджете соответствующую статью расходов, всего и делов то. Надо только, чтобы это была не подачка, а полноценная проплата. А чего, налоги-то, небось, берутся и с десятков миллионов недовольных, оппозиционно настроенных граждан. Почему эти люди на свои налоги должны содержать власть, которая их не устраивает??
Да, это будет красивый жест достойный Настоящего Мужчины и сильного политика. (см. Утопия) И Боже упаси, никаких административных «рогаток»: сам должен понимать, местные администраторы наколбасят, а тень узурпации падет на него. Лелеять надо оппозицию, а то не дай Бог, плохое про Вас подумают. За право называть себя демократом придется терпеть и уважать Оппозицию. И даже сотрудничать с ней, как с представительницей десятков миллионов людей.
Не желаешь – вали из власти!
Дрожь?
И только если в самых благоприятнейших условиях Оппозиция своими предвыборными обещаниями Народу не сможет набрать большинство в Думе или провести своего Президента, вот только тогда г. Путин может где-то как-то назвать себя демократом. И только тогда можно заявить о Демократии в России. И сильной Оппозиции в ней.
Пока же в России нет ни того, ни другого.
Спасибо, что дочитали, я заканчиваю.
Последний пендаль «власти демократов».
«Под занавес» я хочу внести ясность в используемой в статье терминологии, что я понимаю под оппозицией и почему часто беру её в кавычки.
Вернемся к таблице выборов президента России 2004 г.
ЗА Путина проголосовали – 49 565 238 чел. – это власть большинства.
НЕ за Путина проголосовали – 19 939 371 чел. – а вот это и есть Истинная Оппозиция власти, без кавычек. 20 миллионов человек.
Выборы президента России 2008 г.
За Медведева – 52 530 712 – это власть
НЕ за Медведева – 20 232 060 – Оппозиция. Те же 20 млн. чел.
Почему эти люди, 20 млн. человек, на свои деньги должны содержать власть, которая их не устраивает??
Я лично в 2004 г. голосовал за Хакамаду, а в 2008 – за Зюганова.
Эй, «демократы всех мастей»: путинцы, медведевцы, ЕдиноРоссы!
Посмотрите на меня! Вот это Я и есть Оппозиция вашей власти. Что, будете об меня ноги вытирать? На нары? Таких как я – 20 миллионов, а реально еще больше. Ножки сотрёте по самую выю. Очень неразумно с вашей стороны считать оппозицией себе только малочисленные и разрозненные партии, с которыми вы можете творить, что хотите. Фатальное заблуждение.
«Оппозиция» в кавычках – это те самые, нЕмощные партии и движения, не согласные с идеологией и целями существующей власти. Это – представители более, чем 20-ти миллионов граждан России. И всех их власть нагло гнобит.
Доказательства?
За много-много лет существования «оппозиции» в ней рождалось немало толковых идей, планов, программ. Что из этого многообразия взято властью «демократов» и включено в программу развития страны? Назовите!
Правильно, ни хер-ра. Потому, что вся Оппозиция, все эти десятки миллионов граждан в понимании «демократической власти» - проигравшие, тупые быдлы, чего от них ждать? Какое такое сотрудничество с презренной оппозицией? Кстати, точно так же «демократы» оценивают и выигравших, собственных избирателей, поскольку обманывают и тех и других одинаково.
И вот эту, так себя называющую «демократическую власть» я должен страстно расцеловать и не поморщиться? Фу-у…
Всё, надоело. Вам тоже? Тема бесконечная, но пора и честь знать.
---------------------------------------------
Ликбез для высокомудрых «демократов» от власти - я понимаю, что они не кинутся в энциклопедические словари, но хотя бы это:
А так же вот это:
Глава «Современная специфика». Спешите видеть, пока не удалили.
«Как государственный переворот рассматривается и узурпация одной ветвью власти (обычно исполнительной) всех властных полномочий в стране — имеется в виду прекращение деятельности органа представительной власти, если оно принимает формы, не прописанные в конституции государства.»
Надеюсь господин Путин с товарищами «демократами» понимает, об чём идёт речь? Ведь он уже взрослый!
Август, 2011 г., Россия
P.S.
В этой статейке я акцентирую внимание на г. Путине, как на реальном лидере власти и «демократии», а не на г. Медведеве по одной причине: я не дон Кихот, я – реалист.
«Когда человек не знает, к какой
пристани он держит путь, для него
ни один ветер не будет попутным».
Сенека
Цитата
«Или начнёте рулить королевством даже
не поинтересовавшись, чего люди хотят?»
Цитата
«Заботы о пропитании не дают
вместить более сложные понятия…»
А вот чтоб Вам некогда было задумываться и даже читать все, что тут накарябано. Такие вот условия, такая доктрина. Не зачем быдлу это знать, пусть лучше на 2-3 работах работают или по 12-14 часов без выходных. Тогда и на культуру тратиться не надо, все равно время нет окультуриваться.
Так нет её, Доктрины-то, писать не о чем. Она не была объявлена ни Президентом РФ, ни Федеральным Собранием и вообще ни кем. И никем она не обсуждалась, ни руководством страны, ни на всенародном референдуме. А ведь значение Государственной Доктрины, этого стратегического направления развития государства и общества на многие поколения вперед даже выше значения конституции: во всяком случае, это конституцию подстраивают под доктрину, а не наоборот. И вот у нас её нет. Куда ведет нас руководство страны, к каким таким «высшим целям», не ясно. Поскольку цели развития не объявлены, принятие любого закона и решения правительства априори считается правильным. Даже самое дурацкое решение можно объяснить некими «высшими целями»… которые не объявлены. И никто про них слыхом не слыхивал.
В России царит жуткая вакханалия законов.
В Госдуме работают десятки комитетов по разработке новых законов, каждый комитет по своей узкой теме и плодят законы во множестве. Причем понятия не имеют, какие законы пишут соседи за стенкой и, естественно, никто эти разрозненные законы не увязывает в единое целое. Каждый кодекс сам по себе, как в безвоздушном пространстве, лишь бы не противоречил Конституции. В общем, кто в лес – кто по дрова. Причина проста: нет этого самого единого, целого. Нет единой цели развития государства и общества, нет железобетонного фундамента для законодательства – все на песке, все размыто.
В России нет Государственной Доктрины, объединяющей и направляющей законы и делающей нашу жизнь осмысленной.
Мое мнение: это сделано сознательно, чтобы не нести никакой ответственности за развал страны.
Такое «упущение» со стороны государственной власти даёт мне простор для размышлений и домыслов. Я могу трактовать ситуацию как хочу, так как я её вижу.
* * * * *
Государственная Доктрина (ГД) есть во всех государствах, не зависимо, объявлена она официально или нет. ГД была у Гитлера (возродить мощь Германии вопреки Версальскому договору), ГД была у Сталина (сделать Мировую революцию), ГД была у Хрущева (построить коммунизм к 1980г.) и даже у Брежнева (чтоб советские люди жили «ещё лучше», это уже застой). А вот начиная с Горбачева в России не было ГД. И начался распад.
Последняя попытка объявления государственной доктрины в России была предпринята Б. Ельциным, как предвыборные обещания на выборах в президенты России на первый срок. Я помню, как это было. В газетах были пропечатаны предвыборные программы всяческих кандидатов. Кандидат-учитель ратовал за улучшения системы образования (очень короткая программа, несколько абзацев), кандидат-юрист за улучшения в законодательстве (очень короткая программа), ну и т.д. Каждый кулик хвалил свое болото. И только у Б. Ельцина была программа на полный газетный разворот. В ней были охвачены все основные виды деятельности государства, которые он собирался улучшить. К сожалению, это не было ГД, рассчитанной на поколения вперед, это была лишь программа действий президента на один срок (может два). Тем не менее, попытка была.
Были и другие попытки во времена Ельцина: раздавались отдельные голоса с призывами создать (придумать) Общенациональную Идею, для воплощения которой объединилась бы вся страна, весь Народ. Всё это умерло с окончанием его президентства.
С тех пор живем в безыдейном и бессмысленном болоте.
А теперь я хочу напомнить вам, как проходила отставка Б. Ельцина с поста президента 31.12.1999г.
Обращение президента Бориса Николаевича Ельцина к гражданам России 31 декабря 1999 года
Вместо новогоднего поздравления россиянам, он объявил о своей отставке.
Цитата
«Дорогие друзья! Дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как Президент России.
Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку».
Ельцин пояснил, что уходит «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем», и попросил прощения у граждан России.
Дочитав последнюю фразу, он ещё несколько минут сидел неподвижно, и по лицу его лились слезы, вспоминает телеоператор А. Макаров.
Чтобы было совсем понятно, объясняю: Первый Президент России Борис Николаевич Ельцин просил у нас с вами прощения за то, что не выполнил обещаний, пропечатанных в той газете. Вот за что. За это самое.
Я почему так подробно остановился на отставке Б. Ельцина.
НИКТО И НИКОГДА ИЗ ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЗА Б. ЕЛЬЦИНЫМ ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИИ НЕ ОБЪЯВЛЯЛ ТАК ПОЛНО О ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. Не говоря уже о стратегической доктрине.
Я, конечно, знать этого не могу, но сдается мне, что Ельцин завещал В. Путину и всем последующим никогда не давать никаких обещаний россиянам. Чтоб потом совестью не мучаться, если она есть. Но вполне возможно, что Путин и сам пришел к таким выводам, глядя на отставку Ельцина. Он не дурак. (Про совесть ничего сказать не могу – не знаю).
Вы себе можете представить В. Путина или Д. Медведева прослезившимися, что бы они ни сказали или сделали?
* * * * *
Все дальнейшее будет изложено в расчете на людей, окончивших среднюю школу. В средней школе преподается такой предмет – геометрия, со всеми её теоремами и доказательствами. В том числе доказательства равенства треугольников. При наличии у двух треугольников определенных признаков, делается вывод, что они равны. И хотя никто нам об этом не говорил, мы твердо знаем, что они равны при наличии этих признаков, т.к. мы это доказали.
Теперь плавно перейдем к Государственной Доктрине России, этому стратегическому плану развития страны на десятки и сотни лет вперед. Что ждет наших детей, внуков, правнуков? Как они будут жить? Куда ведет нас наш Президент, гарант Конституции? Поскольку нам о доктрине ничего не известно, применим навыки геометрии и выведем формулу доктрины самостоятельно, по известным нам признакам и фактам.
Факт первый: КУЛЬТУРА.
Примерно в 2005-6г. Президент России В.В. Путин своим Указом произвел в России «культурную революцию» - были отменены государственные дотации для всяческих культурно-массовых заведений (провинциальные театры, клубы и т.п.) за исключением ограниченного числа (МХАТ и т.п.). Напутствие артистам, несущим культуру в массы, но не попавшим в список (а таких по России тысячи) примерно такое: вот будут люди ходить на ваши представления, будут деньги платить, выдерем с них налоги, а на остальное жить будете. А не пойдут к вам люди, значит вы никому и не нужны, пойдете с сумой по миру.
Более того, как сказал мне в личной беседе по ТВ министр культуры тех лет (не помню фамилию, какой то бывший директор московской консерватории, вроде бы Соколов А.С.), в правительстве бытует мнение, что культура – это личное дело каждого (!?), и не фиг её финансировать. И вроде как этого же мнения придерживается В. Путин. Ну, Путина то понять можно: ему личной культуры и персональной ложи во МХАТе достаточно, а остальные…
Такое может придти в башку разве что неандертальцу, который в дупель не понимает, что нет культуры отдельно взятого индивида, расписывающего пещеру, а есть Культура Народа. И таких неандертальцев у нас всё правительство.
В 2010г. правительство Китая сделало ВСЕ национальные музеи Китая бесплатными для ВСЕХ и теперь любой иностранец планируя турпоездку по Китаю может по Инету заранее заказать себе гида на определенное число и время. Бесплатно. Китайская культура не просто войдет в общемировую, она станет активно завоевывать мир. Российские же музеи не только платные, они еще и разграблены вышеупомянутыми вандалами.
Вместо, чтоб сделать русскую культуру доступной для всех, её прикрыли вовсе.
Цитата
«Когда я слышу слово культура, моя рука тянется к парабеллуму».
Ганс Йост, нацистский писатель, драматург, группенфюрер СС, личный друг Гиммлера.
Нет, её никто не убивал, мы же гуманисты, она сама умерла. От голода.
Вывод по первому факту: культурные люди российскому государству не нужны. Доказано.
Факт второй: ОБРАЗОВАНИЕ.
В России введут платное среднее образование. СМИ молчат.
Цитата
Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Постановление №638
«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда , а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, — 300 рублей в год…
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.
Опубликовано в газете «Правда» за 3 октября 1940 года.
Заметили разницу?
На фоне нынешней «демократической власти», злой, тоталитарный Сталин выглядит просто дУшкой: обязательное среднее образование (по тем временам -7 классов), осталось БЕСПЛАТНЫМ.
Моё примечание по поводу «возросшего уровня материального благосостояния трудящихся»: На момент выхода постановления цеховая уборщица «отца заводов - Уралмаш», получала в месяц 35 рублей. В сельских местностях ещё наряднее, там денег и вовсе не было. Зарплату колхозникам выдавали в трудоднях, то бишь мешками с картошкой и зерном. Но 7 классов – бесплатно! Интересно, это постановление кто-нибудь отменял или оно до сих пор имеет юридическую силу на территории России?
До начала 90-х годов в России была лучшая в мире образовательная система, весь мир признавал это. Потом последовала перестройка и драка за власть. Преподаватели это почувствовали одними из первых – государство перестало платить им зарплату, даже нищенскую. Не помогали и голодовки, государство было твердо в своих целях. Потом ретивые чиновники затеяли «реформу образования», которая продолжается до сих пор. «Образовательные реформы» проводятся не только для сокращения штата преподавателей, но и для закрытия школ, при чем в массовом масштабе, по всей территории России.
А изменения программ обучения и введения ЕГЭ, от которых стреляются преподаватели «лучей в мире системы образования»? Я уж молчу про зарплату преподавателей этой «самой лучшей в мире». А узаконивание платного высшего образования для бездарей и выдача им дипломов? А насильственное внедрение в ВУЗы тупых льготников?
Правительство объясняет нам, дуракам, что реформы проводятся для приведения нашего образования в соответствие с мировыми стандартами. Это с кем, с Эфиопией, что ли? На двоечников равняться?
- «Пятое правило арифметики»
- «Вашингтон пост»: США – страна болванов.
В общем, образование стало «доступным и качественным». При стоимости школьных учебников по цене иллюстрированных изданий с шедеврами Лувра.
Вывод второй: образованные люди российскому государству не нужны.
Цитата
«…им не нужно, чтобы люди были умные, им нужно, чтобы люди голосовали за них.»
Ю. Латынина
Господин Президент, за что такая нелюбовь к образованию? Вам что, часто двойки ставили? Да ходили ли Вы в школу? А в платную? Да грамотны ли Вы, получив халявное, бесплатное образование, на которое не горбатились Ваши родители?
Факт третий: НРАВСТВЕННОСТЬ.
Их «цивилизованные» фильмы у нас
Наши праздники по их фильмам: всё «как у них», всё «цивильно».
Цитата
«Наше «одноклеточное» (М. Жванецкий) телевидение настолько забито насилием, сексом, дебильной музыкой, что впору не только говорить, но и кричать о моральном здоровье нации, которое это телевидение успешно гробит при попустительстве того же Института телевидения и радиовещания. Общество было бы признательно этому институту, если бы он занялся мониторингом сцен насилия и секса на наших экранах, представляя общественности ужасающую статистику. Ну, хотя бы, сколько останков в день показывает наше Останкино.»
С введением гласности и отменой цензуры в Россию мощным потоком хлынула импортная эрзац-культура, выдаваемая нам за «их образ жизни».
Платные видеосалоны открывались тысячами, народ валил толпами, посмотреть, как там «у них». «Репертуар» рядового видеосалона: триллеры, ужастики, порнуха, убийства, насилие, кровь, кровь, кровь… И за просмотр этой «их культуры» надо было платить деньги. Но вскоре государство решило, что упускает отличный шанс и теперь мы всю эту муру смотрим по ТВ бесплатно, каждый день. Так и хочется подставить под телевизор тазик, чтоб кровь и сперма с экрана не стекали на ковёр.
Смею огорчить любителей этой муры: ребята, вы смотрите дешёвку, при чем в буквальном смысле. На западе прекрасно разбираются, что по чем: прокат и показ хорошего фильма стоит дорого, наше государство не раскошелится (см. факт Культура). Продюсеры «дешевых» фильмов пытаются сбагрить их хоть почем, как залежалый батон. Наше родимое государство пытается уверить нас, что мы смотрим это дерьмо, потому как у нас нет цензуры. Лукавят наши правители, лгут. Взять к примеру Японию, нормальное демократическое государство, без ущемления прав граждан. Чтобы показать на японском ТВ какой-нибудь иностранный фильм (европейский, там или американский), нужно одобрение чуть ли не самого императора. Проклятая цензура, несчастные японцы, жалко их, оторваны от «мировых шедевров».
Я объясняю показ у нас этой дряни не наличием или отсутствием цензуры.
Все просто, вывод третий: российское государство воспитывает в нас жестокость, привычку к насилию, крови, разврату. ТакИе люди ему нужны.
Зачем – не знаю, но вижу.
Системная Медицина – это объединение всех современных знаний о здоровье человека во благо его активного долголетия. Но для бизнеса она не рентабельна. Системная медицина рентабельна только для нормального государства, в долговременной перспективе: пока человек здоров, он может работать и платить налоги. И чем дольше – тем лучше. И если в стране (России) медицина в упадке и зарплата врачей ниже плинтуса, значит,
у такого государства нет долговременных планов развития: мотылёк, фирма-однодневка. Поэтому и не надо нашему государству активного долголетия населения: сегодня, прямо сейчас прибыли от здоровья людей нет? НЕТ. А завтра пусть хоть все перемрут. Конкретно по-бизнесменски. И не следует руководству России драть глотки в криках о заботе к здоровью граждан. Не прилично как-то. (см. фото)
Здоровье россиян интересует государство не как самоцель, как высшая ценность, а всего лишь как поддержание трудоспособности населения для зарабатывания денег на содержание аппарата чиновников. Хорошего содержания.
Если бы это было не так, то в России не было бы платных частных клиник. Все получали бы прекрасное медицинское обслуживание в муниципальных больницах.
Цитата
«Ах, как здорово все получилось: гражданин сам на свои заработанные деньги заботится о здоровье, государству и тратится не надо. А что умирает рано, так значит жмот, мало тратил на здоровье и чем скорее такой умрет, тем меньше забот государству. Естественный отбор, так сказать».
А деньги, сэкономленные на здоровье людей, чиновники с удовольствием потратят на себя.
Вывод: больные люди государству не нужны, они должны либо вылечиться за свой счет, либо умереть.
Цитата
«Тому, кто не может платить, остается только молиться»
Вы заболели? Это Ваши проблемы. Доказано.
Факт пятый: СТАРОСТЬ В РОССИИ.
Старости наши соотечественники боятся больше, чем другие народы. Фото Алексея Калужских (НГ-фото)
В России около 30 млн. пенсионеров по старости. Это те самые люди, плодами труда которых пользуется все население страны, включая Правительство, Думу и прочие власти. И вот сегодня они нищие. За последние 20 лет президенты РФ (Б. Ельцин, В. Путин, Д. Медведев) десятки раз публично, на всю страну объявляли не только об индексации но и «увеличении» пенсий. Если верить всем этим заявлениям, то пенсионеры являются самыми обеспеченными в России людьми. Однако за 20 (!) лет средний уровень пенсии так и не достиг прожиточного минимума. Это происходит потому, что государство начисляет пенсию не сообразно труду, вложенному человеком в развитие страны, а исходя из прожиточного минимума, чтоб с голоду не помер.
Таким образом, заботы о содержании пенсионеров государство переложило со своих плеч на плечи их родственников – детей и пр. Иначе с чего бы одиноким пенсионерам начисляли добавку к пенсии? К людям создавшим своим трудом богатство страны, государство относится как к жрущему, болеющему и требующему ухода балласту!
Отработанный материал. ШЛАК.
Пример.
Не так давно, после перевода пенсионных льгот на денежную компенсацию, один из высокопоставленных правительственных чиновников бУхнул по ТВ на всю Россию, не стесняясь, примерно такое: мы тут в правительстве рассчитывали, что в предыдущем году пенсионеров умрет больше, а они, заразы, не померли и теперь денег на всех не хватает.
Такой подход показывает, что государство не заинтересованно в увеличении продолжительности жизни россиян и достойной старости. (А то еще не дай Бог, воспитают грамотных и высоконравственных внуков).
«Идеальный» вариант: чтоб люди умирали годика за два до пенсионного возраста – никакой возни с болезными, да и Пенсионный Фонд богаче будет. Потому и качество государственных медицинских услуг низкое, а для пенсионеров особенно. (см. факт четвертый).
Не желаете жить в нищете и болезнях? Не доживайте до пенсии. Доказано.
Факт шестой: ДЕМОГРАФИЯ. СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО.
Беспризорник Ванька (1924), холст, масло, А. А. Кокель
Спасибо дяде-фотографу: жизнь налаживается. А может это Ландау 21-го века? (Цифровое фото, 3-е тысячелетие)
- прошу не путать с безнадзорностью и сиротством!
Хронология беспризорности
Цитата
Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. В 1921-22г. в России насчитывалось 4,5 – 7 млн. беспризорных.
К началу 1928 года по всему СССР насчитывалось около 300 тысяч беспризорных, а 31 мая 1935 года в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» было заявлено, что в стране ликвидирована массовая беспризорность.
С началом Великой Отечественной войны вновь начался рост численности безнадзорных и беспризорных детей, выросла детская преступность. В 1950 году насчитывалось 6543 детских дома, в которых воспитывалось 637 тыс. детей. В 1952 году Совет Министров СССР принял постановление «О мерах ликвидации детской беспризорности в РСФСР» от 8 апреля 1952 года. В 1960 году в школах-интернатах обучалось около 1 млн несовершеннолетних.
Новый рост числа беспризорных наблюдается в России с начала 1990-х годов.
В документах Совета Федерации причинами возникновения и роста беспризорности называются разрушение государственной инфраструктуры социализации и воспитания детей, а также кризис семей (рост бедности, ухудшение условий жизнедеятельности, разрушение нравственных ценностей и воспитательного потенциала семей). Борис Грызлов (министр МВД, председатель высшего совета партии «Единая Россия») в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников. Есть сведения о 5 млн.
По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка. С 1994 по 2002 год в 1,9 раза выросло число детей, больных алкоголизмом, в 3,3 раза — токсикоманией, в 17,5 раз — наркоманией.
Обобщения
Первые две волны беспризорных напрямую связаны с войнами. Основные «поставщики» беспризорников – дети-сироты, потерявшие родственников.
Третья волна так же напрямую связана с приходом к власти «демократов». Основной «поставщик» беспризорников – матери, в силу каких то обстоятельств отказавшиеся от своих детей.
Власть «демократии» в России наконец-то окрепла. Власть «демократии» в России стала велика. Она стала настолько велика, что совершила то, что не удавалось никому, никогда, нигде – она убила материнский инстинкт у миллионов матерей. Это ж какие надо создать условия и «обстоятельства», чтобы добиться ТАКОГО ?
Для исправления ситуации Президентом России Д. Медведевым в 2010 г. была принята «Военная Доктрина России» (см. ниже).
Выводы
Факты говорят о том, что в России идет война: война власти с населением. Население проигрывает. Доказано.
Надеетесь победить собственный народ, господин Президент??
* * * * *
Пользуясь показанной выше методикой, вы сможете самостоятельно продолжить этот список. Затем надо взять лист чистой бумаги, карандаш и выписать в два столбца, какие люди нужны государству, а какие нет.
Что государству выгодно и выполняется, а чем оно пренебрегает и не выполняет.
Это и будет формула не объявленной государственной доктрины России. Это и будет то будущее, в котором жить нашим потомкам и в которое ведут нас Президент, Правительство и прочие власти.
Если государство показывает вам на чёрное и уверяет, что оно белое, не верьте: вспомните геометрию, такие вещи должны доказываться.
И доказываться они должны не фанфаронской болтовней, а действием и, главное, результатом.
Декабрь, 2010 г., Россия
P.S.
Вообще то в России есть несколько разрозненных и ни как не увязанных между собой тематических доктрин (ну, типа: лебедь, рак и щука). Но у всех российских доктрин есть один недостаток, который всё перечеркивает: они не имеют юридической силы, они не обязательны к исполнению на территории России. Мало того, у нас нет и законов, наказывающих за нарушение или невыполнение доктрин. Доктрина в России, даже если она есть, это всего лишь пожелания иногда доброго и не всегда умного дяди-чиновника.
Примеры таких «доктрин».
- приводится текст научно обоснованной Государственной доктрины образования. Так за деньги чиновники в России чего хошь могут обосновать. ЕГЭ, например.
Я предлагаю неленивым родителям школьников почитать текст этой «доктрины», сравнить его с реальной школой и побалдеть: как у нас здорово поставлено образование и какое оно классное. Ходи в школу и все будет O`key! Существование этой доктрины не доказано, т.к. в реальной жизни мы её не видим. Это всего лишь текст на бумаге, к тому же написанный весьма помпезно и до непонятности вычурно. Любопытства ради, можете спросить преподавателей, которые учат ваших детей: читали ли они эту «доктрину»?
По ней ли учат?
Вот еще:
- текст Экологической доктрины России.
Этот текст более продуман и грамотен, нежели образовательный. Но как это выполняется и кто за этим следит? А вот мусор в городах и вокруг них я вижу своими глазами. Почему доктрина образования не воспитывает людей в уважении к природе, где оно, такое образование? Пока его не будет, мы будем гадить вокруг себя, и никакая Экологическая доктрина нас не остановит. Почему отчетный период экологической комиссии равен двум (!) президентским срокам правления? И кому эти отчеты будут представлены? И насколько они соответствуют действительности?
К тому же, кроме Эко-доктрины существуют т.н. нормы Предельно Допустимой Концентрации (ПДК) ядов в окружающей нас среде. За последние десятки лет эти нормы многократно возросли но Эко-доктрина даже не вякнула. Таким образом, мы и наши дети дышим и пьем вполне узаконенные яды и если новые нормы ПДК не превышены, это даже не попадет в отчет экологической комиссии.
А генетически измененные продукты питания, БАДы и консерванты? Там вообще жопа!
В выполнение этой доктрины не верю, верю глазам своим. Не доказано.
Военная доктрина
Морская доктрина
Эти две доктрины хорошо продуманы и изложены очень конкретно, наверное, потому, что В. Путин военный и разбирается в военном деле лучше, чем в образовании. Чувствуется, что над документом серьезно работали, не отписка. Но никакого положительного влияния на экономику страны и нашу жизнь они не оказывают. Только очень отрицательное: надо содержать хорошую, боеспособную армию и флот.
Цитата из военной доктрины:
Цитата
34. Выполнение основной задачи строительства и развития Вооруженных Сил и других войск достигается путем:
б) эффективного военно-экономического обеспечения и достаточного финансирования Вооруженных Сил и других войск;
д) поддержания способностей экономики страны обеспечить потребности Вооруженных Сил и других войск;
– вот на это мы и будем горбатиться. И вся экономика страны уйдет на выполнение этих пунктов, на обеспечение армии, при чем в мирное время. Будьте уверены, за этим президент проследит лично. Армия с танками и ракетами первична, а экономика и наше с вами благосостояние всего лишь вторичны. Мы это уже проходили еще до Горбачева. Стоило ли затевать перестройку, приватизацию, «реформы», чтобы вернуться в ту же точку, с которой рухнул СССР? Такая вот доктрина. И этой доктрине – верю, она будет внедрена в жизнь. Доказано. Приготовьтесь затянуть пояса.
Цитата
«Владимир Путин отметил, что до 2020 года Россия потратит 20 триллионов рублей (эквивалент $646 миллиардам) на перевооружение и модернизацию армии.»
Зачем? Кто наш вероятный противник? Мировой капитализм? А еще он сказал, что ему страшно назвать эту цифру и таким своим высказыванием В. Путин чётко дал понять, кто будет президентом России до 2020 г. и кто эти триллионы будет «осваивать» и «РосПиливать». Оппозиционеры могут заткнуться.
«Да умоются кровью все, кто усомнится в нашем миролюбии!»
(Странная мысль меня посетила. Резервный фонд и Фонд национального благосостояния России на 01.01.2009г. составлял 225 млрд. долл. и был размещен в банках и ценных бумагах наших «вероятных противников». А они его нам вернут, если что-то пойдет не так, как они хотят? Я полагаю эти деньги достанутся тому, кто без боя «сдаст» им Россию с «надувными танками».)
Российское оружие 21-го века. Надувной танк за 20 триллионов рублей. «С дырочкой в правом боку»?
Картиночка та ещё: когда армады летающих танков, надутых гелием, при попутном ветре двинутся на запад, вся Европа падёт ниц перед русской военной мощью. До Америки, правда, не долетят, тайфун разгонит.
Собственно, военная доктрина России и не нужна: мы уже завоеваны. В стране, где государственным считается русский язык, все вывески написаны на языке вероятного противника. Мы уже давно и привычно живем среди «тюнингов», «адаптеров», «супермаркетов» и инструкций к бытовой технике на всех языках мира. Можете представить себе кириллицу в Японии? Ну, или ещё где?
* * * * *
Поскольку общей стратегической доктрины развития государства нет, на свет появляются вот такие доморощенные уродцы:
- Стратегическая доктрина Кемеровской области
- Стратегическая доктрина развития Томской области до 2020 года
- Путинско-Медведевский план развития России до 2020г.
И другие т.п.
Простите, что это за «стратегия» сроком на 10 лет? В старые добрые социалистические времена были т.н. «пятилетние планы развития народного хозяйства», попросту – пятилетки. Но никому, даже таким вралям, как коммунисты не приходило в голову назвать это стратегической доктриной. Так и говорили: каждая пятилетка это шаг к коммунизму. Вот коммунизм это да, это стратегия, туда и шагали. А куда мы идем сегодня?
Куда Вы нас ведете, господин Президент? Мы имеем право это знать!
* * * * *
Цитата
«Знанию всегда предшествует предположение.»
А. Гумбольд
Там, где нет фактов, в поисках истины начинаются предположения:
а почему, собственно, в нашей стране щедро одаренной природой и талантами нет доктрины развития ни государства, ни общества?? Вот всегда, хоть плохонькая да была, а сегодня нет никакой? У нас что, нет будущего? Мы все вымрем, а покойникам доктрина не нужна?
Мне видится пять вероятных причин (или их сочетание) отсутствия Доктрины. Наверное, причин больше, но обозначим хотя бы эти.
Вероятность первая
Страх ответственности руководства России перед населением за невыполнение обещанного. Лучше ничего не обещать, а плыть себе по течению: куда вынесет, значит, туда и хотели. И правительство на белом коне, и народ спокоен: всё под контролем, всё продумано.
Вероятность вторая
Отсутствие конкретных продуктивных идей развития страны, мозговой тупик правительства.
Цитата
«В правительстве наблюдается дефицит идей для интеллектуального использования стабилизационного фонда».
М.Е. Фрадков, премьер России 2004-2007 г.
Скорее всего это врожденная ограниченность, в совокупности со страхом ответственности: ты придумал, тебя же заставят сделать, тебя же и накажут за то, что плохо сделал.
А зачем? И так тепло и сытно.
Вероятность третья
Использование ситуации неопределенности в стране и государстве для личных выгод и благополучия членов государственного аппарата, так сказать «половить рыбку в мутной воде». (коррупция, передел собственности и т.п.)
Вероятность четвертая
Монопольное, личное обладание знанием доктрины Президентом, сознательное её утаивание от народа. (как Сталин к примеру) Такая позиция Президента вполне понятна и объяснима: когда никто не знает куда едем, никто и руль не вырывает, а рулить государством одному гораздо удобнее.
А может и не так, может Президент считает, что народ не поймет его высокие идеи, будет всячески препятствовать выполнению и потащит доктрину на дно.
Так ведь умные не только в Кремле. Более того, самые умные и знающие как раз не в Кремле.
Чего-ж опасаться и стыдиться глупости своего народа?
Вероятность пятая, наиболее вероятная
Цитата
«Народ - это высокоорганизованный общественный организм с определенными свойствами. Народ более устойчив и жизнеспособен, чем племя или родовой клан, и являет собой естественно возникшую высшую форму организации людей, по сравнению с которой новообразования последних двух-трех столетий в виде США, СССР или ЕС это всего лишь искания и эксперименты.»
«Народ - это сообщество людей, у которого есть История, есть общее прошлое и которое на основе этого общего прошлого, общей Истории считает себя именно народом. То есть общественным организмом с определенными народными свойствами.»
«Народ осознанно борется за свое место в мире, отстаивает Отечество, строит Государство, ищет и находит Идею, которая освещает народу путь в будущее.
Народа нет без народной Идеи - как бы она в каждый конкретный момент истории не называлась.»
- глава 5
Всем всё ясно? Или разжевать? «Народа нет без народной Идеи», а есть толпа, управлять которой легко и просто, повести которую можно в любую сторону, хоть к войне, хоть к миру.
Очень удобно, правда, господин Президент?
«Если на троне я, красавец и умница, то лучше просвещенного абсолютизма нет ничего на свете».
Цитата
«… при дворе рисовали портреты короля с доном Рэбой, почтительно поддерживающим его под локоть (разнообразие не поощрялось: король изображался двадцатилетним красавцем в латах, а дон Рэба – зрелым мужчиной со значительным лицом)».
Стругацкие, «Трудно быть богом»
Так куда Вы нас ведете, господин Президент? В какое такое будущее?
Мы имеем право это знать!
Мне странно напоминать об этом Президенту-юристу, но, видимо придётся: наше право знать прямо вытекает из Вашей обязанности отчитаться перед нами, к какой цели Вы нас ведете. Не перед Думой и Правительством, а перед нами, Вашими непосредственными избирателями.
И не стесняйтесь отчитываться почаще и поподробней: куда мы движемся и на каком этапе находимся.
И, пожалуйста, без краснобайства: доступно и по делу.
Если наши с Вами цели не совпадут, мы изберем другого. Таковы правила игры в Демократию. Предпочитаете бои без правил??
* * * * *
Общие выводы из изложенного. Мое частное мнение.
Если выдержит экономика, к 2020 году Россия будет представлять из себя ВОЕННИЗИРОВАННОЕ государство с диктаторским стилем управления (возможно наследственным), при полном подчинении населения государству (чиновникам).
Населять Россию будут тупые, здоровые и жестокие «люди»: отморозки и иммигранты. И за работу они будут получать не зарплату, а МРОТ и похлебку. (Ну, это если население не воспротивится, во всяком случае, государство нас к этому ведет, читай выше).
Чтобы экономика не рухнула и выдержала перевооружение (военную доктрину), бюджет «облегчат»: придется сократить (придётся !!) затратные и непродуктивные статьи расходов на здравоохранение, пенсии, культуру, образование и т.п. Больные и пенсионеры вымрут, но это не страшно: государственной телеге легче. А вот рабочую неделю придётся (так-таки придётся !!) увеличить. Как и пенсионный возраст. Уверяю вас, «обоснования» для этого политики придумают. И заставить они смогут. Во всяком случае, им кажется, что смогут.
И армия, вооруженная по последнему слову техники нужна государству не для защиты граждан от иностранной интервенции, а для защиты сырьевых ресурсов страны, обогащающих правящую верхушку.
И не будут Россию уважать во всем мире, как развитое и просвещенное государство, а будут её боятся, как уже было в сталинские, хрущевские и брежневские времена. Опять возродится ВПК, гонка вооружений и опять наступит «холодная война». Только теперь уже не будет «всё вокруг советское и всё вокруг моё». Нет, теперь это всё будет уже, не народное, не наше.
Вот куда мы идём. Вот, куда нас ведет Президент и руководство страны.
И ведут сознательно. И это – еще «лучший» вариант потому, что он «мирный». Худший вариант – бунты и гражданская война. Или Ливийский вариант.
* * * * *
Вот здесь
Вы можете ознакомиться с Русской Доктриной, разработанной и положенной в основу Сергиевского проекта в 2005-2007 г.г. лучшими представителями православной церкви и русской интеллигенции. Не моего ума дело судить, насколько она хороша и выполнима,
НО! НИ ОДИН из руководителей государства российского не только не почил своим присутствием разработчиков, не только не поучаствовал в разработке, но даже не удосужился её прочитать и обсудить. Эта доктрина была разработана для Народа России, но она НЕ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА населению, её замолчали. Несколько десятков экспертов в течение 2-х лет работали над тем, чтобы сделать нашу жизнь лучше и осмысленней, а государство даже головы не повернуло в их сторону. Поэтому и доктрина называется Русской, а не Государственной – не приняло её государство, чиновники.
Да, там много божественной шелухи – но духовность её неоспорима.
Да, там много интеллигентских рассуждений – но они полезны для разработки более конкретной, рабочей доктрины.
Да, там есть откровенно ошибочные взгляды. Да, можно обозвать её утопической и идиллической.
Твою мать! А к чему же нам стремиться, как не идеалу? К разрухе, что ли?
Если предлагаемый проект доктрины кому-то покажется утопическим (ну типа Жан Жака Руссо или Оуэна, написавших «Аркадию» и «Город Солнца»), мне есть, что возразить. Во-первых, их произведениями зачитывалась вся Европа и посмотрите, как они живут сейчас. Во вторых, этот проект возник из жёсткой необходимости: либо мы, примем правильную Государственную Доктрину и будем по ней жить, либо надо смирится с мыслью, что мы и дальше будем жить как свиньи.
По большому счету, Русская доктрина это сырьё для Государственной, но сырьё качественное, там есть очень сильные положения. Во всяком случае, это та точка опоры, от которой можно оттолкнуться для дальнейшей работы. Доработав это сырьё до практического применения, можно было получить неплохие результаты для страны и Народа. Но государство Российская Федерации Русскую доктрину похерило, не предложив в замен НИ-ЧЕ-ГО.
Мой вывод из этой ситуации: наши Высокие Народные Избранники глубоко плевали не только на Православную церковь и цвет русской интеллигенции, но и на весь русский Народ.
Поздравляю нас ВСЕХ с удачным выбором Президента – у него за душой только то, о чем написано выше, и то, что мы видим каждый день.
Нет у нас будущего после 2020 года. Доказано.
Если у Президента России есть своя версия Государственной Доктрины – пусть огласит публично. И чем быстрее, тем лучше. Я готов его выслушать. Пока.
Если же Президент не желает публично брать на себя обязательства и ответственность за улучшение жизни Народа России – милости просим из Кремля! Как Б. Ельцин, к примеру. Возможно, Народ России не так уж глуп и сумеет подобрать более достойного лидера.
Цитата
«…Пусты, как барабан, а сколько громких слов!»
О. Хайям.
- здесь весьма поверхностно дается представление о реальной Доктрине России, проводимой в жизнь Правительством и Президентом. Приводимые цифры и факты не являются секретными, тем не менее они не были объявлены открыто, с «высокой трибуны» ни одним из руководителей государства: это всего лишь «досадная утечка служебной информации» из правительства РФ и других источников.
«Я живу в мире, где очень много говорят о
сверхценности человеческой жизни.»
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью».
* Конституция Российской Федерации
Раздел первый, глава 1: Основы конституционного строя, ст. 2
Вот отсюда и пойдет отсчет, всё остальное будет дешевле. В России царит совершенно извращенная шкала человеческих ценностей установленная руководителями государства. Пора это дело менять, даже если это будет вопреки воле Президента.
Если я правильно понимаю написанное в Конституции, высшей ценностью в государстве является живой человек: вряд ли труп можно оценить высоко. Ну, что ж, взглянем государственный каталог расценок на человеческую жизнь.
Глава 1. Цена жизни
Пример № 1 (извиняюсь за длинную цитату, но так надо)
Цитата
«Суд Казани удовлетворил иск вдовы погибшего в отделении милиции мужчины»
(По материалам газеты «Коммерсант.ru» от 18.03.2010 г.)
«18 марта на сайте правозащитного центра Казани был опублован документ, в котором говорится, что Вахит овский районный суд Казани удовлетворил иск Резиды Аитовой о выплате компенсации в связи с гибелью ее мужа в отделении милиции. Ответчик по делу — МинфинРоссии — должен выплатить вдове 100 тыс. руб.
Судья Казанского суда Эдуард Каминский, как сообщает сайт правозащитной организации, обязал Минфин России выплатить Резиде Аитовой 100 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Представители ответчика в лице сотрудников Минфина и МВД Татарстана в свою очередь выразили мнение, что иск Резиды Аитовой является необоснованным, так как виновные не установлены.
Глава Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов отметил, что это уже второе подобное решение татарстанских судей в практике организации. "Ранее мы добились выплаты компенсации в размере 250 тыс. руб. вдове погибшего в Тукаевском РОВД Татарстана — также при отсутствии обвинительного приговора в отношении работников милиции",— уточнил он.
Напомним, Вакиля Аитова нашли мертвым в камере для административно задержанных Алькеевского РОВД Татарстана в августе 2005 года. Тогда по факту происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). В 2006 году прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении майора Алькеевского РОВД. После это следствие "в связи с неустановлением лица, совершившего преступление" было приостановлено. До этого дело несколько раз прекращали и возобновляли».
* * *
- Теперь расклад, как я понимаю изложенное. Гражданин России умер насильственной смертью (читай: был убит) в здании, принадлежащем Министерству ВД, куда имеют доступ только сотрудники МВД. Следовательно, гражданин был убит государством в лице Министерства ВД и его сотрудников. Всё коротко и ясно. Тем не менее, следствие продолжалось 4 (четыре!) года. Виновные не найдены до сих пор!
Всех этих прокуроров и следователей дОлжно бы отдать под суд за саботаж в поимке опаснейшего преступника, убийцы, но государство этого не делает. И знаете, почему? Потому, что дешевле откупиться от вдовы смехотворно-унизительной суммой – а ж в целых 100 тысяч рублей (3,3 тыс. долл., месячная зарплата американского рабочего). Такова ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦЕНА ЖИЗНИ ГРАЖДАНИНА РФ согласно Конституции, ст. 52 (убитого в здании МВД и возможно государственными служащими РФ). Непонятно, правда, почему выплачивать должен Минфин из наших денег (налогов) правильнее, чтобы выплачивало МВД из своего бюджета и зарплаты.
Родственники убитых вне гос. учреждений, например при возвращении с работы домой, не получают вообще ничего, хотя все они исправно платят государству налоги в том числе и за защиту от преступников.
Государство является главным страховым полисом для своих граждан, а как работают страховые полисы в России, мы все знаем: рыба-то как известно, с головы...
«Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Конституция РФ, раздел первый, глава 2, ст. 52.
Кто-то над нами явно издевается: то ли чиновники, то ли Конституция.
Спросить бы у вдовы…
Пример № 2. АвтоВАЗ, модель машины: Лада-Калина, седан
Стоимость: 300 тыс. рублей – это стоимость жизней 3 (трёх) граждан России. И это в лучшем случае и только по суду. В большинстве случаев родственники не получают ничего и ни от кого – жизнь погибшего родственника «бесценна», она не стоит государству ни копейки.
(Битая машина, эта груда железа стоит дороже жизни россиянина! Поэтому в России ДТП со смертельными исходами и увечьями в десятки раз больше, чем, например, в Германии. Наше государство «заботливо откликнулось» на это сокращением штатов сотрудников ГИБДД).
У меня вопрос к членам Правительства, Государственным Думцам, к членам Верховного и Конституционного судов и даже к Гаранту Конституции: господа, Вы согласны потерять близкого вам человека (жену, мужа, ребенка) за 100 тыс. рублей? А за сколько? Давайте поторгуемся, Вы же рыночники, назовите свою цену!
Пример № 3.
Цена названа: 3-5 миллионов долларов. Такую сумму обязана выплатить американская железнодорожная или авиа компания родственникам, погибших в катастрофе (за каждого погибшего!). Это чётко прописано в ихнем законе. Вообще в З. Европе и США даже при минимальных компенсациях счет идет на миллионы долларов или евро. В развивающейся стране, например, в Индии, эта сумма составляет, по крайней мере, один миллион долларов. Это косвенно указывает на уважение государством человеческой жизни. Меньше всех получают родственники американских полицейских, погибших при исполнении: жалованье погибшего за 10 лет службы (400-500 тыс. долл.), поскольку считается, что человек знал, что добровольно идет на рисковую работу.
* * *
В связи с вышеизложенным возникают вопросы и мысли.
Вопрос 1.
Долго бы продержался на службе начальник Алькеевского РОВД Татарстана, если бы МВД заплатило из своего бюджета 3 млн. долл. вдове убитого?
Вопрос 2.
Допустило бы Министерство Энергетики аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, если бы знало, что придется выплатить из своего бюджета семьям погибших 225 млн. долл.? (3млн. долл. х 75 человек)
Вопрос 3.
Начало бы государство РФ военные действия в Чечне, если бы за каждого убитого солдата и жителя Чечни пришлось выплачивать родственникам такую компенсацию?
( Именно поэтому все развитые и ныне воюющие страны заменяют в своих армиях солдат на управляемых стреляющих роботов, беспилотные самолеты и т.п. – дешевле обходится. Только не у нас ).
Поясняю: в приведенных вопросах речь идет не о наказании виновных в гибели людей, а всего лишь о выплатах компенсаций родственникам. А неплохо бы еще и наказать, чтоб неповадно было людей гробить и лишать страну ее национального достояния. На Саяно-Шушенской ГЭС как ни как специалистов грохнули, не бомжей. Тем не менее, министр энергетики С. Шматко чувствует себя весьма уверенно, наверное, потому, что его назначили сразу двое: В. Путин и Д. Медведев. Это ж, сколько людей надо загубить, чтобы выковырять из кресла одного (!) министра? И одной только отставки маловато будет – речь идет не об ухудшении работы министерства, а о человеческих жертвах и не малых.
Вот и к Президенту РФ, Гаранту Конституции созрел вопрос: А скажите, уважаемый, почему жизнь гражданина России оценена в
1000 раз дешевле жизни американца или европейца? Что, рожей не вышли?
Если же учесть, что мы вымирающая нация, то тем более наши жизни должны цениться государством выше и стоить дороже американских.
Мне нужен конкретный ответ по самому ценному, что прописано в Конституции! Вы – Гарант, Вам и отвечать. И отвечать Вам надлежит не мне лично, а на всю страну, всем гражданам.
Глава 2. Второй сорт
Сколько может стоить труд человека, если вся его жизнь стоит 100 тыс. рублей?
Правильный ответ: еще меньше.
Сколько может стоить травма или увечье человека, если вся его жизнь стоит 100 тыс. рублей?
Правильный ответ: еще меньше.
Сколько может стоить достоинство человека, если вся его жизнь стоит 100 тыс. рублей?
Правильный ответ: еще меньше.
Ну и так далее.
И пока жизнь россиянина будет оцениваться государством так дешево, оно и дальше будет унижать нас нищенскими пенсиями, недостойной зарплатой, скотским отношением, да и отъёмом самой жизни.
Рассмотрим сегодняшнюю шкалу ценностей в России. Основным мерилом является так называемый МРОТ – Минимальный Размер Оплаты Труда. Сразу хочу сказать: Российский МРОТ один из самых маленьких в Европе. Тем не менее, исчисление зарплат, пенсий, пособий и всего-всего привязано к этой цифре (даже штрафы за правонарушения). А откуда взялась эта цифра? Да ниоткуда. Она высосана из пальца государственными чиновниками и рассчитана таким образом, чтобы люди не мёрли от голода.
Это я и называю скотским отношением, даже хуже: чтобы корова не просто дышала, а давала привес ее надо кормить не прожиточным минимумом.
Отменить зарплату и посадить все население страны на пособия, дотации и субсидии – это идеал, к которому стремятся российские чиновники.
- газета «Московский Комсомолец», от 23.09. 2004 г., «Капитализм в памперсах». Оплата труда в Европе и России, сравнительный анализ RSS. (Старовато правда, но представление дает.)
Я предлагаю взять за основную точку отсчета ценность человеческой жизни. Только не ту, которую назначил судья Казанского суда - эта цифра навязана нам государством, не спросясь нас. Если государство затрудняется с оценкой стоимости наших жизней, могло бы спросить нас самих, например, проведя референдум**: в какую сумму мы оцениваем свою жизнь и жизнь наших близких (хотя бы в сравнении с другими странами).
Думаю, поучаствовать в таком референдуме захотят очень многие.
Полученную цифру следует узаконить и впоследствии индексировать по международному курсу. Это и будет точка отсчета для начисления зарплат, пенсий, оскорбленного достоинства, причиненного вреда здоровью и пр. (Даже если МРОТ останется на месте, такой референдум все равно надо провести, чтобы заявить государству о своей ценности.)
Я хочу, чтобы руководители страны твёрдо усвоили в своём мозге: самое ценное в НАШЕМ государстве это не нефть, не газ и даже не Президент, а мы, рядовые граждане*, и не надо нас обижать. И еще я хочу заставить Президента и другие структуры власти соблюдать Конституцию в полном объеме** и писать слово Народ с прописной буквы, как и Президента и Конституцию. Я не желаю быть быдлом в Своей Стране только потому, что какому-то безумному клерку пришло в голову оценить меня в стоимость мясной коровы.
Проживая в России и наблюдая бардак я пришел к выводу: чтобы государство и чиновники нас уважали или хотя бы боялись нас обидеть, надо ставить их на бабки, и на хорошие – других аргументов эти чинодралы не понимают. Президент обещает нам законность в государстве, но мать родила меня не для того, чтобы я всю жизнь провел в судах в поисках правды (см. гл.1 «Суд Казани»), у меня по жизни есть и более интересные дела.
Моя жизнь и мое время имеют для меня высшую ценность, а сам я, как и все мы, так же являюсь высшей ценностью (см. Конституцию). Большие государственные дяди постоянно талдычат нам, что за все надо платить. Так ведь и я толкую про это же – чинодралы всех рангов, доставляя нам неудобства проживания в стране, нарушая наши права, отнимая наше время на суды и даже самою жизнь, должны в компенсацию выкатывать нам не хилые бабки. Посчитайте сами, что почем. Раз уж государственные мужи все отношения внутри страны перевели на деньги (даже боевые награды участников ВОВ и лекарства для инвалидов), то пусть не скулят, когда с них тоже спросится, в том числе и деньгами. И чтобы выплаты были не из гос. казны (у государства нет своих денег, только наши налоги), а из ихних зарплат, тем более, что это тоже наши деньги.
Да, господа государственные руководители, халява на жизнь, труд и достоинство граждан России должна закончится:за всё надо платить по полной.
И точкой отсчета в России должна стать высшая ценность – жизнь человека.
* * *
** «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».
Конституция Российской Федерации
Раздел первый, глава 1: Основы конституционного строя, ст. 3.1
Август, 2010 г., Россия
P.S. Нам, россиянам, этого понять не дано.
Американский заключенный, садясь в тюрьму, может застраховать свою жизнь и здоровье в страховой компании. И если на зоне с ним приключится смерть, родственники получают полную страховку (известны случаи по 6-8 млн. долл.)
Российский заключенный, попадая в тюрьму, лишается ВСЕХ прав, в том числе и на жизнь. Родственникам умершего на зоне не только не выплачивается никакая компенсация, им не выдадут даже его тело – оно будет захоронено на тюремном кладбище, без креста.
Прошу понять меня правильно: я не радею за судьбы преступников. Просто показываю, что в цивилизованных странах жизнь человека, пусть даже преступника, временно осужденного, дорогого стоит.
"Люди, отдавая правителю свою свободу,
в обмен требуют защиту и процветание."
Я обвиняю государство Российская Федерация и государственную власть
в лице Президента, Правительства и Федерального Собрания:
- В невыполнении государством своих прямых Конституционных
обязанностей, а так же в несоблюдении Конституции
- В захвате власти и установлении диктатуры государства (чиновников)
в Моей Стране и над Моим Народом
- В унижении и глумлении государственных чиновников над людьми Моей
Страны
- В уничтожении культуры Моего Народа
- В нравственном и духовном растлении Моего Народа
- В развале промышленности и экономики Моей Страны
- В ограблении Моего Народа и присвоении его труда путем обложения
непомерными налогами, обесцениванием человеческого труда.
- В сознательном создании для граждан условий, не совместимых с
длительной и плодотворной жизнью и деятельностью, условий,
направленных на деградацию и вымирание Моего Народа. В геноциде.
Основания:
Личный опыт проживания в России, а так же открытые средства массовой информации.
Пояснения
1. Надо смотреть правде в глаза – демократы Россию рухнули.
2. Я не собираюсь разбираться с ЖКХ и подобной мелочью – я их не выбирал,
и они мне не подчиняются. Они подчиняются Президенту.
Вот с ним и буду разбираться – ЕГО я избирал. Все мы.
3. Первоначально мною задумывалось воссоздание большой, общей картины происходящего в России, но по зрелом размышлении я понял: у меня не хватит ни ума, ни всей моей жизни описать это. И я избрал более легкий путь, приводящий, тем не менее, к тем же результатам: я разбил картину на фрагменты, ЭПИЗОДЫ. Когда эпизодов наберется достаточно много, общая картина проявится сама.
4. Я отказываюсь от авторских прав. Я разрешаю перепечатывать любые мои статьи. Непременное условие – указание моего авторства и ссылка на этот блог. Читайте, если кому нравится. Цитировать нельзя, только эпизоды целиком с полным контекстом.
5. Все описанные наблюдения и выводы являются моим частным мнением, моим видением мира и гарантируется Конституцией РФ ст. 29. Возникновение любых правовых конфликтов между мной и государством, по поводу написанного, будет доказательством нарушения государством Конституции.
6. Снимать обвинения, предъявленные руководству России, буду либо я сам, либо Народ России. До улучшения ситуации все обвинения остаются в силе.
Август, 2010 г. Гражданин России.
* * *
О себе
Я – никто. У меня нет высшего образования, заслуг и наград. Не привлекался, не судим. Я типичный совковый обыватель. И если бы не горбачевская перестройка, я бы и дальше жил как «глупый пИнгвин».
НО!
В последние десятилетия государство Российская Федерация стало совершать плоходействия надо мной, моими близкими и друзьями.
Пришлось открыть глаза и посмотреть вокруг – что творится. Мне большая политика фиолетово, но посмотрел – вздрогнул. Управляют страной, в большинстве своем твари, циничные, высокообразованные твари, без признаков нравственности, зато с непомерным эгоизмом и властолюбием. И трусостью. Более того, мне стало неприятно проживать в Моей Стране, поскольку территориально она совпадает с государством Российская Федерация. Потому – выражаю свою гражданскую позицию.
инвалид 2-й гр.
. . . . . . . . . .
Выдержка из: «Приложение N 1 к Указу Президента Российской Федерации
от 30 ноября 1993 года N 2050»
«Государственный герб Российской Федерации помещается на гербовых печатях органов государственной власти Российской Федерации.»
Лично для меня герб России не является символом мощи и процветания государства, благополучия его Народа. Лично для меня этот герб стал символом безумной и безудержной власти государства и его чиновников, сделавшей меня нищим и бесправным в Моей Стране.
) Может быть потом, попозже…
