К развитию событий в городе Жуковском: сразу после назначения ВВП главным по стране, ночью, по указу ВВП вырубили более десятка гектаров защитного от взлётно-посадочной полосы Леса (Цаговский лес) .
20.04.2012 года ходатайство и протокол с решением о проведении референдума внесены в ТИК г/о Жуковский.
После живейшего обсуждения вопросов референдума и отказа Совета депутатов города в поддержке проведения референдума признано приемлемым оставить 5 вопросов:
1. Признать необходимым восстановить (на не застроенных на 12.04.2012 года частях лесов) и законодательно защитить леса в г/о Жуковском, а именно: лес в границах улиц Туполева, Гарнаева, Кооперативная, далее по границе территории ЦАГИ; Лесопарк в границах улиц Комсомольская, Гарнаева, Туполева, далее по границе Парка культуры и отдыха; Лесопарк в границах улиц Амет-хан-Султана, Туполева, Гарнаева; Лесные массивы по улице Нижегородской и у платформы "Отдых"
2. В целях противодействия коррупционному поведению выразить недоверие Главе г/о Жуковский Бобовникову А.П.?
3. В целях противодействия коррупционному поведению выразить недоверие Совету депутатов и Председателю Совета депутатов Маркову И.А.?
4. Признать неудовлетворительной организацию ЖКХ в городе и потребовать от Главы г/о Жуковский обеспечить публичное, обоснованное утверждение размеров платы за коммунальные услуги, включая содержание и ремонт жилого помещения, с согласованием управляющими компаниями на собраниях собственников помещений размера оплаты предлагаемых услуг и работ?
5. В целях противодействия коррупционному поведению властей города Главу г/о Жуковский избирать гражданами на основании всеобщего равного и прямого избирательного права.
Тексты вопросов это компромисс между требованием закона и здравым смыслом, поэтому прошу особо по этому вопросу не возбуждаться. Пускай возбуждается Власть, пытаясь отказать в проведении референдума.
По сути хотелось бы реально выяснить отношение граждан города Жуковского к власти, к сохранению в городе Жуковском лесозащитной полосы и отношению к нынешней организации ЖКХ в городе, да и в стране.
О власти.
Я и инициаторы референдума, полагают, что существующая власть нелегетимна, как по форме (сомнительные выборы в Жуковском и Главы и Совдепа), так и по содержанию.
Выхолощены все процедуры обратной связи с жителями, остались одни симуляторы:
- прокуратура и суды даже не отделы, а подотделы исполнительных властей,
- совдепы - "педики и медики", возможно, хорошие, но не более и полностью (через подавляющее большинство) подконтрольны исполнительной власти в городе,
- публичные слушания - даже по тексту правил ничего не определяют....
Глава г/о Жуковского Бобовников А.П. после истории с Цаговским лесом отработанный для власти кадр, но кто придёт ему на смену это и есть "вопрос" референдума, точнее обсуждения вопросов референдума в ходе его подготовки.
Смогут ли граждане избрать нормальный Совдеп, после многолетней практики голосовать за "педиков и медиков" это и предстоит в ходе подготовки референдума обсудить.
История с лесом.
Я всю жизнь предпочитал проводить время на природе и шумными городскими прелестями тяготился.
Но как гражданин понимаю и знаю, что есть и много "детей города" и им надо, что бы город отвечал их потребностям со всеми неизбежными объектами.
Поэтому не являюсь сторонником категоричных "зелёных", поскольку считаю: любишь деревню - живи в деревне и не мешай тем кто любит жить в городе , любишь город - живи в городе и не превращай деревню в город. Чего проще?!
При этом всегда должен торжествовать здравый смысл и инстинкт самосохранения.
История с Цаговским лесом, это как раз история, когда дружбы с головой не случилось:
1.Лес в городе Жуковском, кроме самостоятельной ценности, это стратегический рессурс предохраняющий жителей Авиаграда от воздействия самой длинной ВПП (взлётно посадочная полоса) в Европе и, если лес исчезнет, то рано или поздно исчезнет или город или полоса и это очевидно и следует из практики борьбы граждан с воздействием аэропортов. Поэтому когда организаторы разбоя мотивируют уничтожение леса нуждами развития Авиаграда, это или полное отсутствие мозгов или преступление.
2.Есть дорога и можно и надо её расширить, но строят паралельно в 100 метрах и через лес?!
3.Город Жуковский, как исторический и проектируемый Авиаград, по численности уже давно превысил всякие мыслимые и немыслимые потребности в специалистах этой отрасли. Сейчас статистика такова, что более трети граждан Жуковского отбывают работать в Москву. Так что нет никакой необходимости для экстенсивного с поглощением лесов развития города. Освобождённого от лесов мест в городе для размещения авиационных специалистов более чем достаточно. Платите во ФГУПах достойную зарплату специалистам в области авиатехники и не будет в городе проблем со специалистами: образуется очередь на вакантные должности и не надо будет застраивать затопляемую пойму под взлётами и посадками авиатехники на радость строителям и власти от потока средств.
Специалисты отъезжают, а работники из братских южных республик прибыват и вот это проблема, поскольку работники из братских южных республик специалистами в области авиатехники не являются?!
Что касается ЖКХ.
Проблем в ЖКХ много и подавляющее большинствоиз из них это проблема федеральных и региональных властей, а у нас вопрос метсного значения и местной компетенции.
Из всех вопросов местного значения выбрана проблема закрытости естественных и неестественных монополий: сколько стояит их услуги и куда идут наши деньги, если цены уже достаточны для существенных изменений в состоянии домов, а они (дома) продолжают пребывать в плачевном состоянии.
Если практика без контрольного поглощения наших денег созданными структурами ЖКХ продолжится, то следствием этого станет превращение городов в деревни в смысле уровня коммунальных услуг: всё во дворе и индивидуальное.
К жестянным гаражикам во дворах - символу произвола и роста автопрака граждан, добавятся скважины и домики с одним или двумя очками. При этом одни граждане будут с одного и того же уровня брать воду для питья, а другие на этот же уровень сливать отходы, тем самым обеспечивая замкнутый цикл, что, возможно, и будет выдано, как величайшая инновация.
Прошу поддержать право граждан на высшее выражение власти народа.
Блоги
Референдум: "За зелёный город и честную власть" или " надо высадить и лес и власть".
23.04.201212:2923 April 2012 12:29:22
Победил на выборах Путин. Так ли это?
15.03.201216:5515 March 2012 16:55:54
Так ли убедителен навязываемый стереотип:
"Победил на выборах Путин?!"
В четырёх навязываемых нам словах усматриваю три ложных утверждения:
1. Состоялись выборы.
Выборов не было, а то что состоялось более уместно назвать бенефисом Путина ВВ с подтанцовкой.
Бенефис - спектакль одного актёра (википедия).
2.Свершилась победа Путина В.В. в организованном в его честь бенефисе.
В бенефисе победить не возможно, но можно провалить бенефис. Путин ВВ с помощью Чурова и К и подчинённых ему губернаторов, Глав администраций и прочее бенефис провалил.
Вместо того что бы честно сорвать своим бенефисом аплодисменты (второй тур, подсчёт голосов без очевидных и публичных фактов фальсификаций, а при их нарушении - жестокие кары), Путину ВВ и его исполнители набрали вместо зрителей клаку, а зрителей заставили смотреть, как за деньги беснуется клака, аплодируя фальсификациям.
3. Именно Путин В.В. победил по результатам организованного в его честь бенефиса.
Может кто - то и победил, но это не Путин В.В.
Путин В.В. проиграл по результатам бенфиса:
- страна расколота и Путин ВВ по сценарию вольно или не вольно этот раскол как мог усугублял и продолжает, что удивительно, усугублять,
- правохоронители получили очередной повод напомнить свою роль в его победе и тем самым получить индульгенцию на свой бизнес на без правии,
- списаны (украдены) немеренные средства на организацию бенефиса,
- созданы предпосылки для передела собственности под девизом покараем тех кто не обеспечил должные аплодисменты,
- розданы немеренные обещания.
Если выборов не было, а был бенефис, если не было победы, а состоялся провал и Путину ВВ этот провал достался слишком дорого, то тогда складывается совсем другая ситуация и нам надо исходить именно из того что реально состоялось.
"Победил на выборах Путин?!"
В четырёх навязываемых нам словах усматриваю три ложных утверждения:
1. Состоялись выборы.
Выборов не было, а то что состоялось более уместно назвать бенефисом Путина ВВ с подтанцовкой.
Бенефис - спектакль одного актёра (википедия).
2.Свершилась победа Путина В.В. в организованном в его честь бенефисе.
В бенефисе победить не возможно, но можно провалить бенефис. Путин ВВ с помощью Чурова и К и подчинённых ему губернаторов, Глав администраций и прочее бенефис провалил.
Вместо того что бы честно сорвать своим бенефисом аплодисменты (второй тур, подсчёт голосов без очевидных и публичных фактов фальсификаций, а при их нарушении - жестокие кары), Путину ВВ и его исполнители набрали вместо зрителей клаку, а зрителей заставили смотреть, как за деньги беснуется клака, аплодируя фальсификациям.
3. Именно Путин В.В. победил по результатам организованного в его честь бенефиса.
Может кто - то и победил, но это не Путин В.В.
Путин В.В. проиграл по результатам бенфиса:
- страна расколота и Путин ВВ по сценарию вольно или не вольно этот раскол как мог усугублял и продолжает, что удивительно, усугублять,
- правохоронители получили очередной повод напомнить свою роль в его победе и тем самым получить индульгенцию на свой бизнес на без правии,
- списаны (украдены) немеренные средства на организацию бенефиса,
- созданы предпосылки для передела собственности под девизом покараем тех кто не обеспечил должные аплодисменты,
- розданы немеренные обещания.
Если выборов не было, а был бенефис, если не было победы, а состоялся провал и Путину ВВ этот провал достался слишком дорого, то тогда складывается совсем другая ситуация и нам надо исходить именно из того что реально состоялось.
Переменам в ЖКХ быть и не потому, что власть обеспокоилась проблемами граждан.
01.03.201209:411 March 2012 09:41:41
С 01.07.2012 года нас ожидает очередное, цинично отложенное из-за переназначения Путина В.В., опережающее всё разумное повышение цен на ЖКХ.
Это и подтверждает тезис, что проблемы граждан в сфере ЖКХ Путина В.В. и его товарищей по кооперативу Озеро не волнуют, но уже начинает волновать, как продолжать переназначаться для сохранения капиталов "членов кооператива "Озеро".
Ровно из этого опасения за сохранность накопленного "членами кооператива Озеро" следует подтверждение и второго тезиса, что переменам в ЖКХ быть.
По очевидному из практики правления Путина ВВ соглашению ЖКХ было отдано на откуп местным властям и что бы они, местные власти, не творили в этой сфере суды, прокуратура и Сам Президент покрывали их. Этому за 6 лет попыток действовать по закону накоплено достаточно доказательств.
Взамен на сдачу граждан на отдой местным авторитетам, верхняя власть требовала от местных властей исправное выполнение заданий по успешному, зашкаливавшему за 100%, переназначению ВВП и его партии для продолжения распиливания доходов от продажи ресурсов Родины.
На выборах партии Путина в 2011 году произошёл сбой.
Партию Путина отдельные местные власти прокатили, не обеспечив даже первого места, как это случилось и в городе Жуковском: ВВП со своей партией набрал всего 19.96% и занял скромное третье место вслед за КПРФ и СР.
Т.е. отдельно взятые местные власти нарушили негласное соглашение и по "пацанским" отношениям наказание должно быть неизбежным. Это собственно и является основным мотивом и доказательством неизбежности перемен в ЖКХ.
Возможно - ли проштрафившимся местным властям исправить ошибки Думских выборов успешным переназначением Путина ВВ?
Полагаю нет.
И торг тут не уместен, поскольку централизация рынка ЖКХ в отдельно взятых частных руках достигла таких значений, что эти самые отдельно взятые частные руки контролируют миллиарды рублей в год и для "членов кооператива "Озеро" проходить мимо таких денег, как то уже не сруки, в том числе и из-за страха ухода власти на местах в частные слабо контролируемые руки.
Так в городе Жуковском генеральный директор скромного ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" Гридунов Сергей Евгеньевич контролирует сбор средств с граждан за ЖКУ в большей части домов города Жуковского, при монопольности основных коммунальных услуг: тепло, вода, водоотведение, вывоз мусора.
Способ достигнутого контроля весьма прост и незатейлив: силами сотрудников ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" изготовили, а точнее фальсифицировали протоколы собраний собственников помещений и даже не удосужились известить об этом самих собственников, что они провели собрания и в результате 300 домов (всего домов примерно 600) из управления Муниципальной структурой перекачевало в частные руки.
Отдельных недовольных граждан Администрация в лице Бобовникова А.П. и его зама Кий Е.А. при помощи судов, в лице услужливых судей типа Парфёновой Т.И., и прокуратуры успокоили отказами и отписками.
Лирическое отступление. Труды по изготовлению и легализации фальсифицированных протоколов общих собраний собственников помещений силами местных властей и их ставленников при активной поддержки судов и прокуратуры Вам, в преддверии переназначения ВВП ничего не напоминает?
Таким образом Власть отмыла, иначе сделала "чистыми" частные руки, в которых и сосредоточилась вся местная власть и полностью без контрольные деньги: суды и прокуратура отдельно позаботились, что бы отлучить граждан от контроля за собираемыми средства за ЖКХ.
Так что у верхней власти есть как минимум три повода перехватить ЖКХ у местных авторитетов:
- не исполнение задания по переназначению власти,
- консолидация денег граждан за ЖКХ в отдельно взятых уже отмытых частных руках,
- угроза полной отвязанности местных авторитетов от их породивших хозяев.
Тому подтверждение по городу Жуковскому возникли проблемы у Кий Е.А. (зам Главы по ЖКХ и по совместительству Председатель ТИК есть шанс получить в двое), Вихарева А.Г. (Гарантия-строй - недобросовестный застройщик).
Цинично? Да цинично. Но это не мой цинизм, а цинизм нынешней власти, которую Вы уважаемые сограждане, возможно, пассивно или активно переназначите в ближайшее воскресенье.
Успехов нам после 04.03.2012 года.
Это и подтверждает тезис, что проблемы граждан в сфере ЖКХ Путина В.В. и его товарищей по кооперативу Озеро не волнуют, но уже начинает волновать, как продолжать переназначаться для сохранения капиталов "членов кооператива "Озеро".
Ровно из этого опасения за сохранность накопленного "членами кооператива Озеро" следует подтверждение и второго тезиса, что переменам в ЖКХ быть.
По очевидному из практики правления Путина ВВ соглашению ЖКХ было отдано на откуп местным властям и что бы они, местные власти, не творили в этой сфере суды, прокуратура и Сам Президент покрывали их. Этому за 6 лет попыток действовать по закону накоплено достаточно доказательств.
Взамен на сдачу граждан на отдой местным авторитетам, верхняя власть требовала от местных властей исправное выполнение заданий по успешному, зашкаливавшему за 100%, переназначению ВВП и его партии для продолжения распиливания доходов от продажи ресурсов Родины.
На выборах партии Путина в 2011 году произошёл сбой.
Партию Путина отдельные местные власти прокатили, не обеспечив даже первого места, как это случилось и в городе Жуковском: ВВП со своей партией набрал всего 19.96% и занял скромное третье место вслед за КПРФ и СР.
Т.е. отдельно взятые местные власти нарушили негласное соглашение и по "пацанским" отношениям наказание должно быть неизбежным. Это собственно и является основным мотивом и доказательством неизбежности перемен в ЖКХ.
Возможно - ли проштрафившимся местным властям исправить ошибки Думских выборов успешным переназначением Путина ВВ?
Полагаю нет.
И торг тут не уместен, поскольку централизация рынка ЖКХ в отдельно взятых частных руках достигла таких значений, что эти самые отдельно взятые частные руки контролируют миллиарды рублей в год и для "членов кооператива "Озеро" проходить мимо таких денег, как то уже не сруки, в том числе и из-за страха ухода власти на местах в частные слабо контролируемые руки.
Так в городе Жуковском генеральный директор скромного ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" Гридунов Сергей Евгеньевич контролирует сбор средств с граждан за ЖКУ в большей части домов города Жуковского, при монопольности основных коммунальных услуг: тепло, вода, водоотведение, вывоз мусора.
Способ достигнутого контроля весьма прост и незатейлив: силами сотрудников ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" изготовили, а точнее фальсифицировали протоколы собраний собственников помещений и даже не удосужились известить об этом самих собственников, что они провели собрания и в результате 300 домов (всего домов примерно 600) из управления Муниципальной структурой перекачевало в частные руки.
Отдельных недовольных граждан Администрация в лице Бобовникова А.П. и его зама Кий Е.А. при помощи судов, в лице услужливых судей типа Парфёновой Т.И., и прокуратуры успокоили отказами и отписками.
Лирическое отступление. Труды по изготовлению и легализации фальсифицированных протоколов общих собраний собственников помещений силами местных властей и их ставленников при активной поддержки судов и прокуратуры Вам, в преддверии переназначения ВВП ничего не напоминает?
Таким образом Власть отмыла, иначе сделала "чистыми" частные руки, в которых и сосредоточилась вся местная власть и полностью без контрольные деньги: суды и прокуратура отдельно позаботились, что бы отлучить граждан от контроля за собираемыми средства за ЖКХ.
Так что у верхней власти есть как минимум три повода перехватить ЖКХ у местных авторитетов:
- не исполнение задания по переназначению власти,
- консолидация денег граждан за ЖКХ в отдельно взятых уже отмытых частных руках,
- угроза полной отвязанности местных авторитетов от их породивших хозяев.
Тому подтверждение по городу Жуковскому возникли проблемы у Кий Е.А. (зам Главы по ЖКХ и по совместительству Председатель ТИК есть шанс получить в двое), Вихарева А.Г. (Гарантия-строй - недобросовестный застройщик).
Цинично? Да цинично. Но это не мой цинизм, а цинизм нынешней власти, которую Вы уважаемые сограждане, возможно, пассивно или активно переназначите в ближайшее воскресенье.
Успехов нам после 04.03.2012 года.
Суета под партнёром.
15.02.201213:1015 February 2012 13:10:09
Президент России Дмитрий Медведев констатировал, что в ряде случаев злоупотребления и хищения в сфере ЖКХ приобрели характер эпидемии.
Такое заявление российский лидер сделал в ходе выступления на заседании коллегии Министерства внутренних дел России 10 февраля 2012 года. Ах да, ещё младший партнёр потребовал остановить эпидемию хищений в ЖКХ?!
Ну да. А из каких таких источников будет финансироваться получение нужных результатов голосования за старшего партнёра на предстоящих выборах без выбора главы вертикали? Во всяком случае в части нарушений на УИКах и ТИКах?
Мне представляется глобальное распределение прав и обязанностей созданной Вертикали:
верхам - нефтянка и пр. ресурсы и "крышивание" ЖКХ для низов,
низам - ЖКХ и обеспечение выбора верхов,
электорату - "добродеевых, эрнстов с кулистиковыми", а отдельным "Эхо",
по милости младшего партнёра может оказаться без опоры снизу.
Однако, неисполнение отдельными "низами" задания о нужных результатах на Думских выборах имеется и в отдельных случаях весьма впечатляющее, как скажем у нас в Жуковском, и наказания из логики вертикали неизбежно?
"Остановить эпидемию хищений в ЖКХ" - уже смешно в исполнении Президента РФ, правление которого отмечено часовыми поясами, промилле, праздниками ....
Но передел в ЖКХ с участием "федералов" в связи с нарушением договорённости об обеспечении нужных результатов голосований уже начат.
Суета, даже в исполнении младших партнёров, только ускоряет саморазрушение созданной вертикали.
Так, что так держать Дмитрий Анатольевич!
Такое заявление российский лидер сделал в ходе выступления на заседании коллегии Министерства внутренних дел России 10 февраля 2012 года. Ах да, ещё младший партнёр потребовал остановить эпидемию хищений в ЖКХ?!
Ну да. А из каких таких источников будет финансироваться получение нужных результатов голосования за старшего партнёра на предстоящих выборах без выбора главы вертикали? Во всяком случае в части нарушений на УИКах и ТИКах?
Мне представляется глобальное распределение прав и обязанностей созданной Вертикали:
верхам - нефтянка и пр. ресурсы и "крышивание" ЖКХ для низов,
низам - ЖКХ и обеспечение выбора верхов,
электорату - "добродеевых, эрнстов с кулистиковыми", а отдельным "Эхо",
по милости младшего партнёра может оказаться без опоры снизу.
Однако, неисполнение отдельными "низами" задания о нужных результатах на Думских выборах имеется и в отдельных случаях весьма впечатляющее, как скажем у нас в Жуковском, и наказания из логики вертикали неизбежно?
"Остановить эпидемию хищений в ЖКХ" - уже смешно в исполнении Президента РФ, правление которого отмечено часовыми поясами, промилле, праздниками ....
Но передел в ЖКХ с участием "федералов" в связи с нарушением договорённости об обеспечении нужных результатов голосований уже начат.
Суета, даже в исполнении младших партнёров, только ускоряет саморазрушение созданной вертикали.
Так, что так держать Дмитрий Анатольевич!
Сверхцинизм в исполнении ВВП
02.02.201214:312 February 2012 14:31:24
Джентльмен, выбросив тёщеньку в окно, кричит вослед: "матушка, куда же Вы, вернитесь!" - это определения сверхцинизма в фольклоре.
ВВП со товарищи выкинув или кинув в очередной раз Явлинского Григория Алексеевича из большой политики предложил Явлинскому Григорию Алексеевичу понаблюдать как становятся Президентами РФ взрослые дяди.
Пожалуй этот образчик сверхцинизма будет покруче фольклорного.
А Вы как считаете?!
ВВП со товарищи выкинув или кинув в очередной раз Явлинского Григория Алексеевича из большой политики предложил Явлинскому Григорию Алексеевичу понаблюдать как становятся Президентами РФ взрослые дяди.
Пожалуй этот образчик сверхцинизма будет покруче фольклорного.
А Вы как считаете?!
ВВП очень дорогой кандидат в Президенты РФ.
01.02.201207:041 February 2012 07:04:20
"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"- К. Прутков.
А если фонтан бьёт из уст кандидата в Президенты РФ Путина Владимира Владимировича и не просто фонтан, а фонтан средств, раздаваемых Председателем Правительства РФ опять же Путиным Владимиром Владимировичем!?
Т.е., по моему пониманию текстов норм права, то это или прямой подкуп избирателей, причём за счёт тех же избирателей, или злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) в личных целях с превышением (статья 286 УК РФ) или без должностных полномочий, ну и прочее того же рода.
Восторженные пожиратели лапши в своё время посчитают или в рублях или в километрах, (если выкладывать денежные знаки в виде длинной лапши) сколько уже роздано Путиным В.В. ещё до начала агитационного периода избирательной компании.
Эпизод с "Ланта-тур вояж", однако, достоин, по моему мнению, отдельного упоминания:
"Он (Путин В.В.) сообщил, что договорился с одним из "государственных банков, который готов помочь с тем, чтобы потом, конечно, предпринять все необходимые усилия для того, чтобы эти деньги вернуть". Как стало известно, этот банк - ВТБ.
Туроператор ранее обращался в Мастер-банк за кредитом в 30 миллионов рублей, который был необходим для оплаты услуг "Аэрофлота". В Мастер-банке, одном из основных кредиторов "Ланта-тур вояжа", объяснили свой отказ неудовлетворительным финансовым состоянием компании."
И весь этот апофеоз игнорирования права:
- и прямой подкуп избирателей - клиентов и сотрудников Ланта - ТУР и в их лице всех горе путешественников
- и использование служебного положения (пригласил в рабочее время главу Минспорттуризма)
- и превышение должностных полномочий (прямое указание банку ВТБ)
- и предоставление "наших (через практически государственный банк)" денег фактическому банкроту
не стесняясь показали в новостях по ТВ.
Михаил Дмитриевич Ваш, как Вы заявляете, конкурент нам начинает очень дорого обходиться, не считаете нужным заткнуть фонтан?
Правовыми способами, конечно.
К "думским старцам" обращаться, как показала практика бесполезно, а Вы Михаил Дмитриевич пока ещё проходите для меня по статье "презумпция порядочности".
А если фонтан бьёт из уст кандидата в Президенты РФ Путина Владимира Владимировича и не просто фонтан, а фонтан средств, раздаваемых Председателем Правительства РФ опять же Путиным Владимиром Владимировичем!?
Т.е., по моему пониманию текстов норм права, то это или прямой подкуп избирателей, причём за счёт тех же избирателей, или злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) в личных целях с превышением (статья 286 УК РФ) или без должностных полномочий, ну и прочее того же рода.
Восторженные пожиратели лапши в своё время посчитают или в рублях или в километрах, (если выкладывать денежные знаки в виде длинной лапши) сколько уже роздано Путиным В.В. ещё до начала агитационного периода избирательной компании.
Эпизод с "Ланта-тур вояж", однако, достоин, по моему мнению, отдельного упоминания:
"Он (Путин В.В.) сообщил, что договорился с одним из "государственных банков, который готов помочь с тем, чтобы потом, конечно, предпринять все необходимые усилия для того, чтобы эти деньги вернуть". Как стало известно, этот банк - ВТБ.
Туроператор ранее обращался в Мастер-банк за кредитом в 30 миллионов рублей, который был необходим для оплаты услуг "Аэрофлота". В Мастер-банке, одном из основных кредиторов "Ланта-тур вояжа", объяснили свой отказ неудовлетворительным финансовым состоянием компании."
И весь этот апофеоз игнорирования права:
- и прямой подкуп избирателей - клиентов и сотрудников Ланта - ТУР и в их лице всех горе путешественников
- и использование служебного положения (пригласил в рабочее время главу Минспорттуризма)
- и превышение должностных полномочий (прямое указание банку ВТБ)
- и предоставление "наших (через практически государственный банк)" денег фактическому банкроту
не стесняясь показали в новостях по ТВ.
Михаил Дмитриевич Ваш, как Вы заявляете, конкурент нам начинает очень дорого обходиться, не считаете нужным заткнуть фонтан?
Правовыми способами, конечно.
К "думским старцам" обращаться, как показала практика бесполезно, а Вы Михаил Дмитриевич пока ещё проходите для меня по статье "презумпция порядочности".
Ху из, мистер Прохоров?!
25.01.201220:3825 January 2012 20:38:27
В очередной раз предстоят так называемые выборы без выбора.
Вам господа чай, чай, чай, чай или много чаю?
Вчера Михаил Дмитриевич Прохоров получил удостоверение кандидата в Президенты РФ и тем самым, по моему пониманию, словосочетание "выборы без выбора" сделал более изысканным.
На радостях от произошедшего Михаил Дмитриевич определили своих соперников на предстоящих "выборах без выбора": Путин и думские старцы.
Но пока уважаемый Михаил Дмитриевич так и не определил, кто его активные сторонники на предстоящих "выборах без выбора".
Если для получения удостоверения кандидата оказалось достаточным наличие денег, организаторских способностей и знания сетевых технологий, не будем говорить о главном, то будет ли этого достаточным для победы на "выборах без выбора"?
Удостоверение уже есть и надо понимать его уже не заберут обратно, если заберут то что-то другое, что Михаил Дмитриевич уже пообещал в большей части отдать добровольно, так что пора более подробно объяснить "ху из, мистер Прохоров"?!
Вам господа чай, чай, чай, чай или много чаю?
Вчера Михаил Дмитриевич Прохоров получил удостоверение кандидата в Президенты РФ и тем самым, по моему пониманию, словосочетание "выборы без выбора" сделал более изысканным.
На радостях от произошедшего Михаил Дмитриевич определили своих соперников на предстоящих "выборах без выбора": Путин и думские старцы.
Но пока уважаемый Михаил Дмитриевич так и не определил, кто его активные сторонники на предстоящих "выборах без выбора".
Если для получения удостоверения кандидата оказалось достаточным наличие денег, организаторских способностей и знания сетевых технологий, не будем говорить о главном, то будет ли этого достаточным для победы на "выборах без выбора"?
Удостоверение уже есть и надо понимать его уже не заберут обратно, если заберут то что-то другое, что Михаил Дмитриевич уже пообещал в большей части отдать добровольно, так что пора более подробно объяснить "ху из, мистер Прохоров"?!
Надо (ли) отличать Бабеля и Бебеля?
24.01.201210:4024 January 2012 10:40:46
Я собирал подписи и знаю значительную часть придирок. Скажем, что "МО" уже брак, надо "Московская Область", Скажем. "Маяковского - 19" тоже ошибка пропущено буква "д", а если буква "д" имеется, то требуется три буквы "дом", чернила не одинаковые, ну и прочее так же относящееся к воле граждан, как сравнимы в своём творчестве "Бабель" и "Бебель", буть то Август или Генрих.
Самое неприятное во всём этом процессе, что объяснял мне различия в написании "МО" и "Московская область" если не приятель, то человек с которым мы ранее общались и интересовались успехами друг друга.
Поэтому я задавал вопросы и с интересом наблюдал организацию сбора подписей Прохоровым М.Д. и Явлинским Г.А.
У Григория Алексеевича я отдавал подпись в офисе Яблоко на Пятницкой в Москве.
Собирали по всем регионам (разные бланки для разных регионов). Вписывать "МО" или "Московская область" мне разрешили любым образом. Когда я выразил готовность собрать и у других желающих в нашем городе, то мне, не зная меня, без разговоров дали три бланка и без каких либо письменных и устных инструкций заранее поблагодарили за помощь. Такая организация сбора подписей в центральном месте сбора (!!!), по моему пониманию, однозначно свидетельствовала о полном провале попытки набрать относительно чистые (по правилам ТИК) подписи и надежде только на волю власти.
У Михаила Дмитриевича, прочитав адреса сбора подписей в интернете, я поехал на Фрунзенскую набережную. Там выяснилось, что в этом месте сбора могут оставить подписи только Москвичи (бланки Москвы). Мои уговоры пойти на встречу жителю Московской Области и разрешить мне оставить свою подпись в поддержку Прохорова вежливо отклонили и попросили доехать до Центрального телеграфа (в начале Тверской) или Георгиевского переулка, где могли оставить свои подписи жители Московской области. Предлагать свои услуги по сбору подписей, я даже не посмел, понимая всю строгость в организации сбора подписей.
На Центральном телеграфе я без проблем оставил свою подпись, мне пояснили все тонкости записи и поблагодарив за поддержку отказались от моей дальнейшей помощи в сборе подписей. Предложили, учтя мою активность, оставить видеообращение на камеру оборудованную на месте сбора подписей.
Тогда я огорчился (это было 9 января) полагая, что с таким жёстким подходом к сбору подписей Прохорову М.Д два миллиона не осилить. Но после просмотра сюжета из Аэропорта в каком-то городе, где молодые люди в майках с именем Прохорова М.Д. собирали подписи в зале ожидания мои сомнения рассеялись: соберёт и дело за политической волей власти.
При этом вся эта система по препарированию воли граждан через, так называемые фильтры:
-СМИ со стоп листами и непрекращающимся бенефисами Путина В.В. с видами на разных фонах,
- выборочная регистрация Партий, т.е. допуск только Зюганова Г.А. со товарищи к выборам и прочих "Мироновых" и "Жириновских",
- волшебники из ведомства Чурова,
- теперь ещё и "право первой ночи", на котором настаивает глава Правительства, обсуждая (в его - то творческие годы)законопроект выборов Губернаторов
не имеет никакого отношения к выборам, как не имеет никакого отношение к воле граждан написание "МО", вместо "Московская область".
Однако умение организовать сбор подписей, за столь короткий срок говорит в пользу Прохорова М.Д. и на волю властей, если он и рассчитывает, то сам пытается не плошать. Наличие денег это необходимое, но далеко не достаточное условие организации сбора двух миллионов подписей, на условиях игроков в три стакана.
"Верните народу выборы, гады" - Мария Гайдар и Илья Яшин, плакат, 2006 год.
Самое неприятное во всём этом процессе, что объяснял мне различия в написании "МО" и "Московская область" если не приятель, то человек с которым мы ранее общались и интересовались успехами друг друга.
Поэтому я задавал вопросы и с интересом наблюдал организацию сбора подписей Прохоровым М.Д. и Явлинским Г.А.
У Григория Алексеевича я отдавал подпись в офисе Яблоко на Пятницкой в Москве.
Собирали по всем регионам (разные бланки для разных регионов). Вписывать "МО" или "Московская область" мне разрешили любым образом. Когда я выразил готовность собрать и у других желающих в нашем городе, то мне, не зная меня, без разговоров дали три бланка и без каких либо письменных и устных инструкций заранее поблагодарили за помощь. Такая организация сбора подписей в центральном месте сбора (!!!), по моему пониманию, однозначно свидетельствовала о полном провале попытки набрать относительно чистые (по правилам ТИК) подписи и надежде только на волю власти.
У Михаила Дмитриевича, прочитав адреса сбора подписей в интернете, я поехал на Фрунзенскую набережную. Там выяснилось, что в этом месте сбора могут оставить подписи только Москвичи (бланки Москвы). Мои уговоры пойти на встречу жителю Московской Области и разрешить мне оставить свою подпись в поддержку Прохорова вежливо отклонили и попросили доехать до Центрального телеграфа (в начале Тверской) или Георгиевского переулка, где могли оставить свои подписи жители Московской области. Предлагать свои услуги по сбору подписей, я даже не посмел, понимая всю строгость в организации сбора подписей.
На Центральном телеграфе я без проблем оставил свою подпись, мне пояснили все тонкости записи и поблагодарив за поддержку отказались от моей дальнейшей помощи в сборе подписей. Предложили, учтя мою активность, оставить видеообращение на камеру оборудованную на месте сбора подписей.
Тогда я огорчился (это было 9 января) полагая, что с таким жёстким подходом к сбору подписей Прохорову М.Д два миллиона не осилить. Но после просмотра сюжета из Аэропорта в каком-то городе, где молодые люди в майках с именем Прохорова М.Д. собирали подписи в зале ожидания мои сомнения рассеялись: соберёт и дело за политической волей власти.
При этом вся эта система по препарированию воли граждан через, так называемые фильтры:
-СМИ со стоп листами и непрекращающимся бенефисами Путина В.В. с видами на разных фонах,
- выборочная регистрация Партий, т.е. допуск только Зюганова Г.А. со товарищи к выборам и прочих "Мироновых" и "Жириновских",
- волшебники из ведомства Чурова,
- теперь ещё и "право первой ночи", на котором настаивает глава Правительства, обсуждая (в его - то творческие годы)законопроект выборов Губернаторов
не имеет никакого отношения к выборам, как не имеет никакого отношение к воле граждан написание "МО", вместо "Московская область".
Однако умение организовать сбор подписей, за столь короткий срок говорит в пользу Прохорова М.Д. и на волю властей, если он и рассчитывает, то сам пытается не плошать. Наличие денег это необходимое, но далеко не достаточное условие организации сбора двух миллионов подписей, на условиях игроков в три стакана.
"Верните народу выборы, гады" - Мария Гайдар и Илья Яшин, плакат, 2006 год.
Теперь ещё и Пролог Программы Путина, как бы не запутаться?!
16.01.201212:2816 January 2012 12:28:49
Ранее прокомментировал "проект программы путина", теперь появился "пролог программы путина". Как бы не запутаться в ППП.
.
С трудом, но осилил и этот трескучий текст.
Что порадовало (не зря читал).
ППП (пролог программы путина) полностью опровергает, как мне представляется первый ППП (проект программы путина): розданные в изобилии социальные обязательства государства в проекте, отозваны в прологе.
Цитата, что бы не быть голословным:
Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства – вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран – социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» – заканчивается.
Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.
Если "деривативы" это производные от финансовых инструментов, то Путин возвестил, что производные от роста производительности труда, т.е. собственно блага (квартиры, дороги, места в яслях, те же зарплаты и прочее) являются иллюзорными ценностями?! Лихо завернул.
Однако, мысль пролога, понятна: надо отруливать от розданных всем обязательств и это правильно и надо сосредотачиваться на обязательствах перед кооперативом "озеро", а вот это не правильно:
И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач – вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
Если под "страной" и "конституцией" понимать "кооператив озеро" и "общаковые, корупционные понятия", то вполне логичен результат: повышение доходов их(члены кооператива озеро и их подельники) людей и оккупирование ими топов списков Forbes.
Что, собственно, не так плохо, но хотелось бы что бы оставшимся не приходилось искать счастья за рубежами нашей Родины.
Это напоминает сказание с подтекстом про деда и золотую рыбку.
Дед уже всё испросил у золотой рыбки, а рыбка не отстаёт и конючит, что тебе ещё нужно старче?
Дед почесал разные места своего тела и со вздохом пожаловался, что уже не та стать его мужского достоинства.
Золотая рыбка возрадовалась и возвестила: мужскую стать тебе и забудь обо всём ранее обещанном.
.
С трудом, но осилил и этот трескучий текст.
Что порадовало (не зря читал).
ППП (пролог программы путина) полностью опровергает, как мне представляется первый ППП (проект программы путина): розданные в изобилии социальные обязательства государства в проекте, отозваны в прологе.
Цитата, что бы не быть голословным:
Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства – вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран – социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» – заканчивается.
Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.
Если "деривативы" это производные от финансовых инструментов, то Путин возвестил, что производные от роста производительности труда, т.е. собственно блага (квартиры, дороги, места в яслях, те же зарплаты и прочее) являются иллюзорными ценностями?! Лихо завернул.
Однако, мысль пролога, понятна: надо отруливать от розданных всем обязательств и это правильно и надо сосредотачиваться на обязательствах перед кооперативом "озеро", а вот это не правильно:
И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач – вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
Если под "страной" и "конституцией" понимать "кооператив озеро" и "общаковые, корупционные понятия", то вполне логичен результат: повышение доходов их(члены кооператива озеро и их подельники) людей и оккупирование ими топов списков Forbes.
Что, собственно, не так плохо, но хотелось бы что бы оставшимся не приходилось искать счастья за рубежами нашей Родины.
Это напоминает сказание с подтекстом про деда и золотую рыбку.
Дед уже всё испросил у золотой рыбки, а рыбка не отстаёт и конючит, что тебе ещё нужно старче?
Дед почесал разные места своего тела и со вздохом пожаловался, что уже не та стать его мужского достоинства.
Золотая рыбка возрадовалась и возвестила: мужскую стать тебе и забудь обо всём ранее обещанном.
ППП (Проект Программы Путина) или а программа то где?
12.01.201214:4212 January 2012 14:42:53
Учитывая, что по тексту трудно найти содержание программы, то возникает вопрос для каких целей это писано и кем.
адрес на всякий случай, вдруг этот проект ПП проделки недоброжелателей.
Единственное, что более менее предметно изложено, что пенсии, зарплаты и пособия инвалидам будут выплачиваться в достойном размере, а ежели что, то будут организованы ещё одни не работающие суды: административные.
Про ЖКХ - писавший человек вообще не в теме: создана супермонополия местной власти, частного бизнеса и откровенного криминала, которой по замыслу должен противостоять отдельный гражданин, уже не защищаемый даже формально ни властью, ни судами, ни прокуратурой, ни.... прочими многочисленными инспекциями.
И в эту супермонополию предполагается продолжать закачивать частные (что сомнительно) и государственные (что увлекательно для расхищения) деньги.
Регионы, дороги и село ещё три выделения, но в форме упоминания, что Путин помнит об исчезновении самостоятельности регионов, сёл и дорог, но как это прекратить, как и раньше Путин не представляет.
В ППП нет ни свободы, ни собственности, ни законности, ни возрождения ответственности, как частной, так и коллективной.
Т.е. интересов тех, кто призван обеспечивать себя и тех кому Путин обещает достойные пенсии, пособия и зарплаты в этой ППП не предусмотрено.
Но тогда как исполнять достойное содержание государевого сектора?
Таким образом, можно предположить, что авторы ППП писали её для "бюджетников" и именно бюджетники его избиратели.
Но много ли среди бюджетников найдётся читателей "программ", а если найдутся читатели, то удовлетворятся ли они таким низким уровнем проработки и обоснования?
В лучшем случае Путин эту ППП даже не читал, но ему сказали, что программа для его избирателя.
В худшем - Путин заблуждается, что среди бюджетников только дебилы.
адрес на всякий случай, вдруг этот проект ПП проделки недоброжелателей.
Единственное, что более менее предметно изложено, что пенсии, зарплаты и пособия инвалидам будут выплачиваться в достойном размере, а ежели что, то будут организованы ещё одни не работающие суды: административные.
Про ЖКХ - писавший человек вообще не в теме: создана супермонополия местной власти, частного бизнеса и откровенного криминала, которой по замыслу должен противостоять отдельный гражданин, уже не защищаемый даже формально ни властью, ни судами, ни прокуратурой, ни.... прочими многочисленными инспекциями.
И в эту супермонополию предполагается продолжать закачивать частные (что сомнительно) и государственные (что увлекательно для расхищения) деньги.
Регионы, дороги и село ещё три выделения, но в форме упоминания, что Путин помнит об исчезновении самостоятельности регионов, сёл и дорог, но как это прекратить, как и раньше Путин не представляет.
В ППП нет ни свободы, ни собственности, ни законности, ни возрождения ответственности, как частной, так и коллективной.
Т.е. интересов тех, кто призван обеспечивать себя и тех кому Путин обещает достойные пенсии, пособия и зарплаты в этой ППП не предусмотрено.
Но тогда как исполнять достойное содержание государевого сектора?
Таким образом, можно предположить, что авторы ППП писали её для "бюджетников" и именно бюджетники его избиратели.
Но много ли среди бюджетников найдётся читателей "программ", а если найдутся читатели, то удовлетворятся ли они таким низким уровнем проработки и обоснования?
В лучшем случае Путин эту ППП даже не читал, но ему сказали, что программа для его избирателя.
В худшем - Путин заблуждается, что среди бюджетников только дебилы.
Родина не мать, а трудно воспитываемый ребёнок или что в год грядущий мы себе создадим.
27.12.201117:3527 December 2011 17:35:40
Под занавес 2010 года Власть упаковала Ходорковского на новый срок и вместе с ним многих других, чьи "бизнесы" приглянулись друзьям (через суды и прокуратуры) власти.
В результате бегство капитала, а это рабочие места и прочее, приняло уже катастрофические размеры, увеличившись вдвое по сравнению с не самым благополучным 2010 годом и достигло на ноябрь месяц - 64 млрд. долларов, против - 34 за 10 месяцев 2010 года.
Индекс РТС (это стоимость 50 значимых Российских компаний) за 2011 год рухнул с примерно 2000 (апрель 2011 года) до примерно 1300 в декабре.
Это, помимо всего прочего, означает, что фактически накрылись ПИФы как средство сбережения и накопления граждан, которых зазывали народными IPO (ВТБ, Роснефть ...).
При этом старейший индекс не любимых многими нашими соотечественниками американцев "Доу-Джонс" (по 30 компаниям) за 2011 год возрос с 11674.76 (01.01.2011) до 12 169.65 (22.12.2011год).
Т.е. продолжают скромно загнивать.
В этом обвале страновые риски, т.е. судебный беспредел по отношению к бизнесу и бизнесменам, и уже не только, основная составляющая, поскольку фарт по стоимости нефти и прочего продолжается. И из чисто финансов должны бы были прирастать в капитализации.
Под занавес 2011 граждане сказали нет, пока только нечестным выборам в ГД.
Кстати о голосовании в ГД.
Вы не слышали, чтобы Зюганов, Миронов и Жириновский поблагодарили за полученные ими комитеты в Думе Навального Алексея Анатольевича и тех кто последовал его призыву: голосуй против партии, уж извините за термин, "Жуликов и Воров"?
Это ещё и абсурд состоявшегося голосования, который пока ещё широко не артикулирован из-за признания заслуг Навального А.А., но очевиден. Граждан надули и в этом.
Что же год грядущий нам готовит?
Назначение Путина В.В. Президентом РФ?
Это уже пожелание всем нам и прогноз, что к концу 2012 года у нас всё же состоится регистрация партий представляющих все значимые интересы наших уже проявивших свою взыскательность граждан и Путин В.В., уже будет не назначен, но выбран в результате относительно честных, но пока ещё не конкурентных выборов, среди специально отобранных конкурентов и это поставит его перед необходимостью трудиться над своей легитимностью или уйти.
Вчера 26.12.2011 года Михаил Жванецкий в очередной раз порадовал точностью определений: Родина не мать, а трудно воспитываемый ребёнок.
(не дословно, но по смыслу).
Так давайте воспитывать нашего общего ребёнка, так чтобы он радовал своих создателей.
Воспитание трудный и творческий процесс, успехов нам в этом трудном деле.
В результате бегство капитала, а это рабочие места и прочее, приняло уже катастрофические размеры, увеличившись вдвое по сравнению с не самым благополучным 2010 годом и достигло на ноябрь месяц - 64 млрд. долларов, против - 34 за 10 месяцев 2010 года.
Индекс РТС (это стоимость 50 значимых Российских компаний) за 2011 год рухнул с примерно 2000 (апрель 2011 года) до примерно 1300 в декабре.
Это, помимо всего прочего, означает, что фактически накрылись ПИФы как средство сбережения и накопления граждан, которых зазывали народными IPO (ВТБ, Роснефть ...).
При этом старейший индекс не любимых многими нашими соотечественниками американцев "Доу-Джонс" (по 30 компаниям) за 2011 год возрос с 11674.76 (01.01.2011) до 12 169.65 (22.12.2011год).
Т.е. продолжают скромно загнивать.
В этом обвале страновые риски, т.е. судебный беспредел по отношению к бизнесу и бизнесменам, и уже не только, основная составляющая, поскольку фарт по стоимости нефти и прочего продолжается. И из чисто финансов должны бы были прирастать в капитализации.
Под занавес 2011 граждане сказали нет, пока только нечестным выборам в ГД.
Кстати о голосовании в ГД.
Вы не слышали, чтобы Зюганов, Миронов и Жириновский поблагодарили за полученные ими комитеты в Думе Навального Алексея Анатольевича и тех кто последовал его призыву: голосуй против партии, уж извините за термин, "Жуликов и Воров"?
Это ещё и абсурд состоявшегося голосования, который пока ещё широко не артикулирован из-за признания заслуг Навального А.А., но очевиден. Граждан надули и в этом.
Что же год грядущий нам готовит?
Назначение Путина В.В. Президентом РФ?
Это уже пожелание всем нам и прогноз, что к концу 2012 года у нас всё же состоится регистрация партий представляющих все значимые интересы наших уже проявивших свою взыскательность граждан и Путин В.В., уже будет не назначен, но выбран в результате относительно честных, но пока ещё не конкурентных выборов, среди специально отобранных конкурентов и это поставит его перед необходимостью трудиться над своей легитимностью или уйти.
Вчера 26.12.2011 года Михаил Жванецкий в очередной раз порадовал точностью определений: Родина не мать, а трудно воспитываемый ребёнок.
(не дословно, но по смыслу).
Так давайте воспитывать нашего общего ребёнка, так чтобы он радовал своих создателей.
Воспитание трудный и творческий процесс, успехов нам в этом трудном деле.
Сногсбург или сенатору Торшину не дают покоя права одного человека...
05.10.201116:255 October 2011 16:25:20
Столько лет (с 2002) и всё вице спикер СФ.
Действительно, пора быстренько создать сногсбург и обратиться уже по правам Торшина на пост, который мимо Торшина Александра Порфирьевича заняла Валентина пре"красненькая".
Не обращаться же ему с этим вопросом в Страсбург, решения суда которого сам же, напоминая о себе вертикали, рекомендовал Конституционному суду блокировать. Не помогло, инициатива не была поддержана.
Заслуги, иначе права, Александра Порфирьевича перед вертикалью трудно недооценить: замотал в своей комиссии трагедию Беслана, одну из знаковых трагедий эпохи Путина. Пора и на повышение, скажем,председателем сногсбурга, коль скоро первых три поста в государстве Российском вакантными будут ещё не скоро.
Действительно, пора быстренько создать сногсбург и обратиться уже по правам Торшина на пост, который мимо Торшина Александра Порфирьевича заняла Валентина пре"красненькая".
Не обращаться же ему с этим вопросом в Страсбург, решения суда которого сам же, напоминая о себе вертикали, рекомендовал Конституционному суду блокировать. Не помогло, инициатива не была поддержана.
Заслуги, иначе права, Александра Порфирьевича перед вертикалью трудно недооценить: замотал в своей комиссии трагедию Беслана, одну из знаковых трагедий эпохи Путина. Пора и на повышение, скажем,председателем сногсбурга, коль скоро первых три поста в государстве Российском вакантными будут ещё не скоро.
Если начальник любит кататься...
27.09.201107:0927 September 2011 07:09:55
Вот кто-то с горочки скатился,
Неверно, Вова наш идёт,
За ним пацан, похоже, Дима,
Уныло саночки везёт.
Лет 12 как минимум, а то и все 24 нам предписан тандем.
Посчитайте сколько Вам исполнится в 2036 году?!
Осталось уговорить цены за наши нефть и газ продолжать расти все эти годы...
Неверно, Вова наш идёт,
За ним пацан, похоже, Дима,
Уныло саночки везёт.
Лет 12 как минимум, а то и все 24 нам предписан тандем.
Посчитайте сколько Вам исполнится в 2036 году?!
Осталось уговорить цены за наши нефть и газ продолжать расти все эти годы...
Прохоров М.Д. выяснил длину поводка...
16.09.201104:4016 September 2011 04:40:36
Надо отдать должное Богданову Андрею Владимировичу (это такой волосатенький деятель сначала ДПР, а теперь ПД), прекратил мучения и сомнения возникшие из-за инициативы Прохорова М.Д. создать относительно независимую, правую партию, за которую следуя предложению "навального" можно было бы и проголосовать на предстоящих выборах в ГД.
Величина "поводка" или относительной независимости Правого дела оказалась крайне короткой. Если судить из публично известных заявлений не сошлись (последняя капля) на кандидатуре "Ройзмана - это один из основателей фонда "Город без наркотиков".
Других кроме публично практикуемых системными "политиками" обезличенных выпадов против вертикали за Михаилом Дмитриевичем замечено не было, разве что признать покушением на святое, его заявление о готовности занять пост Председателя Правительства РФ.
(Теперь, после рокировочки, выяснилось на чей пост покусился Михаил Дмитриевич)
А что в связи с экспериментально доказанной величиной поводка можно сказать о других оставленных властью для "электората" партиях и их лидерах, если столь ничтожные выпады послужили основанием для публичного выдворения из "правого дела" казалось, крайне аккуратного бизнесмена и начинающего политика.
Так что идея "навального", теперь, зная длину поводка, поискать среди оставленных для "электората" партий, кроме "единой россии" и проголосовать "за" эту партию для реализации представляется крайне трудной.
И ещё. Андрей Владимирович Богданов, можно сказать, заслужил свои 800 миллионов рублей собранных Прохоровым М.Д. для Правого дела, поскольку разрешил мои и, полагаю, сомнения многих других небезразличных граждан, в том числе и в отношении Надеждина Бориса Борисовича лидера "правого дела" по Московской области, одного из тех, чьими руками вершатся грязные технологии..
Однако метод Прохорова М.Д. из "системной" политики оказался с душком, ровно такой же, какой был применён Богдановым Андреем Владимировичем к изгнанию Касьянова М.М. путём проведения дублирующего съезда ДПР в 2005 году.
Так что за опт надо бы скостить, что бы не поощрять полную деградацию власти.
Величина "поводка" или относительной независимости Правого дела оказалась крайне короткой. Если судить из публично известных заявлений не сошлись (последняя капля) на кандидатуре "Ройзмана - это один из основателей фонда "Город без наркотиков".
Других кроме публично практикуемых системными "политиками" обезличенных выпадов против вертикали за Михаилом Дмитриевичем замечено не было, разве что признать покушением на святое, его заявление о готовности занять пост Председателя Правительства РФ.
(Теперь, после рокировочки, выяснилось на чей пост покусился Михаил Дмитриевич)
А что в связи с экспериментально доказанной величиной поводка можно сказать о других оставленных властью для "электората" партиях и их лидерах, если столь ничтожные выпады послужили основанием для публичного выдворения из "правого дела" казалось, крайне аккуратного бизнесмена и начинающего политика.
Так что идея "навального", теперь, зная длину поводка, поискать среди оставленных для "электората" партий, кроме "единой россии" и проголосовать "за" эту партию для реализации представляется крайне трудной.
И ещё. Андрей Владимирович Богданов, можно сказать, заслужил свои 800 миллионов рублей собранных Прохоровым М.Д. для Правого дела, поскольку разрешил мои и, полагаю, сомнения многих других небезразличных граждан, в том числе и в отношении Надеждина Бориса Борисовича лидера "правого дела" по Московской области, одного из тех, чьими руками вершатся грязные технологии..
Однако метод Прохорова М.Д. из "системной" политики оказался с душком, ровно такой же, какой был применён Богдановым Андреем Владимировичем к изгнанию Касьянова М.М. путём проведения дублирующего съезда ДПР в 2005 году.
Так что за опт надо бы скостить, что бы не поощрять полную деградацию власти.
Валентина пре"красненькая" или что должно быть первичнее яйца или курица.
15.08.201106:5315 August 2011 06:53:40
Дмитрий Анатольевич Медведев, кто не знает это наш главный правовед, определил Матвиенко Валентину Ивановну в Председатели Совета Федерации.
Кто не знает для этого необходимы три уровня выборов: в совет любого уровня в регионе, региональные для делегирования в состав Совета Федерации и в Совете Федерации для назначения на пост Председателя Совета Федерации.
Тем самым, по моему пониманию, Дмитрий Анатольевич Медведев, честь ему и хвала за это, назвал вещи своим именем: выборы в государстве Российском в условиях всецарствия "дуплета" это вторичный продукт, по отношению к принятому "дуплетом" по стране решению, кто будет нашими избранниками.
Т.е. извечный спор, что первичнее яйца или курица в настоящем историческом периоде определён вполне конкретно и яйцам, а заодно и конституции РФ (статья 3 часть 1), указали их место.
В этих условиях на предстоящих выборах гражданам (не гражданам можно не заморачиваться) предстоит решать весьма трудную и деликатную задачу или участвовать в легализации принятого по стране решения, кто будет нашими избранниками или не участвовать, а если не участвовать, то в какой форме?!
Если обозреть уже обсуждавшиеся оставленные нам возможные позиций на выборах, то они сводятся:
- проголосовать за "Единую Россию" в лице созданного "Народного фронта",
- проголосовать за любую другую из представленных властью партию, а именно: КПРФ, Справедливую Россию, ЛДПР и, возможно, Правое дело (эти партии властью предлагаются, как протест против партии Власти - Единая Россия),
- не пойти на выборы,
- испортить, в том числе и неприличным словом, бюллетень,
- написать и внести в ТИК ( ЦИК) заявление об исключении из списка избирателей на предстоящих выборах из-за отсутствия лиц, за кого хотелось бы проголосовать и отсутствия графы в бюллетени "против всех".
Мне, как представителю незарегистрированной партии Парнас, не скрывающему свои предпочтения, более рациональным представляется требовать исключения меня из списков избирателей, до тех пор пока мне не будет возвращено моё конституционное право избирать, среди тех, кто готов представлять мои интересы, а не среди тех, кого согласовал обобщённый "дуплет".
А вам как представляется поступить более логичным, в условиях когда приходится соглашаться или нет с уже принятым решением?
Для справки.
Выборы в муниципальные советы "Красненькая речка" и "Петровское" назначены на 21.08.2011года. Именно этим муниципальным образованиям выпала честь легализовать третье лицо в государстве Российском.
Кто не знает для этого необходимы три уровня выборов: в совет любого уровня в регионе, региональные для делегирования в состав Совета Федерации и в Совете Федерации для назначения на пост Председателя Совета Федерации.
Тем самым, по моему пониманию, Дмитрий Анатольевич Медведев, честь ему и хвала за это, назвал вещи своим именем: выборы в государстве Российском в условиях всецарствия "дуплета" это вторичный продукт, по отношению к принятому "дуплетом" по стране решению, кто будет нашими избранниками.
Т.е. извечный спор, что первичнее яйца или курица в настоящем историческом периоде определён вполне конкретно и яйцам, а заодно и конституции РФ (статья 3 часть 1), указали их место.
В этих условиях на предстоящих выборах гражданам (не гражданам можно не заморачиваться) предстоит решать весьма трудную и деликатную задачу или участвовать в легализации принятого по стране решения, кто будет нашими избранниками или не участвовать, а если не участвовать, то в какой форме?!
Если обозреть уже обсуждавшиеся оставленные нам возможные позиций на выборах, то они сводятся:
- проголосовать за "Единую Россию" в лице созданного "Народного фронта",
- проголосовать за любую другую из представленных властью партию, а именно: КПРФ, Справедливую Россию, ЛДПР и, возможно, Правое дело (эти партии властью предлагаются, как протест против партии Власти - Единая Россия),
- не пойти на выборы,
- испортить, в том числе и неприличным словом, бюллетень,
- написать и внести в ТИК ( ЦИК) заявление об исключении из списка избирателей на предстоящих выборах из-за отсутствия лиц, за кого хотелось бы проголосовать и отсутствия графы в бюллетени "против всех".
Мне, как представителю незарегистрированной партии Парнас, не скрывающему свои предпочтения, более рациональным представляется требовать исключения меня из списков избирателей, до тех пор пока мне не будет возвращено моё конституционное право избирать, среди тех, кто готов представлять мои интересы, а не среди тех, кого согласовал обобщённый "дуплет".
А вам как представляется поступить более логичным, в условиях когда приходится соглашаться или нет с уже принятым решением?
Для справки.
Выборы в муниципальные советы "Красненькая речка" и "Петровское" назначены на 21.08.2011года. Именно этим муниципальным образованиям выпала честь легализовать третье лицо в государстве Российском.
Управляющих домами продолжают отвязывать от своих обязанностей и предоставляют новые права.
01.06.201105:321 June 2011 05:32:00
Сегодня, 01.06.2011 года в Российской газете опубликованы новые (существенно обновлённые) "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов":
Эти Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.
Правила вступают в действие не ранее примерно 5 месяцев, поскольку введение в действие обусловлено вступлением в действие поручений Минрегиону по доработке и уточнению Правил?!
Вот так так?! Новации в нормотворчестве продолжают удивлять.
Утверждать Постановление Правительства РФ Правила, которые тут же поручено структурам Правительства РФ уточнять в существенных позициях, таких как тарифы на все услуги.
Однако, отложение вступления в действие радует, поскольку в новых правилах Исполнителям разрешается только на основании наличия задолженности по любой из услуг отключать любую, в том числе и другую, услугу через 30 дней после письменного уведомления должника о наличии 3 месячной задолженности по одной из услуг, включённых в общее извещение об оплате коммунальных услуг.
Учитывая распространённую практику не оплаты услуги "содержание и ремонт жилого помещения" из-за непонимания её сути и по причине отсутствия реальных работ и услуг по этой статье платежа.
Теперь становится возможным отключить, скажем: водоотведение, при оплате всех услуг кроме "содержание и ремонт жилого помещения". Не иначе продавцы биотуалетов поработали.
Если ещё проще, то ранее можно было оплачивать только услуги не угрожающие состоянию общего имущества, которые нельзя было отключить по причине не оплаты, то теперь надо оплачивать всё, что не впишут в общее извещение об оплате!!!
То что подаётся как забота о гражданах, как потребителей коммунальных услуг, не деле, по моему, пониманию полностью отвязывает коммунальщиков от необходимости утруждать себя согласованием с Потребителем свои услуги и работы, расценки на них и процедуры контроля их исполнения. Теперь по предлагаемым Правилам: взял и отключил электричество по причине не оплаты пользования общей Антенной.
Всё остальное связанное с правами Потребителей можно не читать, поскольку на практике не работает, как по причине низкой правовой грамотности и требовательности граждан, так и практики судов игнорирующих права граждан на письменный договор управляющей компании с потребителем и прочими базовыми правами Потребителей.
Счастья нам и безмятежности в ожидании окончательной версии Правил, может не дождёмся до выборов, а там ..., Лапин Юрий.
Эти Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.
Правила вступают в действие не ранее примерно 5 месяцев, поскольку введение в действие обусловлено вступлением в действие поручений Минрегиону по доработке и уточнению Правил?!
Вот так так?! Новации в нормотворчестве продолжают удивлять.
Утверждать Постановление Правительства РФ Правила, которые тут же поручено структурам Правительства РФ уточнять в существенных позициях, таких как тарифы на все услуги.
Однако, отложение вступления в действие радует, поскольку в новых правилах Исполнителям разрешается только на основании наличия задолженности по любой из услуг отключать любую, в том числе и другую, услугу через 30 дней после письменного уведомления должника о наличии 3 месячной задолженности по одной из услуг, включённых в общее извещение об оплате коммунальных услуг.
Учитывая распространённую практику не оплаты услуги "содержание и ремонт жилого помещения" из-за непонимания её сути и по причине отсутствия реальных работ и услуг по этой статье платежа.
Теперь становится возможным отключить, скажем: водоотведение, при оплате всех услуг кроме "содержание и ремонт жилого помещения". Не иначе продавцы биотуалетов поработали.
Если ещё проще, то ранее можно было оплачивать только услуги не угрожающие состоянию общего имущества, которые нельзя было отключить по причине не оплаты, то теперь надо оплачивать всё, что не впишут в общее извещение об оплате!!!
То что подаётся как забота о гражданах, как потребителей коммунальных услуг, не деле, по моему, пониманию полностью отвязывает коммунальщиков от необходимости утруждать себя согласованием с Потребителем свои услуги и работы, расценки на них и процедуры контроля их исполнения. Теперь по предлагаемым Правилам: взял и отключил электричество по причине не оплаты пользования общей Антенной.
Всё остальное связанное с правами Потребителей можно не читать, поскольку на практике не работает, как по причине низкой правовой грамотности и требовательности граждан, так и практики судов игнорирующих права граждан на письменный договор управляющей компании с потребителем и прочими базовыми правами Потребителей.
Счастья нам и безмятежности в ожидании окончательной версии Правил, может не дождёмся до выборов, а там ..., Лапин Юрий.
Деструктивность внесистемной оппозиции вообще и Касьянова в частности... из интервью с М. Прохоровым
26.05.201109:3826 May 2011 09:38:52
Из интервью М.Прохорова А.Венедиктову на Эхе:
М.ПРОХОРОВ: Проблема заключается в том, что, опять же, внесистемная оппозиция – она деструктивная. Такие люди, наверное, должны быть...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Представить Михаила Касьянова деструктивным – это жареный лед. Вам не кажется? Вот, Михаил Касьянов деструктивен. Вот я вижу...
М.ПРОХОРОВ: Насколько я понимаю, жизнь меняется. Моя позиция конструктивная: знаешь о проблемах, скажи, как решать. Деструктивная позиция... Я уважаю их как мужественных людей, но моя позиция исключительно конструктивная. Я считаю, что есть проблема – расскажи, как решить, а не критикуй. Вот это принципиальное мое, может быть, отличие от людей, которые любят критиковать, но ничего не предлагают.
Полностью:
Удивительно.
Не читал, но знаю точно вся внесистемная оппозиция деструктивна.
Однако, достаточно прочитать программное заявление создаваемой пп "Парнас":
,
что бы убедиться, что исключительно конструктивные предложения и слова критики только и только для обоснования конструктивных предложений.
Более того, одно из немногих "конструктивных предложений" М. Прохорова из часа беседы, касающееся освобождения малого бизнеса от тотального контроля, почти дословно совпадает с одним из пунктов Программного заявления создаваемой пп "Парнас".
Ещё и плагиат с огульной критикой оппонентов или конкурентов в деструктивности.
Остаётся "деструктивность" по "Прохоровски" это когда требуют, а не милости просят, быть может одного и того же?!
Это вопрос требующий уточнений от человека претендующего стать политиком.
М.ПРОХОРОВ: Проблема заключается в том, что, опять же, внесистемная оппозиция – она деструктивная. Такие люди, наверное, должны быть...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Представить Михаила Касьянова деструктивным – это жареный лед. Вам не кажется? Вот, Михаил Касьянов деструктивен. Вот я вижу...
М.ПРОХОРОВ: Насколько я понимаю, жизнь меняется. Моя позиция конструктивная: знаешь о проблемах, скажи, как решать. Деструктивная позиция... Я уважаю их как мужественных людей, но моя позиция исключительно конструктивная. Я считаю, что есть проблема – расскажи, как решить, а не критикуй. Вот это принципиальное мое, может быть, отличие от людей, которые любят критиковать, но ничего не предлагают.
Полностью:
Удивительно.
Не читал, но знаю точно вся внесистемная оппозиция деструктивна.
Однако, достаточно прочитать программное заявление создаваемой пп "Парнас":
,
что бы убедиться, что исключительно конструктивные предложения и слова критики только и только для обоснования конструктивных предложений.
Более того, одно из немногих "конструктивных предложений" М. Прохорова из часа беседы, касающееся освобождения малого бизнеса от тотального контроля, почти дословно совпадает с одним из пунктов Программного заявления создаваемой пп "Парнас".
Ещё и плагиат с огульной критикой оппонентов или конкурентов в деструктивности.
Остаётся "деструктивность" по "Прохоровски" это когда требуют, а не милости просят, быть может одного и того же?!
Это вопрос требующий уточнений от человека претендующего стать политиком.
Частное недоумение в связи с 10 предложениями Президента РФ на 22 заседании комиссии по модернизации от 30.03.2011года.
31.03.201119:0431 March 2011 19:04:25
Промолчи, сойдёшь за умного.
Мудрость. Автор неизвестен.
В целях улучшения инвестиционного климата Президент РФ предложил для ровного счёта 10 мер:
Первое. Уменьшение налоговой нагрузки.
Только что повысили налоги?! Нагрузка на местном уровне, а точнее вымогательство естественных и не естественных монополий, а точнее присосавшихся к монополиям уже исключает цивилизованные отношения, а точнее предполагает массовое воровство с той и другой стороны монополий.
Что творится на федеральном уровне вполне полно представляет господин Навальный.
Второе. Публичность рассмотрения заявлений о фактах коррупции прокуратурой.
Ну да! Повеселиться гражданам действительно не вредно, наблюдая как Следствие публично учит Прокуратуру и, как можно предвидеть, через некоторое время наоборот.
На местном уровне вообще не имеет никакого смысла по причинам:
- при наличии интернет и сканеров все отписки прокуроров появляются в интернет с любой степенью публичностью, что не мешает прокурором продолжать отписываться и не обеспечивать реальный надзор за соблюдением прав и свобод граждан,
- как правило, на муниципальном уровне коррупция охватывает и чиновников, и суд, и прокуратуру,
- основным источником и содержанием коррупции на муниципальном уровне является монополизация рынка услуг ЖКХ в интересах узкого круга неподконтрольных гражданам лиц, достигаемая и поддерживаемая с нарушениями законов, что невозможно без активного участия судов и прокуратуры,
- прокуратура один из органов власти вовлечённых в системную коррупцию на местном уровне (создать монополию услуг ЖКХ на местном уровне, практически невозможно без активного участия прокуратуры).
Третье. Искоренение анархии ведомственного нормотворчества, путём отмены через Минюст по предложениям Минэконоразвития, Антимонопольного комитета..?!
Чуднее не придумаешь. Ведомственную анархию, предлагается победить ведомственной анархией. Однако круто. Не проще вернуть дискуссию в парламент.
Четвёртое. Ввести институт инвестиционных уполномоченных.
Ага. А куда девать уже имеющихся Полномочных представителей Президента в федеральных округах и всяких инспекторов на территориях. Или отмыть уже имеющихся невозможно, нужно новых делать?!
Разумно, только в случае разрешения инвестиционным уполномоченным публиковать расценки на взятки, тогда процесс возможно и ускорится и цены можно сбить.
Пятое. Приватизация, управление государственными пакетами акций не чиновниками, публикация программ закупок естественных и не естественных государственных монополий.
Приватизации вполне достаточно.
Но прежде хотя бы по крупному приостановить через механизм Госкорпораций национализацию (в узком кругу) доходов и приватизация расходов (финансирование через бюджет).
Как Президенту видится иначе, помимо института директив, управлять предприятиями с пакетами акций, принадлежащих государству из заявления Президента не понятно. Предложено заменить Министров на этом поприще на неизвестно кого. Какая разница кто вносит директиву. Или мест для кормления уже не хватает и надо их размножать делением.
Шестое. Миноретариям обеспечить доступ к информации путём совершенствования нормотворчества.
Проблема не в нормотворчестве. Для АО вполне приличное законодательство. Проблемы в адекватности отчётности, в исполнении уже существующих норм и в защите в судах от недобросовестных управленцев. Так что начинать надо с судов и исполнения уже существующих норм.
А до этого разумно легализовать в отчётах взятки и поборы, тогда можно будет и опубликовать отчёт не боясь преследования за растрату.
Седьмое. Создание федерального фонда прямых инвестиций.
Видимо Президент озвучивал свои предложения не внимательно и не совместил по смыслу свои предложения о сокращении налогового давления на бизнес и приватизацию уже имеющегося госфонда.
Или в фонд будут вносить по записи олигархи?! Но тогда это частный фонд и говорить о нём Президенту даже неприлично. Где-то в районе Шохина или Юргенса должна родиться инициатива.
Восьмое. Уменьшение сферы контроля за компаниями с иностранными инвестициями, через уменьшение контроля за компаниями, из которых иностранные инвесторы отчалили.
В комментариях не нуждается.
Девятое. Устранение «бардака» в инфраструктуре жизни (почти всё перечислил или почти всё).
Кто бы спорил. Но путём назначения в срок две недели по каждому направлению «бардака» куратора из вице-премьеров это уже и не смешно.
«Десятое (для ровного счета пока)». Мобильная приёмная президента, чрез специально обученных людей, которые будут собирать и реагировать на жалобы в регионах.
Вот это по нашему. В дополнение к инспекторам, инвестиционным уполномоченным ещё и мобильные приёмники. Можно уже начинать суетиться, какой простор для очередного чиновного устройства: и чин, и вотчина на откорм.
Уважаемые сограждане может кто-нибудь объяснит Президенту, что иногда с его предложениями знакомятся и пытаются воспринимать всерьёз.
Лапин Юрий, 31.03.11 года, yuriy.lapin@gmail.com.
Мудрость. Автор неизвестен.
В целях улучшения инвестиционного климата Президент РФ предложил для ровного счёта 10 мер:
Первое. Уменьшение налоговой нагрузки.
Только что повысили налоги?! Нагрузка на местном уровне, а точнее вымогательство естественных и не естественных монополий, а точнее присосавшихся к монополиям уже исключает цивилизованные отношения, а точнее предполагает массовое воровство с той и другой стороны монополий.
Что творится на федеральном уровне вполне полно представляет господин Навальный.
Второе. Публичность рассмотрения заявлений о фактах коррупции прокуратурой.
Ну да! Повеселиться гражданам действительно не вредно, наблюдая как Следствие публично учит Прокуратуру и, как можно предвидеть, через некоторое время наоборот.
На местном уровне вообще не имеет никакого смысла по причинам:
- при наличии интернет и сканеров все отписки прокуроров появляются в интернет с любой степенью публичностью, что не мешает прокурором продолжать отписываться и не обеспечивать реальный надзор за соблюдением прав и свобод граждан,
- как правило, на муниципальном уровне коррупция охватывает и чиновников, и суд, и прокуратуру,
- основным источником и содержанием коррупции на муниципальном уровне является монополизация рынка услуг ЖКХ в интересах узкого круга неподконтрольных гражданам лиц, достигаемая и поддерживаемая с нарушениями законов, что невозможно без активного участия судов и прокуратуры,
- прокуратура один из органов власти вовлечённых в системную коррупцию на местном уровне (создать монополию услуг ЖКХ на местном уровне, практически невозможно без активного участия прокуратуры).
Третье. Искоренение анархии ведомственного нормотворчества, путём отмены через Минюст по предложениям Минэконоразвития, Антимонопольного комитета..?!
Чуднее не придумаешь. Ведомственную анархию, предлагается победить ведомственной анархией. Однако круто. Не проще вернуть дискуссию в парламент.
Четвёртое. Ввести институт инвестиционных уполномоченных.
Ага. А куда девать уже имеющихся Полномочных представителей Президента в федеральных округах и всяких инспекторов на территориях. Или отмыть уже имеющихся невозможно, нужно новых делать?!
Разумно, только в случае разрешения инвестиционным уполномоченным публиковать расценки на взятки, тогда процесс возможно и ускорится и цены можно сбить.
Пятое. Приватизация, управление государственными пакетами акций не чиновниками, публикация программ закупок естественных и не естественных государственных монополий.
Приватизации вполне достаточно.
Но прежде хотя бы по крупному приостановить через механизм Госкорпораций национализацию (в узком кругу) доходов и приватизация расходов (финансирование через бюджет).
Как Президенту видится иначе, помимо института директив, управлять предприятиями с пакетами акций, принадлежащих государству из заявления Президента не понятно. Предложено заменить Министров на этом поприще на неизвестно кого. Какая разница кто вносит директиву. Или мест для кормления уже не хватает и надо их размножать делением.
Шестое. Миноретариям обеспечить доступ к информации путём совершенствования нормотворчества.
Проблема не в нормотворчестве. Для АО вполне приличное законодательство. Проблемы в адекватности отчётности, в исполнении уже существующих норм и в защите в судах от недобросовестных управленцев. Так что начинать надо с судов и исполнения уже существующих норм.
А до этого разумно легализовать в отчётах взятки и поборы, тогда можно будет и опубликовать отчёт не боясь преследования за растрату.
Седьмое. Создание федерального фонда прямых инвестиций.
Видимо Президент озвучивал свои предложения не внимательно и не совместил по смыслу свои предложения о сокращении налогового давления на бизнес и приватизацию уже имеющегося госфонда.
Или в фонд будут вносить по записи олигархи?! Но тогда это частный фонд и говорить о нём Президенту даже неприлично. Где-то в районе Шохина или Юргенса должна родиться инициатива.
Восьмое. Уменьшение сферы контроля за компаниями с иностранными инвестициями, через уменьшение контроля за компаниями, из которых иностранные инвесторы отчалили.
В комментариях не нуждается.
Девятое. Устранение «бардака» в инфраструктуре жизни (почти всё перечислил или почти всё).
Кто бы спорил. Но путём назначения в срок две недели по каждому направлению «бардака» куратора из вице-премьеров это уже и не смешно.
«Десятое (для ровного счета пока)». Мобильная приёмная президента, чрез специально обученных людей, которые будут собирать и реагировать на жалобы в регионах.
Вот это по нашему. В дополнение к инспекторам, инвестиционным уполномоченным ещё и мобильные приёмники. Можно уже начинать суетиться, какой простор для очередного чиновного устройства: и чин, и вотчина на откорм.
Уважаемые сограждане может кто-нибудь объяснит Президенту, что иногда с его предложениями знакомятся и пытаются воспринимать всерьёз.
Лапин Юрий, 31.03.11 года, yuriy.lapin@gmail.com.
К решению Дмитрия Анатольевича Медведева озаботиться тем, что происходит в ЖКХ на местном уровне.
29.03.201106:5629 March 2011 06:56:44
Извините за детали, но это подчёркивает реальность и конкретность происходящего.
В Национальном Центре Авиации в городе Жуковском МО власть перешла к неизвестным жителям лицам, которые контролируют созданную, при активном участии Главы города Бобовникове, монополию управления многоквартирными домами (ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», ООО «ЖКХ-строй»). Этой монополии 01.01.08 года, при массовой фальсификации протоколов общих собраний, Главой была санкционирована передача управления 340 домами из 464, управлявшихся в рамках исполнения муниципального заказа.
В феврале 2011 года при участии Главы было согласовано поглощение монополией второй по величине управляющей компании (ООО «Кулон ЖКУ -более 80 домов).
В результате реформы ЖКХ в Жуковском вместо монополии муниципального управления ЖКХ города жители получили монополию частной, не подконтрольной ни власти, ни жителям компании.
При этом, как и положено есть и фиговый листок общественного контроля. Постановлением Главы утверждён общественный совет по ЖКХ под руководством первого заместителя Главы по ЖКХ Кий Е.А., при заместителе Татаровском А.М. ген. директоре ООО «ЖКХ-строй» (младший партнёр монополии) и участии Гридунова С.Е. – ген. Директоре ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»(старший монополист).
Все попытки граждан через официальную власть истребовать информацию о результатах управления домами, вернуть право в отношениях с управляющими компаниями и восстановить права на общее имущество многоквартирных домов были пресечены судом и парализованы не исполняемыми представлениями прокуратуры.
Воспользовавшись безнаказанностью и прямым содействием судов, в этом году монополия не стала дожидаться Постановления Главы об утверждении тарифов и расценок и повысила их решением своего генерального директора Гридунова С.Е.
Граждан, которые якобы выбрали и согласовали управление домами монополией, за более чем три года так и не привлекли к предусмотренному согласованию расценок и услуг монополии.
Тем самым по форме властные полномочия по существенной властной позиции перешли к неизвестным гражданам лицам.
Произошедшее делегирование монополии полномочий собирать подать, существенно превышающую бюджет города, названную «за жилое помещение и коммунальные услуги», без согласования и контроля её расходования со стороны потребителей услуг, по сути оформило передачу власти частной монополии, а граждан, по факту проживания в городе, отписали ей на откорм.
А теперь ещё и телесные наказания вплоть до уничтожения.
Убийство руководителя поглощаемой компании ООО «Кулон-ЖКУ», произошедшее 11.03.11 года в отсутствие иной информации жители не могут связывать иначе, как с уже давно начатым и наглеющим, из-за безнаказанности, криминальным захватом рынка ЖКХ.
В 90 криминал делил бизнес в нулевые - уже делят граждан, с которых можно собирать подать.
Криминал уже у нас дома, пора озаботиться.
В Национальном Центре Авиации в городе Жуковском МО власть перешла к неизвестным жителям лицам, которые контролируют созданную, при активном участии Главы города Бобовникове, монополию управления многоквартирными домами (ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», ООО «ЖКХ-строй»). Этой монополии 01.01.08 года, при массовой фальсификации протоколов общих собраний, Главой была санкционирована передача управления 340 домами из 464, управлявшихся в рамках исполнения муниципального заказа.
В феврале 2011 года при участии Главы было согласовано поглощение монополией второй по величине управляющей компании (ООО «Кулон ЖКУ -более 80 домов).
В результате реформы ЖКХ в Жуковском вместо монополии муниципального управления ЖКХ города жители получили монополию частной, не подконтрольной ни власти, ни жителям компании.
При этом, как и положено есть и фиговый листок общественного контроля. Постановлением Главы утверждён общественный совет по ЖКХ под руководством первого заместителя Главы по ЖКХ Кий Е.А., при заместителе Татаровском А.М. ген. директоре ООО «ЖКХ-строй» (младший партнёр монополии) и участии Гридунова С.Е. – ген. Директоре ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»(старший монополист).
Все попытки граждан через официальную власть истребовать информацию о результатах управления домами, вернуть право в отношениях с управляющими компаниями и восстановить права на общее имущество многоквартирных домов были пресечены судом и парализованы не исполняемыми представлениями прокуратуры.
Воспользовавшись безнаказанностью и прямым содействием судов, в этом году монополия не стала дожидаться Постановления Главы об утверждении тарифов и расценок и повысила их решением своего генерального директора Гридунова С.Е.
Граждан, которые якобы выбрали и согласовали управление домами монополией, за более чем три года так и не привлекли к предусмотренному согласованию расценок и услуг монополии.
Тем самым по форме властные полномочия по существенной властной позиции перешли к неизвестным гражданам лицам.
Произошедшее делегирование монополии полномочий собирать подать, существенно превышающую бюджет города, названную «за жилое помещение и коммунальные услуги», без согласования и контроля её расходования со стороны потребителей услуг, по сути оформило передачу власти частной монополии, а граждан, по факту проживания в городе, отписали ей на откорм.
А теперь ещё и телесные наказания вплоть до уничтожения.
Убийство руководителя поглощаемой компании ООО «Кулон-ЖКУ», произошедшее 11.03.11 года в отсутствие иной информации жители не могут связывать иначе, как с уже давно начатым и наглеющим, из-за безнаказанности, криминальным захватом рынка ЖКХ.
В 90 криминал делил бизнес в нулевые - уже делят граждан, с которых можно собирать подать.
Криминал уже у нас дома, пора озаботиться.