По всему видно, как лихорадит власть. Колотит от страха, только виду не подают, видимо, благодаря своим КГБ-шным пиар-технологиям или банальному фотошопу. Медведев, якобы, по собственной инициативе «вернул» выборность губернаторов. Только проголосуют за нее после 4 марта, да и проголосуют ли? Путин «готов к диалогу». Интересно, с кем? Если, к примеру, больше «ботаника», чем политического комментатора Павла Лобкова увольняют за невышедший сюжет о вбросах на выборах. Я даже думаю, что у Путина «хватит ума» провести этот диалог, найдет пару «небандерлогов», вроде Ксюши Собчак, и они договорятся о том, «что дальше».
Мы не должны идти у них на поводу. Есть эти жалкие подачки в пользу бедных. Мы должны идти до полной победы! Законными методами, пусть «медленно, но верно» и только вперед!
Написал, прочитал вновь. Слишком много кавычек. Двойка по литературе обеспечена. Однако количество кавычек вполне соответствует тому объему лжи, что мы можем сейчас наблюдать со стороны власти.
Блоги
Готов к диалогу?
17.01.201200:2717 January 2012 00:27:11
Ментовский тандем
27.06.201112:3527 June 2011 12:35:13
Надо признать, что пропагандисткая машина власти работает четко. Бессовестно, но четко. Нас с вами убеждают в наличии огромного количества врагов у России: как внешних, так и внутренних. Внутренние – это террористы, все как один брюнеты, но слава Богу, оппозицией пока народ не стращают. Да и не такой глупый у нас народ, чтобы не уметь читать между строк. Поэтому про оппозицию вообще тишина. Внешние враги нам достались по наследству: это англо-саксы, термин известный, но в качестве подчеркнуто-вражеского он стал с легкой руки вечно небритого ведущего одной программы по ОРТ, который еще никак не может избавиться от детской привычки вставлять там и сям вводные слова.
Как бы люто ненавидела власть пресловутых англо-саксов, тем не менее, она не может существовать без их завоеваний демократии. Большинство чиновников имеют квартиры и дома в туманном Альбионе, а детки их получают, прямо скажем, уровнем выше среднего высшее образование там же. Но я остановлюсь на одном воспетом Голливудом полицейском методе, и поэтому я считаю, что у него теперь есть патент Голливуда. Это старая, как мир, игра в доброго и злого полицейского. Как правило, она бывает эффективна для недалеких преступников. Для монстров преступного мира нужен метод посерьезнее. Но ведь это же понятно, что власть считает народ за быдло. Поэтому, зачем придумывать что-то изощренное? Уж не знаю, сами ли они до этого додумались, или великий Павловский им подсказал, но решили они людям России показать эту голливудскую штуку. И вы знаете – многие поверили!
Путин – понятно, злой. Жестокий, но справедливый, как Сталин. Демоничный, но сентиментальный, как Иван Грозный. Самодурствующий, но созидательный, как Петр первый. Великий и ужасный, как Гудвин. Некоторым нужен как раз такой правитель, как это ни странно. Многие женщины (в основном, сексуально голодные) без ума от его голого торса. Ранее голый торс так неистово эксплуатировал только актер Певцов.
Медведев – душка. Манилов, да и только. Щечки и короткая слегка вьющаяся щетина, как у улетевшего куда-то в небо талисмана Олимпийских игр 1980 года. Бедный, на должности президента никак не может справиться с закостенелой коррупцией путинских ставленников. Демократ в душе. Но все, что ему доверяют – это навечно перевести стрелки часов на один час вперед, поменять бренд МВД и ввести годовой мораторий на техосмотр. А также сделать вид, что это именно он выгнал Лужкова. Очень "серьезные" реформы. Однако часть электората он действительно забирает. Домашних женщин из жалости к добрым и беспомощным и любви ко всему плюшевому, а также псевдодемократического населения, не имеющего доступа к Интернету.
Мой личный прогноз по президентским выборам 2012 г. Путин – президент. Медведев – лидер "оппозиции", корчит из себя демократа еще 6 лет. Возможно, даже войдет в Правое дело. Премьером реально может стать Якунин.
Как бы люто ненавидела власть пресловутых англо-саксов, тем не менее, она не может существовать без их завоеваний демократии. Большинство чиновников имеют квартиры и дома в туманном Альбионе, а детки их получают, прямо скажем, уровнем выше среднего высшее образование там же. Но я остановлюсь на одном воспетом Голливудом полицейском методе, и поэтому я считаю, что у него теперь есть патент Голливуда. Это старая, как мир, игра в доброго и злого полицейского. Как правило, она бывает эффективна для недалеких преступников. Для монстров преступного мира нужен метод посерьезнее. Но ведь это же понятно, что власть считает народ за быдло. Поэтому, зачем придумывать что-то изощренное? Уж не знаю, сами ли они до этого додумались, или великий Павловский им подсказал, но решили они людям России показать эту голливудскую штуку. И вы знаете – многие поверили!
Путин – понятно, злой. Жестокий, но справедливый, как Сталин. Демоничный, но сентиментальный, как Иван Грозный. Самодурствующий, но созидательный, как Петр первый. Великий и ужасный, как Гудвин. Некоторым нужен как раз такой правитель, как это ни странно. Многие женщины (в основном, сексуально голодные) без ума от его голого торса. Ранее голый торс так неистово эксплуатировал только актер Певцов.
Медведев – душка. Манилов, да и только. Щечки и короткая слегка вьющаяся щетина, как у улетевшего куда-то в небо талисмана Олимпийских игр 1980 года. Бедный, на должности президента никак не может справиться с закостенелой коррупцией путинских ставленников. Демократ в душе. Но все, что ему доверяют – это навечно перевести стрелки часов на один час вперед, поменять бренд МВД и ввести годовой мораторий на техосмотр. А также сделать вид, что это именно он выгнал Лужкова. Очень "серьезные" реформы. Однако часть электората он действительно забирает. Домашних женщин из жалости к добрым и беспомощным и любви ко всему плюшевому, а также псевдодемократического населения, не имеющего доступа к Интернету.
Мой личный прогноз по президентским выборам 2012 г. Путин – президент. Медведев – лидер "оппозиции", корчит из себя демократа еще 6 лет. Возможно, даже войдет в Правое дело. Премьером реально может стать Якунин.
Дом, который построил Джек
07.04.201117:157 April 2011 17:15:33
Свободная рыночная экономика – это единственная макроэкономическая система, позволяющая государству эффективно функционировать на протяжении продолжительного времени. А, следовательно, людям жить долго и достойно. Даже по сути авторитарные государства, как, например, ОАЭ или Сингапур, пропагандируют свободный рынок, несмотря на политические ограничения. Но приверженность той или иной экономической системе в них нестабильна. Завтра к руководству придут нечистые на руку люди, и они загниют. У нас другая проблема: как при такой «замечательной» политической системе привести к власти честных политиков и госуправленцев. Да никак! Кто его знает, когда у нас родится свой Ли Куан Ю – может и никогда! Государство должно контролировать экономику, но не более, чем позволяет симбиоз двух основных макроэкономических теорий: монетаризм и неокейнсианство. По сути ни в одной стране мира каждая из этих теорий в чистом виде и отдельно друг от друга не работает.
Надеюсь, у меня не найдется оппонентов заявить, что в России создан и работает свободный рынок. При доли госсектора в ВВП на уровне 50%, при давлении чиновников над бизнесом – от пожарников и СЭС для мелкого и не меньшего букета силовых структур над средним и крупным – нет у нас никакой рыночной экономики. Какое там – если цены на гречку практически устанавливает государство, ни говоря уже о бензине, хлебе и т.п. Низкие показатели инвестиционного климата (По данным Банка России, РФ обладает самой низкой долей чистых ПЗИ (прямых зарубежных инвестиций) к ВВП среди всех стран БРИК при росте показателя оттока капитала) – вот что дополнительно подтверждает нерыночность экономики.
При прочих равных и при нацеленности на долгое процветание единственным способом создания свободного рынка является свободная политическая система. Представители народа в законодательной и исполнительной власти – вот, что определяет экономику страны. Они закладывают на уровне закона и его исполнения то, что лучше для людей. Они не могут думать только о себе, т.к. через четыре года надо переизбираться! А если поворовал, то пришедшие следом оппоненты могут раздуть такой скандал, что тюрьма неизбежна!
Свободная политическая система невозможна без свободных и прозрачных выборов на всех уровнях, естественно, включая губернаторский и муниципальный. И не надо говорить, что наш народ ни на что не способен и даже на что, чтобы выбрать себе достойных управителей. Конечно, ошибки неизбежны, но в конечном итоге народ не может выбрать того, кто делает ему плохо. Некоторые представители нашего многострадального народа могут одобрять действующих правителей по привычке или из страха, но при праве выбора – сделают свой, правильный! Кто говорит о никчемности нашего народа – на самом деле горячо ненавидит его и не достоин жить в нашей стране! Кто заявляет, что из всей страны с населением 140 млн. человек есть только два достойных – враг России, который никак не сможет прикрыться незнанием теории вероятности.
Свободные выборы невозможны без свободы слова. Не буду по этому пункту долго распространяться, здесь даже наши оппоненты не спорят. Скажу только – что не увидим мы третьего достойного, если его не покажут или о нем не напишут. Но сила телевидения в современном мире такова, что достаточно иметь в кармане три ТВ канала со 100% покрытием страны, чтобы обеспечить победу в выборах. Даже читающие люди не смогут поверить в фальсификацию выборов, если по ящику покажут толпы сторонников одной из сторон во всех городах под а-ля Андреевскими флагами, будь это только одна студия в Останкино под разным освещением. У нас есть сильные честные лидеры, но их нигде не показывают! Даже на как бы демократическом РЕН ТВ, принадлежащим Ковальчуку и управляемым Фурсенко (вам не смешно?).
Немного в стороне стоит независимая судебная система обязательно с развитым институтом присяжных заседателей. Она, с одной стороны, является производной от свободной политической системы, а с другой – обеспечивает ее функционирование, осуществляя право народа на свободу слова и свободу выборов.
Все, круг замкнулся. Свободная рыночная экономика (= благосостояние нации) невозможна без свободной политической системы (= свободные и прозрачные выборы на всех уровнях), которая, в свою очередь, невозможна без свободы слова и независимых судов. Дом, который построил Джек.
Надеюсь, у меня не найдется оппонентов заявить, что в России создан и работает свободный рынок. При доли госсектора в ВВП на уровне 50%, при давлении чиновников над бизнесом – от пожарников и СЭС для мелкого и не меньшего букета силовых структур над средним и крупным – нет у нас никакой рыночной экономики. Какое там – если цены на гречку практически устанавливает государство, ни говоря уже о бензине, хлебе и т.п. Низкие показатели инвестиционного климата (По данным Банка России, РФ обладает самой низкой долей чистых ПЗИ (прямых зарубежных инвестиций) к ВВП среди всех стран БРИК при росте показателя оттока капитала) – вот что дополнительно подтверждает нерыночность экономики.
При прочих равных и при нацеленности на долгое процветание единственным способом создания свободного рынка является свободная политическая система. Представители народа в законодательной и исполнительной власти – вот, что определяет экономику страны. Они закладывают на уровне закона и его исполнения то, что лучше для людей. Они не могут думать только о себе, т.к. через четыре года надо переизбираться! А если поворовал, то пришедшие следом оппоненты могут раздуть такой скандал, что тюрьма неизбежна!
Свободная политическая система невозможна без свободных и прозрачных выборов на всех уровнях, естественно, включая губернаторский и муниципальный. И не надо говорить, что наш народ ни на что не способен и даже на что, чтобы выбрать себе достойных управителей. Конечно, ошибки неизбежны, но в конечном итоге народ не может выбрать того, кто делает ему плохо. Некоторые представители нашего многострадального народа могут одобрять действующих правителей по привычке или из страха, но при праве выбора – сделают свой, правильный! Кто говорит о никчемности нашего народа – на самом деле горячо ненавидит его и не достоин жить в нашей стране! Кто заявляет, что из всей страны с населением 140 млн. человек есть только два достойных – враг России, который никак не сможет прикрыться незнанием теории вероятности.
Свободные выборы невозможны без свободы слова. Не буду по этому пункту долго распространяться, здесь даже наши оппоненты не спорят. Скажу только – что не увидим мы третьего достойного, если его не покажут или о нем не напишут. Но сила телевидения в современном мире такова, что достаточно иметь в кармане три ТВ канала со 100% покрытием страны, чтобы обеспечить победу в выборах. Даже читающие люди не смогут поверить в фальсификацию выборов, если по ящику покажут толпы сторонников одной из сторон во всех городах под а-ля Андреевскими флагами, будь это только одна студия в Останкино под разным освещением. У нас есть сильные честные лидеры, но их нигде не показывают! Даже на как бы демократическом РЕН ТВ, принадлежащим Ковальчуку и управляемым Фурсенко (вам не смешно?).
Немного в стороне стоит независимая судебная система обязательно с развитым институтом присяжных заседателей. Она, с одной стороны, является производной от свободной политической системы, а с другой – обеспечивает ее функционирование, осуществляя право народа на свободу слова и свободу выборов.
Все, круг замкнулся. Свободная рыночная экономика (= благосостояние нации) невозможна без свободной политической системы (= свободные и прозрачные выборы на всех уровнях), которая, в свою очередь, невозможна без свободы слова и независимых судов. Дом, который построил Джек.
Коротко о модернизации
02.04.201111:392 April 2011 11:39:18
Вообще, вся эта история с модернизацией напоминает горбачевское ускорение. Собственно, других методов, кроме административных, нынешняя власть предложить и не может… Как мы выяснили из нашего недалекого прошлого, ускорение было обречено на провал по определению.
В странах с нормальной рыночной экономикой бизнесу постоянно требуются инновации. Иначе исчезнут конкурентные преимущества. Бизнес просто не может себе позволить быть неэффективным. Рынок является саморегулирующейся системой, ему не надо спускать модернизацию сверху.
В некоторых демократических странах, например, Франции, доля государства также составляет значительную долю экономики: до 30%. Однако к госкомпаниям применяются рыночные критерии эффективности и управляются они менеджерами из бизнеса, а не от политики. В России доля госсектора составляет около 50%. Понятно всем и даже президенту, что это уж слишком. Всем нам известно, насколько «эффективна» эта часть экономики нашей страны. И в смысле состояния основных фондов, и в смысле управления. Возглавляют госпредприятия, за редким исключением, «красные директора» и люди, показавшие лояльность местной и центральной власти, в зависимости от размера предприятия. А как оценивать эффективность нефте и газодобывающих компаний – вообще большой вопрос. Да и кто оценивает?!
На более низком управленческом уровне царит кумовство, круговая порука и повальная коррумпированность. Это, конечно, не касается полуживых оборонных заводов, а госкомпаний, где водятся деньги: «Газпром» и «Корпорация нанотехнологий» – наглядные примеры. Попасть на работу в эти компании с улицы просто невозможно. Социальный пакет значительно превышает среднерыночный уровень. Это касается зарплаты, льготных путевок и других условий. Например, в «Корпорации нанотехнологий» с сотрудниками подписывается договор, согласно которому сотрудник при сокращении должности получает вперед полугодовую зарплату, в то время как КЗоТ подразумевает выплату только двух окладов.
Искусственно создаются проекты, которые позиционируются, как инновационные. Например, проект по производству металлизированной бумаги и пленки под эгидой «Корпорации нанотехнологий» и прошедший научный совет этой организации представляется нанотехнологией, в то время как был впервые внедрен в Европе около 50 лет назад, когда не было и в помине такого понятия (впервые появилось лишь в 1974 г.).
В госсекторе «блатные» находятся на управленческих должностях всех уровней! Именно им правительство и президент хотят поручить распоряжаться деньгами, выделяемыми государством на так называемую модернизацию. Страна застыла в ожидании очередного распила…
В странах с нормальной рыночной экономикой бизнесу постоянно требуются инновации. Иначе исчезнут конкурентные преимущества. Бизнес просто не может себе позволить быть неэффективным. Рынок является саморегулирующейся системой, ему не надо спускать модернизацию сверху.
В некоторых демократических странах, например, Франции, доля государства также составляет значительную долю экономики: до 30%. Однако к госкомпаниям применяются рыночные критерии эффективности и управляются они менеджерами из бизнеса, а не от политики. В России доля госсектора составляет около 50%. Понятно всем и даже президенту, что это уж слишком. Всем нам известно, насколько «эффективна» эта часть экономики нашей страны. И в смысле состояния основных фондов, и в смысле управления. Возглавляют госпредприятия, за редким исключением, «красные директора» и люди, показавшие лояльность местной и центральной власти, в зависимости от размера предприятия. А как оценивать эффективность нефте и газодобывающих компаний – вообще большой вопрос. Да и кто оценивает?!
На более низком управленческом уровне царит кумовство, круговая порука и повальная коррумпированность. Это, конечно, не касается полуживых оборонных заводов, а госкомпаний, где водятся деньги: «Газпром» и «Корпорация нанотехнологий» – наглядные примеры. Попасть на работу в эти компании с улицы просто невозможно. Социальный пакет значительно превышает среднерыночный уровень. Это касается зарплаты, льготных путевок и других условий. Например, в «Корпорации нанотехнологий» с сотрудниками подписывается договор, согласно которому сотрудник при сокращении должности получает вперед полугодовую зарплату, в то время как КЗоТ подразумевает выплату только двух окладов.
Искусственно создаются проекты, которые позиционируются, как инновационные. Например, проект по производству металлизированной бумаги и пленки под эгидой «Корпорации нанотехнологий» и прошедший научный совет этой организации представляется нанотехнологией, в то время как был впервые внедрен в Европе около 50 лет назад, когда не было и в помине такого понятия (впервые появилось лишь в 1974 г.).
В госсекторе «блатные» находятся на управленческих должностях всех уровней! Именно им правительство и президент хотят поручить распоряжаться деньгами, выделяемыми государством на так называемую модернизацию. Страна застыла в ожидании очередного распила…
Нынешняя власть – антинародна!
28.03.201118:5128 March 2011 18:51:37
Такое заявление – не стремление подражать громким популистким лозунгам в духе времен СССР. Просто эта власть не опирается на народ. Она не рассматривает народ, как свой электорат, ей не нужна поддержка народа для прихода к власти, она уже – власть, и она не уйдет. Сама.
Эта власть опирается на армию силовиков, коррумпированных чиновников-назначенцев, по определению обязанных ей своей должностью и близких к ней олигархов разного калибра, а это уже около четверти страны, включая семьи. Конечно, власть нуждается в каком-то количестве голосов «за», но здесь свою работу делает политически пассивная часть народа, зависящая от ТВ. Но их, как народ, власть не рассматривает. Это души, которые могут прийти на выборы, а могут и не прийти. Разницы мало.
Конечно, рейтинг популярности ниже 30% власть будет беспокоить. Но мы знаем случаи, когда за считанные месяцы не вполне адекватные, нездоровые, да попросту не совсем трезвые люди приходили к власти, начиная движение вверх с 3% популярности. Все остальное сделали карманные телеканалы, административный ресурс, Центризбирком с ФАПСИ. Как тогда, так тем более и сейчас. Больше не о чем беспокоиться.
Мы привыкли обвинять Путина в узурпации власти, приручении средств массовой информации, проведении антинародной судебной реформы и т.п., но он всего лишь завершил процессы, заложенные в далеком октябре 1993 г. Многие со мной не согласятся, но я твердо убежден, что фундамент этой системы был заложен изданием антиконституционного ельцинского указа номер 1400 от 21 сентября 1993 г. о роспуске Верховного совета. Почему-то мы не часто вспоминаем президентские выборы 1996 года, когда попросту произошло невероятное. Хотя во многом мы должны быть обязаны тогдашнему директору ФАПСИ (системы правительственной связи, по каналам которой стекается информация из региональных избирательных комиссий в Центризбирком) генералу Старовойтову, кстати, получившему благодарность президента Ельцина «За активное участие в организации и проведении выборной компании Президента РФ» Распоряжением президента N361-рп от 12 июля 1996 г, т.е. уже после подведения результатов выборов 3 июля. Наконец, давайте не будем забывать, кто назначил Путина. Конечно, Путин сильно изменил нашу политическую жизнь, но уверен, именно об этом мечтала власть до 2000 г, целенаправленно двигаясь к своей цели.
И в 1993 г., и в 1996 г. была угроза прихода к власти левых разного толка, но тогда это был бы выбор народа. Ни одна благая политическая цель не может попрать свободу волеизъявления народа! Мы простили Ельцину оба этих года, один из которых был попросту кровавым. Но почему так часто вспоминаем 2000 г? Да, стало хуже, теперь неизвестно, как все это поменять, но мы сами допустили это в те далекие девяностые. Антинародной власть стала в октябре 1993 г, разогнав парламент, избранный народом. Череда выборов с удивляющим результатом пошла с тех пор по нашей земле.
Эта власть опирается на армию силовиков, коррумпированных чиновников-назначенцев, по определению обязанных ей своей должностью и близких к ней олигархов разного калибра, а это уже около четверти страны, включая семьи. Конечно, власть нуждается в каком-то количестве голосов «за», но здесь свою работу делает политически пассивная часть народа, зависящая от ТВ. Но их, как народ, власть не рассматривает. Это души, которые могут прийти на выборы, а могут и не прийти. Разницы мало.
Конечно, рейтинг популярности ниже 30% власть будет беспокоить. Но мы знаем случаи, когда за считанные месяцы не вполне адекватные, нездоровые, да попросту не совсем трезвые люди приходили к власти, начиная движение вверх с 3% популярности. Все остальное сделали карманные телеканалы, административный ресурс, Центризбирком с ФАПСИ. Как тогда, так тем более и сейчас. Больше не о чем беспокоиться.
Мы привыкли обвинять Путина в узурпации власти, приручении средств массовой информации, проведении антинародной судебной реформы и т.п., но он всего лишь завершил процессы, заложенные в далеком октябре 1993 г. Многие со мной не согласятся, но я твердо убежден, что фундамент этой системы был заложен изданием антиконституционного ельцинского указа номер 1400 от 21 сентября 1993 г. о роспуске Верховного совета. Почему-то мы не часто вспоминаем президентские выборы 1996 года, когда попросту произошло невероятное. Хотя во многом мы должны быть обязаны тогдашнему директору ФАПСИ (системы правительственной связи, по каналам которой стекается информация из региональных избирательных комиссий в Центризбирком) генералу Старовойтову, кстати, получившему благодарность президента Ельцина «За активное участие в организации и проведении выборной компании Президента РФ» Распоряжением президента N361-рп от 12 июля 1996 г, т.е. уже после подведения результатов выборов 3 июля. Наконец, давайте не будем забывать, кто назначил Путина. Конечно, Путин сильно изменил нашу политическую жизнь, но уверен, именно об этом мечтала власть до 2000 г, целенаправленно двигаясь к своей цели.
И в 1993 г., и в 1996 г. была угроза прихода к власти левых разного толка, но тогда это был бы выбор народа. Ни одна благая политическая цель не может попрать свободу волеизъявления народа! Мы простили Ельцину оба этих года, один из которых был попросту кровавым. Но почему так часто вспоминаем 2000 г? Да, стало хуже, теперь неизвестно, как все это поменять, но мы сами допустили это в те далекие девяностые. Антинародной власть стала в октябре 1993 г, разогнав парламент, избранный народом. Череда выборов с удивляющим результатом пошла с тех пор по нашей земле.
Декретное время в квадрате
26.03.201115:2026 March 2011 15:20:22
Есть в стране вопросы и поважнее. Но раз уж сегодня такой день, так сказать, день прощания с зимним временем, то считаю, надо пояснить, что же означает отмена перехода на зимнее время на самом деле.
Было много полемики, помню статью журналиста Петра Скобелева в Российской газете от 8 февраля ( ) и программу вечно небритого Максима Леонардовича Шевченко «Судите сами», чем-то сильно напоминающего мне ведущего программы «Однако», большого «любителя» англо-саксов ( ). Но нигде, нигде, кроме Интернета не было сказано правды, а именно того, что теперь мы будем жить, на целых два часа опережая естественное поясное время! Скобелев из «РГ» (надеюсь, не родственник легендарному генералу М.Д. Скобелеву) вообще «забыл» упомянуть, что вернулись мы к декретному времени в том же 1991 году.
Итак, немного истории:
Декретное время – это не переход на летнее или зимнее время. Даже зимой в России официальное время на 1 час опережает поясное, а летом (в период введения летнего времени) – на 2 часа. Для более полного использования дневного света в летние месяцы года с 16 июня 1930 г. на территории СССР стрелки часов постоянно переведены на 1 час вперед против поясного времени – именно это время называют декретным. Кроме того, с 1981 г. на территории СССР стало вводиться летнее время, опережающее поясное еще на 1 час против декретного. Обычно переход на летнее время происходил в 2 часа в последнее воскресенье марта, а переход на зимнее время – в 3 часа в последнее воскресенье октября. Однако с 1982 по 1986 г. решением правительства СССР декретное время было отменено в 30 областях и автономных республиках России, в республиках Прибалтики. В 1990 г. по решению местных властей его отменили на Украине, в Молдове, Грузии и Азербайджане. Весной 1991 года правительство СССР было вынуждено отменить декретное время на всей территории страны. Отмену совместили с переходом на летнее время. Поэтому в марте 1991 г., переходя на летнее время, стрелки часов не переводили, и мы перешли на всемирное летнее время. Осенью же был прибавлен 1 час и мы перешли на всемирное зимнее (т. е. поясное) время. Однако это принесло значительные экономические потери, и 23 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял решение о возврате к старому, "декретному" времени на территории России. Оно было осуществлено 19 января 1992 г.: все часы в России были переведены на 1 час вперед. Это не было сделано лишь в Астраханской, Волгоградской, Самарской, Саратовской, Кировской областях и Удмуртской республике.
То есть, сегодня, еще до перехода в последний раз на летнее время, зимой мы живем на час, а летом - на два часа вперед поясного, естественного времени. С завтрашнего дня мы постоянно будем жить на два часа вперед!
Так ли добродетелен Дмитрий Анатольевич, якобы предложивший нам не мучиться с переходами на зимнее и летнее время, тем самым решивший сэкономить нам серое вещество мозга и красные кровяные тельца? Так почему же он не предложил вернуться на час назад (перейти на зимнее время), хоть немного приблизившись к поясному времени? Ответ очевиден – экономическая выгода. Светлый рабочий день станет длиннее даже зимой, а это экономит электроэнергию! Но не ту, за которую мы с вами платим, а ту, за которую ответственен и так трещащий по швам бюджет: освещение дорог, государственных предприятий – это немалые деньги. Однако при принятии этого решения ни слова не было сказано про экономию, государство переполнено заботой о людях.
Теперь о пользе для людей. Для часто путешествующих за границу и, в частности, в Европу это будет сущим кошмаром: зимой разница составит 2 часа, а летом – 3! С Великобританией (бедные чиновники, так любящие туманный Альбион!) – 3 и 4 часа соответственно.
Если верить китайской медицине (а только ей, по-моему, и можно верить), вести активную жизнь до восхода солнца крайне вредно (что-то там связано с обменом энергиями). Не знаю, как другие, я лично до рассвета вообще ничего не соображаю. Да подумайте сами, восход 21 декабря 2011 г. в Москве произойдет в 9:59 утра! Это как минимум провести два с половиной часа в темноте в начале дня, из них час на работе! Высшим чиновникам переживать, конечно, нечего: они так рано на работу все равно не приходят.
Дурные мысли лезут в голову: если провести аналогию между первым переходом на декретное время в 1930 году и нынешним, 2011, то через семь лет, в 2018, у нас настанет 1937 г? Все может быть…
Было много полемики, помню статью журналиста Петра Скобелева в Российской газете от 8 февраля ( ) и программу вечно небритого Максима Леонардовича Шевченко «Судите сами», чем-то сильно напоминающего мне ведущего программы «Однако», большого «любителя» англо-саксов ( ). Но нигде, нигде, кроме Интернета не было сказано правды, а именно того, что теперь мы будем жить, на целых два часа опережая естественное поясное время! Скобелев из «РГ» (надеюсь, не родственник легендарному генералу М.Д. Скобелеву) вообще «забыл» упомянуть, что вернулись мы к декретному времени в том же 1991 году.
Итак, немного истории:
Декретное время – это не переход на летнее или зимнее время. Даже зимой в России официальное время на 1 час опережает поясное, а летом (в период введения летнего времени) – на 2 часа. Для более полного использования дневного света в летние месяцы года с 16 июня 1930 г. на территории СССР стрелки часов постоянно переведены на 1 час вперед против поясного времени – именно это время называют декретным. Кроме того, с 1981 г. на территории СССР стало вводиться летнее время, опережающее поясное еще на 1 час против декретного. Обычно переход на летнее время происходил в 2 часа в последнее воскресенье марта, а переход на зимнее время – в 3 часа в последнее воскресенье октября. Однако с 1982 по 1986 г. решением правительства СССР декретное время было отменено в 30 областях и автономных республиках России, в республиках Прибалтики. В 1990 г. по решению местных властей его отменили на Украине, в Молдове, Грузии и Азербайджане. Весной 1991 года правительство СССР было вынуждено отменить декретное время на всей территории страны. Отмену совместили с переходом на летнее время. Поэтому в марте 1991 г., переходя на летнее время, стрелки часов не переводили, и мы перешли на всемирное летнее время. Осенью же был прибавлен 1 час и мы перешли на всемирное зимнее (т. е. поясное) время. Однако это принесло значительные экономические потери, и 23 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял решение о возврате к старому, "декретному" времени на территории России. Оно было осуществлено 19 января 1992 г.: все часы в России были переведены на 1 час вперед. Это не было сделано лишь в Астраханской, Волгоградской, Самарской, Саратовской, Кировской областях и Удмуртской республике.
То есть, сегодня, еще до перехода в последний раз на летнее время, зимой мы живем на час, а летом - на два часа вперед поясного, естественного времени. С завтрашнего дня мы постоянно будем жить на два часа вперед!
Так ли добродетелен Дмитрий Анатольевич, якобы предложивший нам не мучиться с переходами на зимнее и летнее время, тем самым решивший сэкономить нам серое вещество мозга и красные кровяные тельца? Так почему же он не предложил вернуться на час назад (перейти на зимнее время), хоть немного приблизившись к поясному времени? Ответ очевиден – экономическая выгода. Светлый рабочий день станет длиннее даже зимой, а это экономит электроэнергию! Но не ту, за которую мы с вами платим, а ту, за которую ответственен и так трещащий по швам бюджет: освещение дорог, государственных предприятий – это немалые деньги. Однако при принятии этого решения ни слова не было сказано про экономию, государство переполнено заботой о людях.
Теперь о пользе для людей. Для часто путешествующих за границу и, в частности, в Европу это будет сущим кошмаром: зимой разница составит 2 часа, а летом – 3! С Великобританией (бедные чиновники, так любящие туманный Альбион!) – 3 и 4 часа соответственно.
Если верить китайской медицине (а только ей, по-моему, и можно верить), вести активную жизнь до восхода солнца крайне вредно (что-то там связано с обменом энергиями). Не знаю, как другие, я лично до рассвета вообще ничего не соображаю. Да подумайте сами, восход 21 декабря 2011 г. в Москве произойдет в 9:59 утра! Это как минимум провести два с половиной часа в темноте в начале дня, из них час на работе! Высшим чиновникам переживать, конечно, нечего: они так рано на работу все равно не приходят.
Дурные мысли лезут в голову: если провести аналогию между первым переходом на декретное время в 1930 году и нынешним, 2011, то через семь лет, в 2018, у нас настанет 1937 г? Все может быть…
Эпиграф
26.03.201113:1426 March 2011 13:14:33
Всех приветствую! Не могу удержаться и не поместить в качестве, может быть, не очень короткого эпиграфа стихотворение одареннейшего Дмитрия Быкова. По идее, можно блог и не вести, все сказал Мастер стиха. Но я попробую продолжить в прозе...
Процентное.
Повсюду ты. Я больше не могу. Фальшивою архангельской трубою ты каждый день звучишь в моем мозгу. Работа и семья полны тобою. Ты умудрилась все мое украсть, но почему почти единогласно здесь выбрали себе такую власть, что ни над чем давно уже не властна, как будто толпы баб, рыдая вслух, восторженно лобзали импотентов…. Во всем, что есть, твой незабвенный дух: он занимает семьдесят процентов.
Таинственная цифра! С неких пор она — сеченье наше золотое, а этот дух и этот взгляд в упор страшней любого позднего застоя. О, эти годы, лица и места, попавшие сегодня на скрижали; тогда процент гулял в районе ста, и больше ста, и все над этим ржали! А ныне? Гляди, портреты дряхлые висят; гляди, ржавеют дряхлые святыни… И все-таки на верных пятьдесят все было человеческим, а ныне?
Я тихо жил бы, Родину любя и сочиняя лирику про это, но в ней процентов семьдесят — тебя, и двадцать с небольшим — капээрэфа. Воистину печальная юдоль, сплошные язвы трещины и пятна: на двадцать стало красною бурдой, на семьдесят прогнило невозвратно. Включаю телик, разумом скорбя, — а на экране прежняя короста, и в ней процентов семьдесят тебя (прикроют РЕН, и станет девяносто). Во все напитки и продукты все, не комплексуя, ты проникла с бою, и семьдесят процентов в колбасе опять-таки заполнены тобою. Ты воцарилась в Питере, в Москве, на Пресне ли, в Охотном ли Ряду ли, преобладая в каждой голове, рассевшись в каждой мысли, в каждой Думе… Спускаюсь ли в любимое метро, которое забито даже в полночь, — и поезда гремящее нутро на семьдесят процентов ты заполнишь. Подруга, гений чистой красоты, которую я звал когда-то заей, — на семьдесят процентов тоже ты, и стало страшно мне глядеть в глаза ей. Теперь и сам я, злобный и глухой, издерганный заложник нервных центров, — наполнен той же самой требухой на роковые семьдесят процентов. Не химик я и не пойму всего, но наш народ — от чукчей до евреев — наполнило по глотку вещество, которого не ведал Менделеев. Измучить дедов, обмануть отцов, пройти такие мороки и сети, — и только для того в конце концов, чтоб стать вот этим самым на две трети?!
При сих словах воскликнет большинство: «Какое вещество? В своем уме ты?!» Да, семьдесят процентов — но чего? Названья нет, но узнаю приметы, и все они меня вгоняют в шок: подъем, равненье, нервная зевота, начальственной отрыжки запашок, стыда и рвоты, ужаса и пота. Преобразилась Родина моя: почти ни до кого не достучаться. В нас семьдесят процентов холуя и тридцать — холуёвого начальства. Все сводится к утробе, к потрохам; я в этом духе с детства задыхался. Двояк его носитель — раб и хам; чего в нем больше — рабства или хамства? Он никого не выпустит из лап. «Отчизны верный сын» — его личина. На семьдесят он хам, на тридцать — раб, а в глубине их суть неотличима. Я знаю: не смягчится эта суть, каких кровавых жертв ни приноси ей. Печальный иронист какой-нибудь назвал тебя единою Россией: вертясь вокруг кренящейся оси — вокруг вождя, отца и господина, — ты не Россия, Боже упаси, и не пойму, насколько ты едина. У ваших интуиция точна: едина ты, покуда все в порядке, а между тем от первого толчка рванешься так, что засверкают пятки, — туда, сюда, на Запад и Восток… В котле, покуда было все едино, копился пар, напорист и жесток, но даже выпускать его в свисток тебе на ум тогда не приходило. Единая распавшаяся рать пойдет по заграницам куролесить: все удерут, кто может удирать. Останутся дай Бог процентов десять.
Им и придется, как тут ни крути, творить метафизическое чудо.
Похоже, ради этих десяти Господь и терпит прочее покуда.
Дмитрий Быков
Процентное.
Повсюду ты. Я больше не могу. Фальшивою архангельской трубою ты каждый день звучишь в моем мозгу. Работа и семья полны тобою. Ты умудрилась все мое украсть, но почему почти единогласно здесь выбрали себе такую власть, что ни над чем давно уже не властна, как будто толпы баб, рыдая вслух, восторженно лобзали импотентов…. Во всем, что есть, твой незабвенный дух: он занимает семьдесят процентов.
Таинственная цифра! С неких пор она — сеченье наше золотое, а этот дух и этот взгляд в упор страшней любого позднего застоя. О, эти годы, лица и места, попавшие сегодня на скрижали; тогда процент гулял в районе ста, и больше ста, и все над этим ржали! А ныне? Гляди, портреты дряхлые висят; гляди, ржавеют дряхлые святыни… И все-таки на верных пятьдесят все было человеческим, а ныне?
Я тихо жил бы, Родину любя и сочиняя лирику про это, но в ней процентов семьдесят — тебя, и двадцать с небольшим — капээрэфа. Воистину печальная юдоль, сплошные язвы трещины и пятна: на двадцать стало красною бурдой, на семьдесят прогнило невозвратно. Включаю телик, разумом скорбя, — а на экране прежняя короста, и в ней процентов семьдесят тебя (прикроют РЕН, и станет девяносто). Во все напитки и продукты все, не комплексуя, ты проникла с бою, и семьдесят процентов в колбасе опять-таки заполнены тобою. Ты воцарилась в Питере, в Москве, на Пресне ли, в Охотном ли Ряду ли, преобладая в каждой голове, рассевшись в каждой мысли, в каждой Думе… Спускаюсь ли в любимое метро, которое забито даже в полночь, — и поезда гремящее нутро на семьдесят процентов ты заполнишь. Подруга, гений чистой красоты, которую я звал когда-то заей, — на семьдесят процентов тоже ты, и стало страшно мне глядеть в глаза ей. Теперь и сам я, злобный и глухой, издерганный заложник нервных центров, — наполнен той же самой требухой на роковые семьдесят процентов. Не химик я и не пойму всего, но наш народ — от чукчей до евреев — наполнило по глотку вещество, которого не ведал Менделеев. Измучить дедов, обмануть отцов, пройти такие мороки и сети, — и только для того в конце концов, чтоб стать вот этим самым на две трети?!
При сих словах воскликнет большинство: «Какое вещество? В своем уме ты?!» Да, семьдесят процентов — но чего? Названья нет, но узнаю приметы, и все они меня вгоняют в шок: подъем, равненье, нервная зевота, начальственной отрыжки запашок, стыда и рвоты, ужаса и пота. Преобразилась Родина моя: почти ни до кого не достучаться. В нас семьдесят процентов холуя и тридцать — холуёвого начальства. Все сводится к утробе, к потрохам; я в этом духе с детства задыхался. Двояк его носитель — раб и хам; чего в нем больше — рабства или хамства? Он никого не выпустит из лап. «Отчизны верный сын» — его личина. На семьдесят он хам, на тридцать — раб, а в глубине их суть неотличима. Я знаю: не смягчится эта суть, каких кровавых жертв ни приноси ей. Печальный иронист какой-нибудь назвал тебя единою Россией: вертясь вокруг кренящейся оси — вокруг вождя, отца и господина, — ты не Россия, Боже упаси, и не пойму, насколько ты едина. У ваших интуиция точна: едина ты, покуда все в порядке, а между тем от первого толчка рванешься так, что засверкают пятки, — туда, сюда, на Запад и Восток… В котле, покуда было все едино, копился пар, напорист и жесток, но даже выпускать его в свисток тебе на ум тогда не приходило. Единая распавшаяся рать пойдет по заграницам куролесить: все удерут, кто может удирать. Останутся дай Бог процентов десять.
Им и придется, как тут ни крути, творить метафизическое чудо.
Похоже, ради этих десяти Господь и терпит прочее покуда.
Дмитрий Быков