П.А.Столыпин, 150- летие.
"Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия."
Мне нужна цивилизованная Россия"
[IMG]
«Я полагаю, что прежде всего надлежит создать гражданина, крестьянина-собственника, мелкого землевладельца, и когда эта задача будет осуществлена, гражданственность сама воцарится на Руси. Сперва гражданин, а потом гражданственность. А у нас обыкновенно думают наоборот… на очереди главная задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более ста миллионов!»
В лице Столыпина, власть впервые заговорила с каждым, как с равным перед Законом, перед Творцом.
Витте увидел причину отставания, прежде всего, в неэффективном использования людского потенциала, а Столыпин назвал Путь и способ ликвидации хроническом отставании страны./ опору надо делать на сильных ,крепких, а не на слабых и пьяных Уникальность Столыпина в его гармоничности - он и труженик, и элита, и власть – он предпринематель, он Творец.
" Нет дела, коего устройство было бы труднее, опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми. Кто бы ни выступал с подобным начинанием, его ожидает враждебность тех, кому выгодны старые порядки, и холодность тех, кому выгодны новые» Никколо Макиавелли«Государь»
Два Великих Петра России– Петр Алексеевич и Петр Аркадьевич. Предприниматели, творческие люди, во власти, становятся реформаторами.. Здравый смысл и интуиция помноженная на просвещение – то, что ярко выделяло этих личностей среди современников.- было самоотверженно направлено на реформирование общества .
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещение,
Не призирал страны родной:
Он знал её предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник. А. Пушкин
Достойные « новые мехи»приготовил Петр Алексеевич для России как Великой державы.. Петру удалось за 50лет продвинуть страну на 500 лет. – писал Вольтер.
Гром победы раздавайся./
Мы ликуем славы звуки,
Чтоб враги могли узреть,
Что свои готовы руки
В край вселенной мы простреть.
Молитва русских/
Требовалось время. Инструментом, созданным Петром Великим готовилась почва, на которой « что иной приносит плод во сто крат » Петру Аркадьевичу выпала роль « сеющего доброе семя».
«.. Государственного деятеля, такого исключительно дальновидного, такого преданного, как своему Монарху, своей родине, так и искреннему стремлению мира в мире, как был покойный Столыпин, я еще за все свои годы не мог встретить равного ему. Бисмарк был бесспорно величайшим государственным деятелем и преданным престолу и своей родине, но вне всякого сомнения, что Столыпин был во всех отношениях значительно дальновиднее и выше Бисмарка".«если бы у него был такой Министр, как Столыпин, то Германия поднялась бы на величайшую высоту»
1938 г.из беседы с бывшим Германским Императором Вильгельмом II-м.
Господа, нужна вера
«Господа,нужна вера» – это не просто оборот речи, это свидетельство опоры Столыпина на истинные знания. Он был Пророком оптимального развития страны – создавал, работал на опережение. Пока он был властью – все шло по его вИдению. «Господа, нужна вера, - обращался Столыпин в декабре 1908 г. к депутатам III Государственной думы. - Была минута, и минута эта недалека, когда вера в будущее России была поколеблена, когда нарушены были многие понятия; не нарушена была в эту минуту лишь вера Царя в силу русского пахаря и русского крестьянина».
нашлись люди, русские, настоящие люди, которые откликнулись и пошли с воодушевлением на работу… Меня вела моя вера, а теперь и слепые прозрели» .- писал Столыпин в 1911году.
Свободные люди. Лидеры. Собственность как право на счастье. «Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом:
звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.»
И.Кант
Путинцинизм - это мой ответ на вопрос -Who is Mr. Putin-III?
Путин давно стал символом созданной им системы. И потому вопрос» кто» можно заменить на «что». Цинизм, порождающий цинизм и подлость и в словах и в делах. Так свобода предпринимательства принесена в жертву стабильности пребывания путинцинизма во власти. Свобода слова давно вступила в несовместимое противоречие с экономической целесообразностью конкретного бизнеса..
Большинство зажали в угол страхами перед большевиками , революциями ,голодом,хаосом,лихими,бандитскими 90-ми. А кто так умело манипулирует этим инструментом большевиков как ни необольшевики - путинцинисты?! .Первые нас «душили.душили,душили душили," . А этим достаточно только напомнить, как мы уже и задыхаемся в конвульсиях, отползаем, извиняясь и умоляя. Большевики и беспредельщики по правовому делу – (замучаетесь пыль глотать бегая по судам) это одни и те же люди, люди одной системы - СИСТЕМЫ СТРАХА. Вот что делает выбивание из под основания общества ВЕРЫ В РАВЕНСТВО КАЖДОГО ПЕРЕД ЗАКОНОМ! Неверие в собственный здравый рассудок , неверие в друга, в соседа, по дому,,улице,стране.. Без действующего закона (независимой судебной системы) мы обречены на циничные действия в соревновании на выживание -соревнование в подлости. Мы готовы отдать за кусок хлеба с барского стола ,за обещание не душить нас, ценности, которые концентрируются в дарованной нам Творцом свободе выбора, в осознании себя созданным по образу и подобию Его..
Парализованные страхом беззакония, люди голосуют за сохранения стабильности в беззаконии . Цена предательства Свободы - подмена чувства собственного достоинства на кумира, вождя, хозяина, национального лидера. Такое большинство обрекает на деградацию все общество.
Надо делать выбор : или фермерская система хозяйствования как основа свободного гражданского общества в России, или прежний агрогулаг, с многочисленным коррумпированным паразитным чиновничеством на всех уровнях. Если бы так поставили вопрос в 2000 году ,то наш ВВП сегодня был в два раза большим, а средняя зарплата в сельском хозяйстве в четыре раза выше и вся территория России обустраивалась бы хозяевами, гражданами Российской земли .
. Было это в августе 2010г в Челябинске, где состоялось зональное совещание Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России по Уральскому, Сибирскому и Поволжскому округам, на котором были рассмотрены проблемы малого сельского предпринимательства и пути их решения « Указав на многоукладной сельского хозяйства – крупные хозяйства, агрохолдинги, фермерские хозяйства и личные подсобные хозяйства Владимир Николаевич подробно остановился на фермерской системе.
Сегодня понимаю, что желание услышать честный ответ от Плотникова было наивным. 10 лет назад я задавал такой же вопрос Башмачникову Владимиру Федоровичу – президенту АККОР с 1990 года и также не получил вразумительного ответа.
Тогда в Челябинске (2002г) прошла межрегиональная конференция фермеров Уральского федерального округа, на которой Полномочный Представитель Президента РФ Латышев П.М, в течение нескольких часов обсуждал с фермерами проблемы движения.«Многоукладность и место в ней малых форм хозяйствования» - Башмачников, говоря о фермерстве, часто делал упор именно на этой странной формулировке цели фермерства и в нулевые годы, как обслуге малых форм хозяйствования; – довести мешок комбикорма до личного подсобного хозяйства и забрать у него потом 10 литров молока? Явная дискредитация фермерской системы хозяйствования, непонимание сути фермерской кооперации.
При всем моем уважении , к В.Ф. Башмачникову, он, как лидер АККОР, смертельно медленно выбирался из дебрей искусственной советской агросистемы, он как и Черняков Б.А ,автор книги «Американское фермерство 21 век», ставил телегу впереди лошади, а именно – ложную советскую теорию (доктрина об индустриализации сельского хозяйства) впереди мировой практики. Оба, всерьез, рассуждали о фермерской системе, как о результате какого-то мыслительного процесса кабинетных ученых! Представьте себе Петра Первого , который решает как строить ему собственный флот по рассказам бояр о строительстве кораблей в Голландии. Для принятия правильного решения , надо быть погруженным в процесс всем телом!
Наши ученые аграрии раздирали этот живой организм на части, считая, что эти части можно совершенствовать, или просто применять отдельно, не учитывая такое понятие как синерги́я (суммирующий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующееся тем, что их действие существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы. )
Я резко выступил против такого вИдения фермерства Башмачникововым ..И Латышеву передал тезисы своего выступления - тогда мне еще верилось, что наши чиновники радеют за наши общие интересы. Говорил о эффективности, рентабельности фермерского хозяйства, о необходимости настоящей фермерской кооперации и о главной надвигающейся проблеме - отсутствии рынков сбыта продукции по приемлемой цене.
На конференции / 2002 г/ подводились итоги 10 лет развития фермерства . По итогам конференции готовилось обращение к президенту.. Похоже, выбор, уже до конференции, был сделан не в пользу фермерства Позже, ко мне домой приехали из областного ТВ и были снято два фильма о профессии фермер. На последующее за этим предложения о возможном сотрудничестве ответил, что только на общих основаниях, как равный с другими фермерами., Так и сказал – не хочу попадать на крючок. В 2003 году я использовал фильмы наряду с предвыборными листовками о проблемах экономики как независимый кандидат в ГД. Но до зрителей и слушателей допущен не был – не смог пробиться.
Выбор был сделан в пользу создания агрофирм, мегаферм, аграрных холдингов. На местах чиновниками проводились совещания, на тему содействию малых и средних форм бизнеса, по созданию рабочих мест на селе, созданием кооперации.. Очередные галочки.. Фермерам же рекомендовалось , под видом кооперации, способствовать развитию ЛПХ.. Учавствовал на одном таком совещании,проводимым министром сельского хозяйства
Свердловской области Чемезовым С.М. Помню, сразу после доклада ректора сельхозакадемии Семина А.Н., о проблемах малых форм хозяйствования, были приведены слайдами таблицы, из которых следовало, что на производство 100 кг мяса в частном хозяйстве (ЛПХ, подворье) требуется более 300 часов. А средняя зарплата по области была заявлена более 20 тысяч. Тогда я, в ответ на призыв содействовать производству мяса на подворьях ,прямо на камеру ТВ, предложил Чемезову рассчитать примерную себестоимость мяса, включив в цену стоимость рабочей силы, исходя из почасовой оплаты. Цена мяса получалась заоблачная. И зачем мы должны тратить и время и деньги на то что невозможно продать?! Тем более я, как фермер, не могу продать охлажденное мясо по цене в 3 раза низкой, чем выращенное в « малых формах хозяйствования» ! Я вынужден резко сократить производство, из-за отсутствия рынка сбыта по приемлемой цене. И тут же должен способствовать производству этого мяса на подворье, где оно дороже в разы?! Чемезов сразу замахал руками на камеру, которая направилась на меня. Хорошо помню и его ответ – « Зачем, Владимир Николаевич, вы задаете мне вопрос, на который знаете ответ. В то время в области профинансировали строительство крупного свинокомплекса. На это дело были задействованы льготные кредиты, инвестиции, превышающие все ранее выданные фермерам за все предыдущие годы вместе взятые.
Становится понятным, почему фермеров, лишая их финансирования , замыкали на кооперацию на уровне подворья – так убивалось более чем два зайца – создать видимость финансирования малого бизнеса в рамках развития ЛПХ, найти ответственного за занятость населения - фермера, а в перспективе освободить рынки сбыта мяса от фермерской продукции. Сами же фермеры отсекались от льготных кредитов, создания инфроструктуры, обрекались на банкротство.
Так чиновники вновь становились хозяевами жизни, /путин путает, осуществил мечту чиновника/ заедая очередное поколение предпринимателей, лишая общество перспективы гражданского развития. В 2004 году областной фермерский союз утверждал новый устав. и выразил это своим особым мнением на имя министра.
В уставе, не подкрепленной программой развития фермерской системы, не было собственного вИдения решения проблем сельхозпроизводителя в увязке с развитием страны,
Областной фермерский союз с таким уставом, без программы развития фермерской системы, организация становится элементом чиновнической структуры и дискредитирует фермерство как систему. А вот конкретный пример о уничтожении фермерства государственной системой : Фермер с 1990 года. За 41 год трудового стажа наградили пенсией в 4 тысячи рублей, лишив льготного права выхода на пенсию. Выбросив из общего стажа институт,( где готовили специалиста для оборонки в звании лейтенанта) , и время работы фермером, трудовой стаж уполовинили и начислили пенсию, которую начислили бы в любом случае – даже если бы фермер ни дня не работал. Трудовая книжка с записями благодарностями за доблестный труд , с занесением в книгу Почета, ничего не значит НИЧЕГО – просто НОЛЬ. Итого, по году, порядка 50 тысяч рублей. Из них только за право называться себя предпринимателем, фермер должен отнести 16 тыс. в пенсионный обратно.. .
Башмачников В.Ф. ,президент АККОР, на выборах Президента страны выступал как доверенное лицо Путина. Владимир Федорович плотно взаимодействовал с первыми лицами в правительстве и очень многое было обещано фермерам от лица правительства. А что было сделано сразу после выборов?
Крутые нулевые.
Минсельхоз РФ предоставил проект бюджета на 2001 год без фермерской строки. Вскоре и на местах исчезла строка специальной поддержки. Так фермерство лишилось поддержки на создание инфраструктуры. Отменена специальная строка финансирования из бюджета на создание инфраструктуры КФХ ( для хозяйства построил ЛЭП с трансформаторной подстанцией под обещание компенсировать затраты из бюджета, а в 2001 году получил окончательный отказ компенсировать). Были не выполнены и другие обязательства, обещания правительства по содействию в развития фермерства, которых добивались при Башмачникове до выборов. Те самые обещания, которые сегодня выдаются как проект ЕР – "Российский фермер" - они похоже как две капли воды. Просто то что было обещано,ожидалось в 2000 году вновь обещается как очередная морковка перед мордой ослика. И ослик тот за 10 лет похудел изрядно количественно и качеством деградировал, вернее – мутировал / Конфликт двух фермерских (? Помещики-латифундисты ?! ) фамилий в с. Кущевская./
Сразу после выборов Путин проговорил следующие: «Фермерство – не единственная форма организации сельского труда. Жизнь показывает, что будущие за крупным товарным производством» Интересно, а Путин знал, что он тем самым модернизировал высказывание Сталина: «. На заседании Политбюро 2 августа 1926 года , что «мы прямо должны заявить мужику, шушукнув ему на ухо, что его форма хозяйствования не имеет будущего, будущее на стороне колхозов».?
А вот слова Гордеева в интервью «Газета Дон»,весна 2002г « ..Вторая ошибка была в опоре на фермеров. Мы за многоукладность. Но не насильно навязанную и компанейскую. Однако период моды на фермеров растянулся в России чуть ли не на десять лет, хотя здравым людям было понятно, что это возврат на сто лет назад. Сейчас и в Европе, и в Америке фермеры – это головная боль государства. Вот данные по США, я их много раз уже приводил: там два миллиона фермерских хозяйств, из них полтора миллиона – некоммерческие, где есть нетоварное производство, сто-то вроде дачи. …
Мы сейчас тоже наконец-то определились; будущее за крупнотоварным производством »
А вот мнение самих американцев о фермерстве.
"Марк член совета директоров фермерской организации «Фарм Бюро» Эта организация объединяет 6,2 миллиона сельхозпроизводителей и их поддерживающих. В данном конкретном случае разговор не о среднестатистическом фермере – разговор о системе управления ресурсами. В сельском хозяйстве это четыре вида основных ресурсов; земля, финансы, труд, менеджмент. Менеджмент – умение управления предыдущими тремя ресурсами. Именно он определяет тот 50 кратный разрыв в производительности труда, который сложился между фермерской и колхозной советской системой Повсеместное участие фермеров в самоуправлении яркий пример эффективности гражданского общества. Эта организации не просит и не распределяет - она формирует свое видение проблемы и при необходимости через законодательные инициативы добивается своей цели. А цель у граждан одна на всех – рост благосостояния страны. « Сельские американцы вынуждены привыкать к фундаментальным изменениям в их жизнях. Но одно остается неизменным. Семейность остается основой Американского сельского хозяйства. И 98 процентов наших ферм и ранчо семейная собственность, и это подтверждает, что традиционные Американские ценности продолжают процветать.» - Боб Сталман Президент, Американская Федеральное Фарм Бюро 2008 год." //
Вот они крутые нулевые!
Чиновники Путин с Гордеевым, из- за уже врожденного неприятия традиционных Американских ценностей (не путать с денежными знаками!) , решили, в очередной раз, задушить фермерство в России. Помещики-латифундисты лучше вписывались в существующую систему.
Властная подлость.
У нас по прежнему - особый путь , через разорение фермеров с остановкой в Кущевской? Около миллиона граждан покинуло страну за время крутых нулевых. Рабочие руки,мозги,деньги покидали страну.
Вся ценовая политика последнего десятилетия /ее отсутствие/в сельском хозяйстве, целый ряд постановлений, решений правительства был направлен, по факту, на ликвидацию фермерства . Производство в чистом виде- , животноводство в существующих условиях экономически нецелесообразно, убыточно. Сегодня не обязательно отнимать дом, землю у хозяина , - достаточно лишить его возможности реализовывать продукцию по приемлемым ценам,не способствовать созданию инфраструктуры, чем обречь на неконкурентоспособность. Сейчас, в очередной раз, все будут дерьмово бурлить вокруг подачек, обещанной ХАЛЯВЫ со стороны самоизбираемой власти. Для фермерства, для страны, все кончится большим кидалово, банкротством оставшихся свободных фермеров. Фермер, без фермерской системы хозяйствования, как рыба без воды.
Сегодня фермерству отводится роль подтанцовки в имитации многоукладности экономики, как доказательства наличия свободной рыночной экономики. То его с подворьем объединят, с дачными участками, то с ЛПХ попутают, то латифундиста фермером назовут - ну прямо как мартышка с очками из басни Крылова. Надо делать выбор : или фермерская система хозяйствования как основа свободного гражданского общества в России, или прежний агрогулаг, с многочисленным коррумпированным паразитным чиновничеством на всех уровнях. Если бы так поставили вопрос в 2000 году ,то у нас ВВП сегодня был в два раза большим, а средняя зарплата в сельском хозяйстве в четыре раза выше и территория России обустраивалась бы хозяевами, гражданами Российской земли .
Что происходит с фермерами и есть ли они в России? Наверняка, не случайно они внесены в скобки в большом названии фермера – Глава Крестьянского (фермерского ) хозяйства из которого закавыченное слово выпадает и остается по смыслу что-то вроде - "Старший помощник младшего чиновника". Как корабль назовешь.. Помню, шумели по этому поводу на втором съезде АККОР – почему фермеров не назвали фермерами?! Но вот сегодня окончательно определились:фермеры- это крестьяне, которые за старшего волшебника Путина и живут они в изумрудном городе.
«Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) не осталась в стороне. “Крестьяне за Путина!”, “Фермеры с Путиным!” – кричали плакаты АККОР!
Крестьянство представляли члены Ассоциации в лице президента АККОР Владимира Николаевича Плотникова и организационного состава АККОР, фермеров Московской, Тверской, Курской и Ярославской областей. Всего насчиталось более 100 человек».
«Сегодня с представителями уральского фермерства встретился и губернатор Александр Мишарин… Состоялось обсуждение предложений членов крестьянского союза в программу Общероссийского народного фронта. Свои вопросы фермеры могли задать и принимавшему участие в собрании заместителю председателя правительства — министру сельского хозяйства и продовольствия Илье Бондареву.
Итак, загоны обозначены ,загонщики назначены Найдутся ли смельчаки махнуть за флажки?
Готовы ли мы к демократии?
В 1990 году я решился участвовать в конкурсе и выиграл его. В 1991г стал слушателем курсов по западному агробизнесу и посещал занятия, которые проводились в Российской сельхозакадемии, в Москве.В конкурсе участвовало до 60 человек на место. Требования к участникам; высшее образование, знание английского, опыт работы в агробизнесе, желательно фермером. Было и прохождение тестов на профпригодность. Я уже был фермером, начал буквально с нуля, на личном подворье,и у меня уже было оформлено 30 га земли. Стимулом для всех участников было возможная стажировка в фермерских хозяйствах Запада. Проучился три месяца, вложив в обучения все свои сбережения – 5 тысяч рублей. Затем год работы, учебы, жизни в семьях фермеров, слушатель курсов по агробизнесу и кооперации в университете Wisconsin-Madison. Там в библиотеке наткнулся на интересную статью двух американских ученых из института качества. У них было собственное вИдение выхода с/х СССР из кризиса. Эта идея была и моей уже выстраданной идеей. Это придало мне уверенности. Вернувшись домой, по привезенным чертежам, из пиломатериалов заготовленных лично, построил лично сам свинарник за пять месяцев на 300 голов. Конечной продукцией было парное, охлажденное мясо свиней породы ландрас. Позже мне удалось привести сперму йоркшира из-за океана. Сухое кормление, с использованием голландских добавок, давало прекрасное качества свинину. И зерно выращивал, и готовил комбикорма сам. Сам забивал , сам продавал товар более высокого качества по цене ниже, чем в магазине. Продавал на дому, полутушами, четвертинками. Оборудование мне изготовили на местном экспериментальном заводе также по привезенным чертежам. Главным условием было – никаких отступлений от оригинала, никаких « усовершенствований». Через 3 года планировал выйти на производительность в 50- 100 раз превышающею среднею совхозно –колхозную . И это все с нуля, без инвестиций, на равных со всеми другими сельхозпроизводителями условиями кредитования. Я принципиально делал все сам, привлекал помощника редко, в случае крайней необходимости. Платил ежедневно или еженедельно по согласию с помощником, но , в сумме, не более одного месяца по году. Был увлечен работой – работал по четырнадцать часов без выходных и воскресений годами и не накапливал усталость. Вся моя техника была рабочей техникой, одежда - спецодеждой. Тратился только на питание, да и то, в основном, с хозяйства. Все, до копейки, уходило в создание конкурентоспособного на мировом рынке производства, рабочего места.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ чиновничьей системы было по всем четырем фронтам: ЗЕМЛЯ, ФИНАНСЫ,ТРУД , МЕНЕДЖМЕНТ. По каждой позиции можно говорить долго и с болью за затраченное время и нервы. Главное препятствие было и остается формирование оптимального участка земли ..
Противостояние в менеджменте выражалось, прежде всего, в борьбе за рынки сбыта. Чем ближе прорывался к цели, тем жестче было противостояние системы. Мне удалось выйти на намеченный рубеж, не дав себя сломать. Тем самым, на своем примере, показал недееспособность традиционных форм хозяйствования . Отставание в 200-300 летние отставание преодолевается за 3 года! С нуля! Моим стартовым капиталом было желание понять почему наша, когда-то передовая в с/х страна, за сто лет, превратилась в страну закупающую половину продовольствия за рубежом, в десятки раз более низкой выработкой на человека. Желание помочь стране, быть полезным делу. /привет Кончаловскому! /http://svobodanaroda.org/blog/drobov/430.php / Лично убедился, что главным условием конкурентоспособности на современном мире является свободная личность и возможность свободного предпринимательства. А главное препятствие к этому - власть, в лице коррумпированного чиновничества,элиты-сословия, говорящая от имени народа. Свободный фермер для них - смертельный враг. Сложившаяся система противостоит свободному человеку смертельно, как Петру Столыпину
Сложившаяся система противостоит свободному человеку смертельно, как Петру Столыпину
Сложившаяся система противостоит свободному человеку смертельно, как Петру Столыпину Люди, попавшие во власть, не желают демократизации страны и это логично . Напрасно от человека, дорвавшегося до халявы –спасения, ожидать ежедневного труда, доказательств своей профпригодности занятому месту, согласно закону , Конституции служить интересам граждан страны. Так люди будут противостоять демократии и свободе – т.е.руководствуясь, прежде всего, личными коррупционными интересами, нарушать Конституцию и по букве и по духу. В качестве козла отпущения люди во власти назначают себе кумира-вождя . Сегодня это Путин. Путин дискредитирует всех и вся, кто посягнет на интересы людей во власти - в этом ковчеге, в котором уже с пяток миллионов и на котором Путин загребает, бьет веслом по голове любого, кто приблизится к этой галере . Он спаситель – Он выбирает кого спасти и не дает раскачать лодку – Он за стабильность. Но на кой ляд ему нужны фермеры?! Только как голоса на имитационных выборах. Но важнее видимость поддержки «великого Гудвина» со стороны простого народа в едином порыве записавшегося в ОНФ. При случае он их всех заменит гастарба́йтерами у новых помещиков, которые сейчас имитируют фермерскую поддержку. Выборы, пока, как раз тот случай, когда своих крестьян , аборигенов, гастарбайтерами не заменишь. Тут волшебник изумрудного города пока бессилен.
Год назад ливийский торговец Мохаммед Буазизи , после конфликта с представителем местной администрации совершил акт самосожжения - на площади перед зданием муниципалитета облился бензином и поджег себя. 4 января 2011 года торговец скончался в больнице; его похороны превратились в массовое шествие, перешедшее потом в восстание к свержению режима Муамара Каддафи в Ливии. . У нас же , поняв, что он не сможет вернуть кредиты… У нас по этому поводу тишина.. Более того, по прежнему призывают засевать как можно больше, не думая о реализации продукции.. Похожая ситуация по накалу страстей случилась и со мной лично.. Только что я не сжег себя и не застрелился. Сколько таких по России?! Создание подобной ситуации -это подлость со стороны власти. И странно что этот тревожный сигнал, или уже тревожный колокольный звон не слышен для всех. Такое ощущение, что не читали,не интересовались причинами Великой депрессии в США, не знают собственную, уже столетнею историю фермерства в России. А это становится радикально важно для всех сельхозпроизводителей при вступлении страны в ВТО, это жизненно важно для всех граждан страны.
Вся ценовая политика последнего десятилетия /ее отсутствие/в сельском хозяйстве, целый ряд постановлений, решений правительства был направлен, по факту, на ликвидацию фермерства . Производство в чистом виде- растениеводство, животноводство в существующих условиях экономически нецелесообразно, убыточно. Сегодня не обязательно отнимать дом, землю у хозяина , - достаточно лишить его возможности реализовывать продукцию по приемлемым ценам, не способствовать созданию инфраструктуры, чем обречь на неконкурентоспособность. Сейчас, в очередной раз, все будут дерьмово бурлить вокруг подачек, обещанной ХАЛЯВЫ со стороны самоизбираемой власти. Для фермерства, для страны, все кончится большим кидалово, банкротством оставшихся свободных фермеров. Фермер, без фермерской системы хозяйствования, как рыба без воды.
Надо делать выбор:
или мы будем модернизироваться по Столыпину, где в центре внимания задача формирование гражданина, или у нас по прежнему - особый путь , с остановкой в Кущевской – все для государства- т.е. для коррумпированного чиновника.
«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе». Джон Донн, 17 век.
Что происходит с фермерами и есть ли они в России? Не случайно они внесены в скобки в большом названии "Глава крестьянского (фермерского ) хозяйства" из которого закавыченное слово выпадает и остается по смыслу что-то вроде - старший помощник младшего чиновника. Как корабль назовешь, так он и поплывет.
Почему, говоря об эффективности фермерства, государство, в лице правительства, не делает выбора в пользу фермерской системы, а продолжает говорить о многоукладности? И более того, государство не создает условия для перехода на фермерскую систему хозяйствования, а, по факту, препятствует ее становлению?
Этот вопрос был задан мною президенту АККОР Плотникову В.Н. Было это в августе 2010г в Челябинске, где состоялось зональное совещание Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России по Уральскому, Сибирскому и Поволжскому округам, на котором были рассмотрены проблемы малого сельского предпринимательства и пути их решения
Сегодня понимаю, что желание услышать честный ответ от Плотникова было наивным. 10 лет назад я задавал такой же вопрос Башмачникову Владимиру Федоровичу – президенту АККОР с 1990 года и также не получил вразумительного ответа. Тогда в Челябинске прошла межрегиональная конференция фермеров Уральского федерального округа, на которой Полномочный Представитель Президента РФ Латышев П.М, в течение нескольких часов обсуждал с фермерами проблемы движения.«Многоукладность и место в ней малых форм хозяйствования» - Башмачников, говоря о фермерстве, часто делал упор именно на этой странной формулировке цели фермерства и в нулевые годы, как обслуге малых форм хозяйствования; – довести мешок комбикорма до личного подсобного хозяйства и забрать у него потом 10 литров молока? Явная дискредитация фермерской системы хозяйствования,непонимание сути фермерской кооперации. Я резко выступил против такого вИдения фермерства Башмачникововым ..И Латышеву передал тезисы своего выступления - тогда мне еще верилось, что наши чиновники радеют за наши общие интересы.Говорил о эффективности, рентабельности фермерского хозяйства, о необходимости настоящей фермерской кооперации и о главной проблеме - отсутствии рынков сбыта продукции по приемлемой цене. На конференции подводились итоги 10 лет развития фермерства . По итогам конференции готовилось обращение к президенту.. Похоже, выбор уже до конференции был сделан не в пользу фермерства Позже, ко мне домой приехали из областного ТВ и были снято два фильма о профессии фермер. На последующее за этим предложения о сотрудничестве ответил, что только на общих основаниях, как равный с другими фермерами. В 2004 году я использовал фильмы наряду с предвыборными листовками о проблемах экономики как независимый кандидат в ГД. Но до зрителей и слушателей допущен не был – не смог пробиться.
Выбор был сделан в пользу создания агрофирм, мегаферм, аграрных холдингов. На местах чиновниками проводились совещания, на тему содействию малых и средних форм бизнеса, по созданию рабочих мест на селе, созданием кооперации.. Очередные галочки.. Фермерам же рекомендовалось , под видом кооперации, способствовать развитию ЛПХ.. Учавствовал на одном таком совещании,проводимым министром сельского хозяйства Свердловской области Чемезовым С.М. Помню, сразу после доклада ректора сельхозакадемии Семина А.Н., о проблемах малых форм хозяйствования, были приведены слайдами таблицы, из которых следовало, что на производство 100 кг мяса в частном хозяйстве требуется более 300 часов. А средняя зарплата по области была заявлена более 20 тысяч. Тогда я, в ответ на призыв содействовать производству мяса на подворьях ,прямо на камеру ТВ, предложил Чемезову рассчитать примерную себестоимость мяса, включив в цену стоимость рабочей силы, исходя из почасовой оплаты.Цена мяса заоблачная. И зачем мы должны тратить и время и деньги на то что невозможно продать?! Тем более я, как фермер, не могу продать охлажденное мясо по цене в 3 раза низкой, чем выращенное в» малых формах хозяйствования» ! Я вынужден резко сократить производство, из-за отсутствия рынка сбыта по приемлемой цене. И тут же должен способствовать производству этого мяса на подворье, где оно дороже в разы?! Он сразу замахал руками на камеру, которая направилась на меня. Хорошо помню и его ответ – « Зачем, Владимир Николаевич, вы задаете мне вопрос, на который знаете ответ. В то время в области профинансировали строительство крупного свинокомплекса. На это дело были задействованы льготные кредиты, инвестиции, превышающие все ранее выданные фермерам за все предыдущие годы вместе взятые. Становится понятным, почему фермеров, лишая их финансирования ,замыкали на кооперацию на уровне подворья – так убивалось более чем два зайца – создать видимость финансирования малого бизнеса в рамках развития ЛПХ, найти ответственного за занятость населения - фермера, а в перспективе освободить рынки сбыта мяса от фермерской продукции. Так чиновники вновь становились хозяевами жизни, заедая очередное поколение предпринимателей, лишая общество перспективы гражданского развития. В 2004 году областной фермерский союз утверждал новый устав. Я был принципиально против такого устава и выразил это своим особым мнением на имя министра.
В уставе, не подкрепленной программой развития фермерской системы, не было собственного вИдения решения проблем сельхозпроизводителя.
Неоднократно, поднимал вопрос по начислению пенсионного стажа . Фермерам, уходящим на пенсию по старости, при общем трудовом стаже более 40 лет начислялись пенсии в 4-5 тысяч рублей. Так как время работы в КФХ не зачитывалось в стаж, что является прямым нарушением Конституции, следствием отсутствия должной работы пенсионной системы в 90е годы.. В отличие от токаря (ОНФ), говорящего что он 40 лет «простоял у станка» , я могу заявить что я имея высшее инженерно техническое образование последние 25 лет «простоял за плугом» . А предыдущие 16 лет были в основном отданы оборонной промышленности. Фермер с 1990 года. За 41 год трудового стажа меня наградили пенсией в 4 тысячи рублей, лишив льготного права выхода на пенсию. Итого, по году, порядка 50 тысяч рублей. Из них только за право называться себя предпринимателем, я должен отнести 16 тыс. в пенсионный обратно..
Башмачников В.Ф. ,президент АККОР, на выборах Президента страны выступал как доверенное лицо Путина. Владимир Федорович плотно взаимодействовал с первыми лицами в правительстве и очень многое было обещано фермерам от лица правительства. А что было сделано сразу после выборов?
Минсельхоз РФ предоставил проект бюджета на 2001 год без фермерской строки. Вскоре и на местах исчезла строка специальной поддержки. Так фермерство лишилось поддержки на создание инфраструктуры. Отменена специальная строка финансирования из бюджета на создание инфраструктуры КФХ.( Для хозяйства построил ЛЭП с трансформаторной подстанцией под обещание компенсировать затраты из бюджета. А в 2001 году получил окончательный отказ компенсировать.) Более того нарушены были и другие обязательства,обещания правительства по содействию в развития фермерства. Те самые обещания, которые сегодня выдаются как проект ЕР – "Российский фермер" - они похоже как две капли воды.
Сразу после выборов Путин проговорил следующие: «Фермерство – не единственная форма организации сельского труда. Жизнь показывает, что будущие за крупным товарным производством» Интересно, а Путин знал, что он тем самым модернизировал высказывание Сталина: «. На заседании Политбюро 2 августа 1926 года Сталин заявил, что «мы прямо должны заявить мужику, шушукнув ему на ухо, что его форма хозяйствования не имеет будущего, будущее на стороне колхозов».?
А вот слова Гордеева в интервью «Газета Дон»,весна 2002г « ..Вторая ошибка была в опоре на фермеров. Мы за многоукладность. Но не насильно навязанную и компанейскую. Однако период моды на фермеров растянулся в России чуть ли не на десять лет, хотя здравым людям было понятно, что это возврат на сто лет назад. Сейчас и в Европе, и в Америке фермеры – это головная боль государства. Вот данные по США, я их много раз уже приводил: там два миллиона фермерских хозяйств, из них полтора миллиона – некоммерческие, где есть нетоварное производство, сто-то вроде дачи. …
Мы сейчас тоже наконец-то определились; будущее за крупнотоварным производством »
А вот мнение самих американцев о фермерстве.
"Марк член совета директоров фермерской организации «Фарм Бюро» Эта организация объединяет 6,2 миллиона сельхозпроизводителей и их поддерживающих. В данном конкретном случае разговор не о среднестатистическом фермере – разговор о системе управления ресурсами. В сельском хозяйстве это четыре вида основных ресурсов; земля, финансы, труд, менеджмент. Менеджмент – умение управления предыдущими тремя ресурсами. Именно он определяет тот 20-50 кратный разрыв в производительности труда, который сложился между фермерской и колхозной советской системой Повсеместное участие фермеров в самоуправлении яркий пример эффективности гражданского общества. Эта организации не просит и не распределяет - она формирует свое видение проблемы и при необходимости через законодательные инициативы добивается своей цели. А цель у граждан одна на всех – рост благосостояния страны. « Сельские американцы вынуждены привыкать к фундаментальным изменениям в их жизнях. Но одно остается неизменным. Семейность остается основой Американского сельского хозяйства. И 98 процентов наших ферм и ранчо семейная собственность, и это подтверждает, что традиционные Американские ценности продолжают процветать.» - Боб Сталман Президент, Американская Федеральное Фарм Бюро 2008 год." / О нас о гражданском обществе , Вперед и вверх за инновациями и модернизацией/
Будем модернизироваться по Столыпину
или у нас по прежнему - особый путь ,с остановкой в Кущевской?
Надо делать выбор:
или мы будем модернизироваться по Столыпину, или у нас по прежнему - особый путь , с остановкой в Кущевской – все для государства, т.е. для коррумпированного чиновника.
Вся ценовая политика последнего десятилетия /ее отсутствие/в сельском хозяйстве, целый ряд постановлений, решений правительства был направлен, по факту, на ликвидацию фермерства . Производство в чистом виде- растениеводство, животноводство в существующих условиях экономически нецелесообразно, убыточно. Сегодня не обязательно отнимать дом, землю у хозяина , - достаточно лишить его возможности реализовывать продукцию по приемлемым ценам, не способствовать созданию инфраструктуры, чем обречь на неконкурентоспособность. Сейчас, в очередной раз, все будут дерьмово бурлить вокруг подачек, обещанной ХАЛЯВЫ со стороны самоизбираемой власти. Для фермерства, для страны, все кончится большим кидалово, банкротством оставшихся свободных фермеров. Фермер, без фермерской системы хозяйствования, как рыба без воды.
Год назад, ливийский торговец Мохаммед Буазизи , после конфликта с представителем местной администрации совершил акт самосожжения - на площади перед зданием муниципалитета облился бензином и поджег себя. 4 января 2011 года торговец скончался в больнице; его похороны превратились в массовое шествие, перешедшее потом в восстание к свержению режима Муамара Каддафи в Ливии. . Нас же фермер Александр Черных в Алтайском крае застрелился у себя на зерноскладе, поняв, что он не сможет вернуть кредиты… У нас по этому поводу тишина.. Более того, по прежнему призывают засевать как можно больше, не думая о реализации продукции.. Похожая ситуация по накалу страстей случилась и со мной лично.. Только что я не сжег себя и не застрелился. Сколько таких по России?! Это подлость со стороны власти. Такое ощущение, что они не читали,не интересовались причинами Великой депрессии в США, не знают собственную, уже столетнею историю фермерства в России. А это становится радикально важно для всех сельхозпроизводителей при вступлении страны в ВТО, это жизненно важно для всех граждан страны.
«Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) не осталась в стороне. “Крестьяне за Путина!”, “Фермеры с Путиным!” – кричали плакаты АККОР!
Крестьянство представляли члены Ассоциации в лице президента АККОР Владимира Николаевича Плотникова и организационного состава АККОР, фермеров Московской, Тверской, Курской и Ярославской областей. Всего насчиталось более 100 человек».
Сегодня с представителями уральского фермерства встретился и губернатор Александр Мишарин… Состоялось обсуждение предложений членов крестьянского союза в программу Общероссийского народного фронта. Свои вопросы фермеры могли задать и принимавшему участие в собрании заместителю председателя правительства — министру сельского хозяйства и продовольствия Илье Бондареву.
Итак, загоны обозначены ,загонщики назначены
Найдутся ли смельчаки махнуть за флажки? Что происходит с фермерами и есть ли они в России? Наверняка, не случайно они внесены в скобки в большом названии фермера – Глава Крестьянского (фермерского ) хозяйства из которого закавыченное слово выпадает и остается по смыслу что-то вроде - "Старший помощник младшего конюха". Как корабль назовешь..
Согласно решению Совета Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, очередной XXIII съезд АККОР состоится 11 февраля этого года в Москве.
На последних собраниях фермерской организации Свердловской области говорилось о вхожении в ОНФ. Начну с «залпа Авроры» - со статьи размещенной на моем сайте
от 25.08.2010г.
По зову сердца или по указанию партии? В Челябинске, 18 августа, Врамках XVII выставки-ярмарки «АГРО-2010», состоялось зональное совещаниеАссоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственныхкооперативов России по Уральскому, Сибирскому и Поволжскому округам, на котором были рассмотрены проблемы малого сельского предпринимательства и пути их решения. В мероприятие приняли участие – президент АККОР Плотников В.Н., заместитель министра сельского хозяйства Челябинской области – Сушков С.Ю., вице-президент АККОР – Линецкий А.В., председатель Совета АККОР Телегин В.В., заместитель председателя союза крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Челябинской области – Таскаева А.Г. В работе также приняли участие более 80 фермеров из Челябинской, Самарской, Курганской, Свердловской, Псковской областей и Республики Татарстан.
Президент АККОР В.Н. Плотниковотметив, что главная забота сегодня для сельхозпроизводителя это преодоление последствий засухи. Указав на многоукладной сельского хозяйства – крупные хозяйства, агрохолдинги, фермерские хозяйства и личные подсобные хозяйства Владимир Николаевич подробно остановился на фермерской системе. О том, что доля фермерской продукции растет быстрыми темпами - это я слышу уже 20 лет. Но вот личные впечатления от поездке по Европе и Америке, в рамках дружбы и сотрудничества АККОР, личные контакты с обычными западными фермерами, которые в одиночку управлялись с тем объемом продукции, которое не мог осилить традиционное советское хозяйство в 100 человек, заставили внимательно слушать всех присутствующих. В лице выступающего президента АККОР я почувствовал единомышленника. Ну, и наконец, плавный переход в выступлении - надо участвовать в выборах, выдвигать себя от «Единой России», в недрах которой зреет очередной проект. А вот и слова из доклада председателя высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова « Надо расширять круг новых, перспективных направлений развития села. Одно из них – поддержка фермерства. Новый партийный проект может получить название «Российский фермер»».
Интересно, что у них там переменилось после «перелома», который обозначился в начале тучных нулевых в пользу создания агрохолдингов? Возникает также вопрос – а где разница между крупным и фермерским хозяйством? Ответ на этот вопрос дорогого стоит.
А потому не смог удержаться от вопроса своему полному тезке- Владимиру Николаевичу – Почему говоря об эффективности фермерства государство, в лице правительства, не делает выбора в пользу фермерской системы, а продолжает говорить о многоукладности? И более того, государство не создает условия для перехода на фермерскую систему хозяйствования, а по факту и препятствует ее становлению. Привел в пример Столыпинкую реформу, когда государство сделало выбор на фермерстве и сознательно уходило от многоукладности. По словам очевидцев, современников Столыпина, успех был ошеломляющий. Цифры это подтверждают. Уже тогда Россия подходила к основной проблеме всех современных сельхозпроизводителей- перепроизводству продукции, к отсутствию рынков сбыта продукции по приемлемым ценам. В США эта проблема с 1870 годов, когда земля практически бесплатно передавалась в собственность фермерам…
Были вопросы и о бюджете сельских поселений и о начислении пенсии фермерам. К сожалению, дискуссия оказалась короткой т.к. В. Плотников торопился на встречу к Алтайским фермерам. В Алтайском крае, в Барнауле, открывается научная агропромышленная конференция, «Роль аграрных реформ Столыпина в освоении Сибири и Дальнего Востока».
Алтайский край, в котором в ноябре прошлого года застрелился мой коллега фермер Александр Черных. Застрелился, столкнувшись с самой страшной проблемой сельхозпроизводителя – грабительски низкими ценами на продукцию в связи с высоким урожаем. Не смог рассчитаться с банком. Мне удалось выйти, продав свою квартиру и привлекая заемные средства еще годом раньше – ему нет. С зимы прошлого года я писал на сайт алтайским фермерам о проблемах осени 2009 года, если они не добьются гарантированных закупочных цен. Но и по мне, осенью 2009г.был нанесен удар в спину. Местный чиновник самоуправно отключил хозяйство от электроэнергии во время уборки. И вот уже год я занимаюсь правовой защитой своего хозяйства, от самоуправства местного чиновника, и вот уже год простаивает хозяйство, которое я создавал двадцать лет. Сумма убытков увеличивается, а моей пенсии явно не хватит на покрытие различных налогов связанных с содержанием остановленного беззаконием хозяйства. К сожалению, в последние сто лет, фермерство и чиновничество, за исключением времен Столыпина, были по разные стороны.
Всех интересуют цены на продовольствие. Трудно говорить о том, что от тебя не зависит. Не зависит, даже если ты в одиночку можешь накормить сотни человек и дать более десяти рабочих мест в различных отраслях производства. Это как в присказке – съесть то он съест, да кто ж ему даст. Могу, сказать в утешение, что в США урожай хороший и американские фермеры с удовольствием продадут свои излишки.
25.08.10г.
Время выборов, время когда каждый избиратель становится политиком. И это его и право и обязанность. Те кто приходит на митинги, готовы претерпеть большее чем мороз и несколько км. прогулки по городу. И не за концертом они идут, а с желанием сделать нужное, самое важное для себя и страны дело. Главное, чтобы организаторы митинга придали конструктив проявлению их гражданское мужества. И это должно стать именно бОльшей политикой, чем любая другая политическая деятельность.
Главная настольная книга гражданина России
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Выборы, как самоцель, звучит вызывающе для здравого смысла. Но только на первый взгляд. Я не занимался политикой профессионально, но всегда ею увлекался насколько это было возможно в той среде, в которой находился. Именно вопросы экономики, бизнеса, предпринимательства мне казались прагматичными во всех смыслах. Политика только как надстройка над экономикой. Надо совершить прорыв в экономике, создать прецедент, пример, а там и политика, с благодарностью, приобретет желаемые формы. Не занимался политикой до тех пор, пока меня не заставили понять - без меня там явно не разберутся с пользой для таких, как я. Время заставило убедиться, что если ты не займешься политикой, то она займется тобой.
И так, вопрос когда выборы могут быть самоцелью, для меня осознан – да могут быть как процесс предшествующий голосованию. Без этого процесса голосование лишается смысла. И не важно - честные они или не честные – просто бессмысленные.
Выборы, как процесс осмысления гражданами страны проблем стоящих перед обществом, как мозговой штурм по поиску решений и людей способных реализовать эти решения. Сам процесс выборов и является основной ценностью современного, правового, демократического общества, основой его развития.
Выборы должны быть состязательным, открытым процессом представителей ВСЕХ граждан, с целью осмысления действительности и принятия решений по преодолению накопившихся проблем. Это гарантируется Конституцией. В процессе обсуждения, осмысления проблем люди, их менталитет меняется и это главное. И именно изменившиеся в процессе обсуждения люди принимают решения. Выбирают людей способных эти решения выполнить. Это развитие.
Сегодня, как и вчера, идет подмена понятий, выхолащивание сути выборов как процесса У нас же нет выборов./Как и нет собственности/ У нас голосование без выборов. Детские игры - кто кого переиграет - совершенно бесполезная, но, в отличии от детской игры, вредная трата энергии, ведущая к умственной деградации. Все сводится к назначению кумиров.
Жили-были лиса и заяц. У лисы была избушка ледяная, а у зайца лубяная. Пришла весна - у лисы избушка растаяла, а у зайца стоит по-старому. Лиса попросилась у зайца погреться да и выгнала его. Идет дорогой заяц да плачет, а навстречу ему собаки.
- Тяф, тяф, тяф! О чем, зайчик, плачешь?
А заяц говорит:
- Как же мне не плакать? Была у меня избушка лубяная, а у лисы ледяная. Попросилась она ко мне погреться, да меня и выгнала.
- Не плачь, зайчик , - говорят собаки , - мы ее выгоним.
- Нет, не выгоните!
- Нет ,выгоним!
Подошли к избушке.
- Тяф, тяф, тяф! Поди, лиса, вон!
А она им с печи:
- Как выскочу, как выпрыгну, полетят клочки по заулочкам!
Собаки испугались и ушли.
Зайчик опять идет да плачет. Навстречу ему медведь.
- О чем, зайчик, плачешь?
А зайчик говорит:
- Как же мне не плакать? Была у меня избушка лубяная, а у лисы ледяная. Попросилась она ко мне погреться, да меня выгнала.
- Не плачь, зайчик, - говорит медведь, - я ее выгоню.
- Нет, не выгонишь! Собаки гнали - не выгнали, и ты не выгонишь.
- Нет, выгоню!
Пошли гнать:
- Поди, лиса, вон!
А она с печи:
- Как выскочу, как выпрыгну, полетят клочки по заулочкам!
Медведь испугался и ушел.
Идет опять зайчик и плачет, а навстречу ему бык.
- О чем, зайчик, плачешь?
- Отстань, бык! Как мне не плакать? Была у меня избушка лубяная, а у лисы ледяная. Попросилась она ко мне погреться, да меня и выгнала.
- Пойдем, я ее выгоню!
- Нет, бык, не выгонишь! Собаки гнали - не выгнали, медведь гнал - не выгнал, и ты не выгонишь!
- Нет, выгоню!
Подошли к избушке:
- Поди, лиса, вон!
А она с печи:
- Как выскочу, как выпрыгну, полетят клочки по заулочкам!
Испугался бык и ушел.
Опять идет зайчик, да плачет, а навстречу ему петух с косой.
- Ку-ка-ре-ку! О чем, зайчик, плачешь?
- Отстань, петух! Как мне не плакать! Была у меня избушка лубяная, а у лисы ледяная. Попросилась она ко мне погреться, да меня и выгнала.
- Пойдем, я ее выгоню!
- Нет, не выгонишь! Собаки гнали - не выгнали, медведь гнал - не выгнал, бык гнал - не выгнал, а ты и вовсе не выгонишь.
- Нет, выгоню!
Подошли к избушке. Петух и закричал:
- Ку-ка-ре-ку! Несу косу на плечи, хочу лису посечи! Поди, лиса, вон!
Услыхала лиса, испугалась и говорит:
- Одеваюсь…
Петух опять:
- Ку-ка-ре-ку! Несу косу на плечи, хочу лису посечи! Поди, лиса, вон!
А она говорит:
- Шубу надеваю…
Петух в третий раз:
- Ку-ка-ре-ку! Несу косу на плечи, хочу лису посечи! Поди, лиса, вон!
Лиса выбежала; и стал петух с зайчиком в избушке жить-поживать да добра наживать.
Продолжаю серию статей, начатую весной 2011г и остановленной в виду исчерпанием тем и событий 2011года. Дело в том, что высказав свое вИдение, что Путин если и будет выбран президентом, то не более чем на год, я доказывал это и своим блогом,,комментариями в течении года. Сейчас пришло время высказать прогноз на год 2012 и изложить события по месяцам с таким расчетом, чтобы не изменить реальный ход событий.Дело в том, что высказывая свои ожидания,ты как правило отодвигаешь их по времени, а это может выбить тебя из событий,из темы.
Да,так жить нельзя, надо жить по совести,не по лжи, по справедливости, а вот сейчас говорят о честности.А как жили-то? За веру за царя, за отечество, затем по кодексу строителя коммунизма, а сейчас, как правопреемники и того и другого, плюс как, строители капитализма - рыночная экономика, понимаешь, братан . Вождь, Царь, Кумир, Пахан - все во благо родины, пацан. Ну мы так очень быстро поднимемся /скатимся?/ до главного вопроса; так сказать замахнемся на самого Уильяма Шекспира, перейдя на английский в духе гламура; - To be, or not to be: that is the question: Whether 'tis nobler in the mind to suffer. The slings and arrows of outrageous fortune, Or to take arms against a sea of troubles, And by opposing end them? To die: to sleep
Вот и живем по понятиям. Забывая о том, что уже наработала цивилизация лучшими своими представителями Homo sapiens.Как они самоуправляются уже сотни лет.
X Н. Кетчер
Быть или не быть. Вопрос в том, что благородней: сносить ли пращи и
стрелы злобствующей судьбины или восстать против моря бедствий и,
сопротивляясь, покончить их. Умереть - заснуть, не больше, и, зная, что сном
этим мы кончаем все скорби, тысячи естественных, унаследованных телом
противностей, - конец желаннейший. Умереть - заснуть, заснуть, но, может
быть, и сны видеть - вот препона; какие могут быть сновиденья в этом
смертном сне, за тем как стряхнем с себя земные тревоги, вот что
останавливает нас. Вот что делает бедствия так долговечными; иначе кто же
стал бы сносить бичевание, издевки современности, гнев властолюбцев, обиды
горделивых, муки любви отвергнутой, законов бездействие, судов своевольство,
ляганье, которым терпеливое достоинство угощается недостойными, когда сам
одним ударом кинжала может от всего этого избавиться. Кто, кряхтя и потея,
нес бы бремя тягостной жизни, если бы страх чего по смерти, безвестная
страна, из-за пределов которой не возвращался еще ни один из странников, не
смущали воли, не заставляли скорей сносить удручающие нас бедствия, чем
бежать к другим, неведомым. Так всех нас совесть делает трусами; так блекнет
естественный румянец решимости от тусклого напора размышленья, и замыслы
великой важности совращаются с пути, утрачивают название деяний. - А,
Офелия. О нимфа, помяни меня в своих молитвах.
Так получилось, что с ноября 1990 и до июня 1991 я был в Москве, став наблюдателем нескольких крупных митингов и демонстраций. Зная, чувствуя, что 2011 год также будет богат на политические события, я сознательно погрузился в политическую жизнь страны, города Екатеринбурга. На этот раз эту деятельность я считаю самой значимой .
Чем митинги 2011 отличаются от митингов, демонстраций начала 90х ? Наличием поколений людей уже участвовавших в подобных событиях. Впервые в истории России уцелело поколение людей , революционно менявших общественный строй и которые вновь попали в похожую ситуацию. Впервые два поколения пассионариев, как шестерёнки,вошли в зацепление друг с другом, выводя историю страны на действительно новый виток. Первое поколение сейчас в возрасте и опыте "отцов основателей", родивших Декларацию независимости ,затем и принципы нового политического устройства общества сделавшего это общество преуспевающим.
Десятого декабря на митинге я ощутил давно забытое чувство единения . Хотя и стояли мы довольно плотно ,но оставались проходы и при желании, без особого труда, можно было пересечь площадь. Привлек внимание мужчина , лет за пятьдесят, каким-то восторженным влюбленным взглядом окидывал собравшихся и, казалось, шевелил ноздрями вдыхая энергетику разлившуюся над собравшейся .. А вот толпы я уже не скажу. Это уже другое. Это было множество людей объединенных схожими мыслями и настроением. Тогда в начале 90х внутренней пружиной желанных изменений для большинства был Ельцин . И все надежды на перемены к лучшему были связаны именно с его именем. 1991-93 казалось бы мои мечты сбылись.. У меня появилось страна, которую я считал своею, за которую лично я ответственен. Что же случилось за эти двадцать лет, через которые мы, как второгодники ,возвратились в прошлое?
Прочитал статью Ю. Афанасьева « Россия: между прошлым и будущим» и раздвоился , пытаясь воспринять статью целиком. Для меня статья противоречива в анализе причин сложившейся ситуации. Постараюсь это объяснить, цитируя часть статьи.
«Сегодня вектор российской политической и социальной динамики – прямо противоположный.
В результате двадцатилетней осознанной, целеустремленной и настойчивой работы ельцинско-путинской власти произошла не просто невиданная в мировой истории поляризация российского общества. Осуществляется столь же целенаправленное и обдуманное политическое оформление и полицейское обеспечение и достигнутого социального раскола, и несменяемости власти. Ельцинская Конституция 1993 года уже стала прочной гарантией самовластия и господства конституционных принципов обеспечения несменяемости именно такой власти. Но даже если хотя бы гипотетически допустить возможность такой смены, к чему пока что робко и малоэффективно стремится оппозиция, по действующей Конституции и она, подобная смена остается в рамках все той же самовластной Системы.» Ю.Афанасьев.
Я не согласен с тем, что сегодняшняя власть « ельцинско- путинкая.» и что именно Конституция 1993г. этому способствовала. Очень трудно это донести, но я попробую, вспомнив библейское
«Не мир принес я Вам, но меч»
« ..Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Читай это так: "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения".
Господь дает свой мир по-другому: как тот внутренний стержень жизни, который поможет человеку выстоять, сохраниться в любых жизненных обстоятельствах, сохранить в себе образ и подобие Божие и стяжать, может быть, тот мир, о котором говорит преподобный Серафим: «если кто приобретет сей мир, то вокруг него спасаются тысячи, потому что он непреодолим и всепобедителен». Подробнее,например,
Меч –это инструмент ,знание и право выбора /свобода/ дарованное Творцом каждому человеку. Здесь бы я прокинул мостик к Конституции.Вместе с Путиным, многие прошли путь предательства Свободы . Виноват ли в этом Ельцин и Конституция?
Конституция 1993 для людей, которые с желанием следуют и букве и духу закона. А кто у нас берет на себя ответственность так действовать? Дураков нет? Ельцин пусть за все ответит!
Из Ельцина делают мальчика для битья. В начале 90х я критиковал Ельцина, он не дожимал закон о собственности на землю, не работало провозглашенное равенство форм собственности. Законы, указы, которые принимал Ельцин, на местах саботировались чиновниками.. Все это подставляло, обрекало на поражение предпринимателей, фермеров. А вот « чистоплюи» критикуют его с точностью до наоборот – он покусился на святое - на привилегии номенклатурного чиновничества, на прежний паразитный уклад многих - он их предал. Чиновники, оттягивая время, все приватизировали на себя и своих и кричат - держите вора! Осталось убрать предпринимателей, как после НЭПа.
Пять инфарктов.. Врагу не пожелаешь такой неблагодарной работы. А в ответ ненависть от тех, кому он себя отдал.
И он же виноват в том, что они оборзели в приватизации собственности и власти! Свободных предпринимателей активно додавили при Путине. Сделали это откровенно и цинично. Путинизм реализовал мечту чиновника, приватизировав и власть и собственность ,загнав остальных в более жесткое, чем советское, стойло. По сути произошла контрреволюция. Это разводка общества опускающая политику до грязной деятельности..
Люди ,которые не были прямыми участниками процесса, никогда не поймут его сущности. Это не вопрос ума, это изменяющийся менталитет в результате принятия выбора и последующих действий. Многие из тех, кто был на митинге 10.12.2011, подтвердят это.
«Сегодня Россия снова на распутье.
Надёжную дорогу она сможет обрести лишь в ходе осознания двадцатилетними, в какой России и как они хотели бы жить, работать и рожать детей. Для этого всем нужна стратегическая цель, нравственный идеал и чёткие представления о поэтапности их достижения. « Ю.Афанасьев
Хотелось бы добавить, проговорить тверже – нам действительно не хватает ценностей, которые бы консолидировали общество в не зависимости от партийной принадлежности и вероисповедания,но на уровне ВЕРЫ в ЦЕННОСТИ. Только тогда Конституция будет наполнена не только буквой, но и ДУХОМ закона, способствующего достижению этих ценностей.
Так что же произошло, спросите вы ? Произошло предательство /вольное и невольное/основной ценности –СВОБОДЫ. Свободы, как права выбора и ответственности за свой выбор. Произошла циничная подмена основной ценности на КУМИРА. Говорят об отношении народа и власти деля общество на части. Выталкивая власть на роль Кумира. Власть становится символом кумира и отрывается от правообладателя и ставится над ним чиновником. А надо говорить о узаконенных взаимоотношениях людей и о совершенствовании ,о эффективности этих отношений.. Не сотвори кумира себе. Хочется добавить кроме закона, как процедуры достижения консолидирующих общество ценностей.
В статье автор задает риторический вопрос о нашем будущем -
« Пали и падают абсолютно традиционалистские режимы, и никто не знает, чем обернутся ближневосточные и североафриканские революции, победой фундаменталистов или демократов. Трясет демократическую Европу и никто не знает, хорошо или плохо, если Евросоюз распадется.»
Как будто не знаем в какую сторону движется цивилизация?! У кого не хватает смелости соответствовать времени - тот крысятничает, называя это выживанием. Если грызунов становится ну очень много - появляются крысоловы с волшебными дудочками.
"Надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги. С ними тоже будем стараться наладить контакт. Часто это бесполезно или невозможно. Но что можно сказать в этом случае? Можно сказать в конце: "Идите ко мне, бандерлоги".
– Но в джунглях один закон:
Удав умеет лишь с бандерлогами.
С людьми не умеет он.
- Извините, с какой целью вы пришли на митинг.-
Оборачиваюсь и смотрю на девушку за камерой ТВ , рядом микрофон
А за тем же, за чем и вы – встретиться пообщаться с людьми, понять что происходит - говорю ,понимая, что даю интервью.
Какие цели у митинга, как вы думаете?
- это протест против фальсификации выборов.
Просто достали. Сперва наехали на предпринимателей, мы стерпели – даже позлорадствовали, затем наехали на правозащитников, затем на свободомыслящих журналистов..-
Смотрю на девушку и вижу что она слушает меня, продолжаю
– А сейчас наехали на нас всех на граждан, на избирателей, нам дали понять, что от нашего голосования ничего не зависит. Все было предрешено.По результатам голосования это очевидно. Сейчас настал момент истины, люди поняли,что их воля искажена. И мы протестуем против имитации выборов.
.А как вас зовут –
Владимир- А фамилия – Дробов.
- Спасибо-
Девушка удаляется.
. Это же первый канал -
-Неужели пропутят?-
- Навряд ли это пропустят.-
- А вы хорошо сказали -
- Спасибо,сказал, что чувствовал, думал.-
Путин - символ власти для системной оппозиции.
Допущенные до соревнования "партии" борются за власть, за Путина. НАХ-НАХ это жители Васюки, которые по первым ходам "гроссмейстера" заявляют - нам такие шахматы не нужны!
Если я не вижу среди выбираемых своих единомышленников, зачем мне голосовать за других? По принципу за тех кто меньше меня ненавидит, или по принципу кого я меньше ненавижу? Голосовать надо против данной ситуации, когда среди предложенного нет места для таких как я – свободного предпринимателя, гражданина, основы правового демократического общества. У КПРФ и ЕР один и тот же избиратель, так как одна и та же суть – они лишают людей свободы /ответственности за выбор/ в обмен на право присваивать всю прибавочную стоимость власти . И те и другие лишают людей МОТИВАЦИИ к созидательной деятельности. Более того, они пытаются лишить людей здравого смысла и достоинства затянув в бесконечные доказательства того что ты не верблюд!
НАХ-НАХ позиция здравого смысла и гражданского достоинства.
Почему чиновник поссорился с предпринимателем?
Такой вопрос я задал своему коллеге - кандидату в ГД в 2003 в прямом трансляции по ТВ дебатов между кандидатами. Что-то тревожное происходило в стране по отношению к предпринимателю . Ярким примером был арест Ходорковского..
На своей «Ниве» я исколесил весь округ ,но возможность выступить получил лишь в трех местах – местном ПТУ, и в одном из отделений СПК. Пятьдесят тысяч рублей мне выделила Аграрная партия России, плюс свои тысяч сто ушли на отчаянную попытку быть услышанным. У меня были было два фильма о моей гражданской позиции . Листовки которые я сам составлял, сам заказывал и сам распространял – помогали и друзья. Но выхода на аудиторию ,на слушателя , не получил. Как я сейчас понимаю, избирательная компания уже тогда требовала больших денег и связей. Мне же казалось- дайте мне возможность быть услышанным и я помогу избежать грубых ошибок в экономике, в политике. Через пол- года министр с/х области отвел мою кандидатуру на место председателя фермерского союза области . В фермерской организации, как и везде, появлялись люди лояльные местным чиновникам. Люди, которые умели делиться с чиновниками и работали согласно указаниям чиновников,т.е работали на чиновника.
Свободный человек в России
Ходорковский мне интересен как предприниматель и как человек. Также, как когда-то впервые услышав и увидев Гайдара по ТВ, сразу почувствовал в нем человека занимающегося Своим Делом, служащего развитию общества. Вокруг таких людей всегда кипят страсти .Человеком такого порядка я считаю П.Столыпина
Как и следовало ожидать, первым о алгоритме заговорил Каспаров.
Полноценные выборы – процесс осмысления анализа ситуации в стране всеми гражданами, корректировка сознания с последующим принятием решения методом голосования. Именно процесс принятия решения меняет ситуацию в стране, через измененное сознание, а выборы, назначение первых лиц в государстве лишь отражает это изменение. Что предлагает Каспаров? – смоделировать такой процесс.
Медленно его понимание ситуации доходило и до других. Представители элиты, пытаясь говорить о политики, демократии проявляли поистине наивные, советские о ней представление
Получалось, если вы бездействуете, вас обвинят в инфантилизме,если вы начнете действовать в - экстремизме. Если в вас уживается и то и другое в -шизофрении. А судьи кто?! Власть и только власть. Но понять это не просто.
Интересны типичные высказывания представителей элиты на фоне которого тысячи людей, с детской непосредственностью, обсуждали то, что должно быть известно каждому со школьной скамьи.
Например,Кончаловский ,
говоря, что демократия заводится от хорошей жизни демонстрирует незнание основ обустройства современной политической жизни. Демократия и новые принципы политического управления ( разделения власти на три независимые ветви) в том понимании о котором уместно говорить сегодня , ровесники США. Однако о демократии говорят как о свершившемся факте тысячелетия назад. А Россия, не попавшая на этот поезд, обречена идти особым путем. Об этом можно обреченно услышать и у Радзиховского, отказавшегося признать в Каспарове политика.
“не хотят Путина”? Вы какого хотите – доброго или злого?"
Вот сядет такой на нужную вам вещь и широким жестом предложит найти ее. Дескать ищите дурачки,только меня не трогайте! Эти представители элиты говорят, что они к власти не имеют отношения..
Только правильно употребленная власть может сделать из население граждан. А можно и наоборот из граждан сделать население,вырезав из нее носителей свободы
И это характерно для большинства советской элиты - она просто неадекватна. В результате деградация страны..
P.S.
Прослушав талантливую речь « Mr. Freeman: Открытое письмо Президенту»
завершим ее девизом свободного человека – Живи свободным или умри! «Население страны» от правового, демократического общества отделяют не сотни лет, а одно поколение предпринимателей – настоящих хозяев любой страны.
9 октября – День работников сельского хозяйства. В эти дни поздравляются все причастные к сельскому хозяйству. А в России причастные к сельскому хозяйству почти все. Так уж получилось, что до сих пор, большая часть продукции производится большей частью населения. Так уж получается,что 80% населения тратит бОльшую часть своего семейного бюджета на пропитание. По сути мы как были аграрной державой так ее и остались. Только если сто лет назад мы были передовой то сейчас стали отсталой. С Ю́рьева дня (Его́рьев день) идет в народе и понятие «объегорить» .
Вот вам последний пример постоянства отношений народа и власти;
"Первый вице-премьер Виктор Зубков был в четверг избран председателем РАД. Он прокомментировал вступление организации в ОНФ, сказав, что за аграриями "38 миллионов" жителей села. Участники съезда рассказали премьеру о своих ожиданиях, связанных с вступлением в ОНФ. Так, они заявили, что надеются на упрощение условий участия в ипотечных программах для сельских жителей. Если в статье «Головокружение от успехов»
слово артель заменить на агрохолдинг, а кулака на фермера, то можно сказать, что отношение власти к деревне не изменилось. Власть использовала и продолжает использовать село в своих целях, которые не имеют ничего общего со Столыпинскими реформами.
Опять объегорили.Так и будем жить впроголодь.
ода фермеру свободы
Прогресс ускоряется и люди, несущие его, становятся более заметными благодаря возможности реализоваться. Стив Джобс, тот самый носитель прогресса, та первопричина прогресса, которая достучалась, через мониторы, до людей через конкретную личность. А чиновники,государство, власть ,институты, в лучшем случае, могут лишь не мешать этому.
"Их не много, желательно что бы их было больше. Они не могут не работать, они заряжены на работу и за собою они , как локомотив, увлекают остальное общество. Такие люди работают и учатся работать так, чтобы быть способными обеспечить себе и своим близким достойный уровень жизни. А через кооперацию с себе подобными, они стремятся накормить и обустроить весь мир. Они как соль земли. У них нет потребности стать кумирами, вождями – им достаточно быть свободными. Свободными для своего дела. Они не нуждаются во власти, но понимают, что это инструмент по созданию и поддержанию понятных и прозрачных правил игры для всех без исключения. Как прагматики, они готовы довели до совершенства этот механизм. Первейшая цель государственного устройства - создание условий для реализации таких людей. Не так важно чем мы занимаемся, кого или чего мы выращиваем, главное надо помнить, что через себя мы выращиваем человеческое достоинство; Желая быть полезными, пытаемся творить, на основе накопленного опыта делая свой выбор - так мы вносим свой вклад в развитие цивилизации."
Остров свободы
Ода фермеру свободы
Зерно можно реализовать по цене 3-3.5 тыс. за тонну. Фактическая себестоимость 5-6 тыс. за тонну. Вот и сосчитайте прибыль. Зубков всех сельчан отдал Путину оптом в Народный фронт.
Битва за урожай, в которой за цену постоять невозможно, чиновниками в очередной раз выиграна. Теперь сельхозпроизводителя можно с руки кормить обещаниями и подачками до следующей осени. А куда он денется?!
Тем временем, в России, уже в процессе подготовки к выборам в ГД, интерес общественности сместится на президентские выборы; Россия, в очередной раз, нарушала одну из основных заповедей – не сотвори себе кумира… Если выборы в думу, которая решала только интересы депутатов, превращались в игры с результатами ничего не меняющими, то выбора президента наполнялись духом непримиримости прежнего, с нарождающимся принципиально новым, для России, общественным устройством… ( см. начало Не сотвори себе кумира. 2012 г. н.э. Россия.)
Цивилизация, в трех своих измерениях - прав -жизнь,свобода,собственность - поворачивая вокруг оси развития, - духовности- двигалась в сторону постижения истины. Жизнь, через многовариатность своего развития ,материализуясь в виде собственности , поощрялась особым свечением – счастьем. И все это великолепие отражалось визуально, знаково в виде галактики Млечный путь. Прошло более двух тысячелетий как было Слово – "Я есть путь, и истина, и жизнь"-,но соблазн отклониться от истины, на особый, свой путь, был задан изначально как испытание, а потому мир продолжал куралесить вокруг уходящей истины, растягивая свой путь спиралью.
Один человек – человек
Два человека – люди
Три человека - народ.
Этих трех «сосен»- переходов количества в качество - достаточно чтобы заблудить любого, пытающегося « алгеброй поверить гармонию»
Один человек может очень много
Двое могут сделать тоже самое, если не будут противодействовать.
Трое не сделают столько сколько смогут двое – им понадобится четвертый и пятый..
Количество, как правило, понижает качество . Соблазн выдвигает вожаков, сбивая в стаи людей – так они уходят от ответственности за свой выбор.
В лице жителей Васюки, он столкнулся с этим грубым вульгарным протестом против его гениальных афер. Было бы смешно до слез, если не вчитаться внимательно:
" .. Бендер, по выходе из тюрьмы, начал «чтить уголовный кодекс» и заниматься использованием 400 «сравнительно честных способов отъёма денег» не у пролетариата и крестьянства, а у таких людей, как Корейко, то есть у лиц, имевших нетрудовые доходы, и нэпманов.
Дело было в том, что по указанию В. И. Ленина, заменившего политику «военного коммунизма» «новой экономической политикой» (НЭПом), мошенничество из разряда преступлений перешло в категорию аморальных проступков, ибо деньги и ценности изымались у их владельцев ненасильственным путем. Жертвы, как любил говаривать сам Остап Бендер, приносили их ему и подобным ему сами, «на блюдечке с голубой каемочкой», а это, на взгляд тогдашних большевиков, ничем не отличалось от торговли, которая в их глазах считалась разновидностью надувательства граждан, но разрешалась законом"...
Идея консолидировать оппозицию через протестное голосования конструктивна. Она отбивает возможность "умничать" там, где надо просто четко честно обозначить свою гражданскую позицию.
Сегодняшние приемники тогдашних большевиков родственные души Остапу Ибрагимовичу!
Выборы в ГД, в существующих условиях, служат ширмой для сохранения прежней, административной власти, власти чиновника. Для заделки бреши, которую попытается пробить внесистемная оппозиция, уже подготовлен второй фронт – "Народный фронт". Именно в него будут стянуты очередники, жаждущие приобщится, пополнить носителей административной, по сути, власти. А дальше, « законно» выбранный парламент, станет на защиту своих интересов – именно своих интересов. И воспроизведет административную власть, ничем неограниченную власть чиновника.
Битва за парламентское большинство - это битва за административный ресурс, она не прекратится никогда.
Ввязавшись в драку, "протаранив ЕР системными партиями" мы лишь легитимизируем выборы. Обеспечьте явку большинства на выборы, ослабьте административный ресурс, проведите честный подсчет голосов и вы вернетесь в СССР, под руководством коммунистов.
Не делай этого Братец, не пей с ЕдРенокопытца - козленочком станешь.
Люди, узнавшие Свободу, никогда не повернут назад. Люди не покинут площадь, не испугаются - они победят. Так я говорил двадцать лет назад давая интервью газете The West. Мне удалось точно предсказать события на ближайшие дни и месяцы сразу после 19 августа..
Зачал ( в простонародье - замочил) этот процесс, правоприемник СССР - путинизм. А вот закончить,как модернизацию, ну не как не удается ! О чем красноречиво говорит партнер по власти Медведев. Хотите пару минут посмеяться?, – смотрите ролик.- всего 29 секунд!
Путин осуществил мечту чиновника и Медведев это подтверждает постоянно. - Свобода лучше чем не свобода - говорит Медведев оппонентам тандема.
С гимном, красным флагом победы, серным запахом «эффективного менеджера» в обществе восстановилась номенклатурная бюрократия, как вертикаль власти в стране, уже рыночной экономики. Это время войдет в истории как реализованная мечта чиновника всех времен и народов . И власть и собственность и правосудие все в одних руках. И то и другое и можно без хлеба Правда, эффективность совхозная . Понятно, что пряники только для элиты, для руководства. Все риски на госбюджет все выгоды себе . Особенно хорошо когда инвесторы непуганые.. Все это дополнилось, при правоприемниках СССР, отсутствием страха перед наказанием, возможностью вывоза капитала и выезда в страны, где таких чиновников нет.
Серпом (модернизированный меч правосудия) ниже пояса, и грабь награбленное.
Лучший либеральный оратор. Железная логика,разносторонние знания, эрудиция, чувство юмора, знание реальной жизни, и наконец просто настоящий гражданин своей страны. Жаль мужиков таких не видно, истребили.Вот ,читайте, лучше послушайте - это блестящий анализ политической, экономической ситуации в стране и руководство к действию.
Программа комплексных системных реформ была предложена Столыпиным в его его речи при открытии Второй Государственной Думы 6 марта 1907 года.
Это была широчайшая программа системных либеральных реформ, которые касались практически всех сторон жизни страны и в определенном смысле были даже более масштабны, чем Великие реформы.
«…В основу их положена одна общая руководящая мысль, которую правительство будет проводить во всей последующей деятельности. Мысль эта – создать те материальные нормы, в которых должны воплотиться новые правоотношения, вытекающие из всех реформ последнего времени. Преобразованное по воле монарха Отечество наше должно превратиться в государство правовое».
« Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам» - ответила ему власть через сто лет, в лице Путина, как сословная власть,власть коррумпированных чиновников. Все общество вновь оказалось обречено на сизифов труд.
Если Столыпин делал ставку на собственника, как на основу гражданского правового общества, то сегодняшняя власть, сделала ставку на чиновника,на вертикаль власти, чем отбрасывая страну на столетие назад, обрекая ее на деградацию.
Если бы Путин не проявил похвальную инициативу - привлечь внимание общественности к личности Столыпина, то сравнивать двух премьеров России было бы неуместно.
Это не тот случай, когда в двух, внешне схожих картинках, нужно найти десять отличий. Здесь отличия принципиальные, сущностные. Здесь, уместнее перечислить формальные признаки , общие для двух людей , преследующих, казалось бы, одну и туже цель, но достигающих диаметрально противоположных результатов.В данном случае, ключевым является различие в менталитете , в мировоззрении, в ценностях. Думаю, правильный выбор цели и сам процесс достижения конкретной цели, изначально предопределен человеческими ценностями высшего порядка. Является ли данный человек выразителем и реализатором этих ценностей?
В нашем случае, сравнения двух премьеров России, приходится констатировать - Федот, да не тот! Столыпин был и остается « великаном среди лилипутов».
Ода фермеру свободы . Остров свободы.
Соболезную всем родственникам погибших.
На этот раз на реке Волга. Казалось бы, на реках утонуть за три минуты невозможно!
Список пассажиров теплохода
"Булгария"
На борту судна находились более 200 человек, 79 из них удалось спасти
Жаль детей. Именно они жертвы. Сам себя спрашиваешь, что же тебя удерживает покинуть свою страну и бросить все силы на адаптацию на новом месте – человек должен выбирать, где лучше?! Но возможно, именно такие трагедии позволяют понять, что же тебя удерживает. Это чувство ответственности за людей нашего большого корабля под названием Родина.
Тем временем, в России, уже в процессе подготовки к выборам в ГД, интерес общественности сместится на президентские выборы; Россия, в очередной раз, нарушала одну из основных заповедей – не сотвори себе кумира… ( см. предыдущий пост) . Если выборы в думу, которая решала только интересы депутатов, превращались в игры с результатами ничего не меняющими, то выбора президента наполнялись духом непримиримости прежнего, с нарождающимся принципиально новым, для России, общественным устройством.
В это же время, в параллельного мире, но тоже в России, навстречу выводам Перельмана ,двигался, уже будучи приверженцем свободы, другой представитель носителя интеллекта. Загипнотизированный энергичным , со скоростью света, свободным перетеканием масс туда и обратно, раздумывая над формулой Эйнштейна, он вдруг понял, что Эйнштейн, говоря о предельной скорости, лукавил. И , заглянув в интернет, нашел тому подтверждение. Убедившись ,что возможны скорости в 10 в 138 степени м. сек., против 10 в 8 степени скорости света ,одномоментно, осознал - некуда больше спешить ; какой бы большой ни была Вселенная ,он может находится во всех ее частях одновременно как в прострастве ,так и во времени. Заглянув вовнутрь себя и оглянувшись вокруг, он увидел бесконечное число вариантов самого себя.
От Парнаса, в отличии от Перельмана, никто не ждал Слово, более того, ему, от имени действующего Кумира, в этом официально отказали . Справку такую выдали из Минюста ; по действующим правилам игры – единство, как борьба противоположностей - заявитель сего, не имеет право быть. Но это уже ничего не меняло, так как на поверхность сознания выплывало понятие -алгоритм соответствия эффективной реальности .
. Казалось бы, незначительный факт отказа в регистрации оппозиционной партии повлек неожиданные революционные последствия. Именно отказ в официальной регистрации пробудил мотивацию к действию по алгоритму. Более 46 тысяч членов превратилась в центры кристаллизации новой общественной формации. Уже осенью консолидированное общество избирателей увеличилось на порядок, а к президентским выборам превысило 10 миллионов граждан...
Все началось годом раньше, с математического описания вселенной получившего название «Формула вселенной». Перельман, действую интуитивно и опираясь на подсознание, доказал, что Мир можно свести в точку, а из точки развернуть всю Вселенную. Тем самым он доказал свою самодостаточность, т.е. наличие Творца в себе Самом. Многие, пытаясь объять необъятное, говорили, что тем самым Он отрицал Бога, а история происхождения Мира началась со взрыва и окончится (или начнется?) взрывом. Но Перельман понял другое и окончательно замкнулся. Все ждали от него Слово.
Тем временем, в России, уже в процессе подготовки к выборам в ГД, интерес общественности сместится на президентские выборы; Россия, в очередной раз, нарушала одну из основных заповедей – не сотвори себе кумира…
см. фото
Бей своих, чтобы чужие боялись. Для наглядного примера; принципиального мишу в клетку, а лояльного мишу сразу в центральную берлогу -Кремль. Все чувствуют разницу и делают выводы; кто не может расстаться с принципами теряет мотивацию к деятельности , кто врожденный компромист - пополняют ряды уголовно-паразитирующей элиты. Парнас просто послали лесом как, Ивана у Шукшина , за справкой, что он умный, а не дурак. И множится это повсеместно, на разных уровнях. Иерархия, однако!
Свободный человек в России
